自由派的土地綱領(lǐng)[40]

（1905年4月7日〔20日〕）

合法報(bào)紙上很久以 前發(fā)過(guò)一條消息，說(shuō)莫斯科召開(kāi)了俄國(guó)各地地方自治活動(dòng)家會(huì)議[41]?！赌箍菩侣劇穂42]甚至想就這件事情掀起軒然大波，叫嚷什么政府允許在俄國(guó)召開(kāi) 革命代表大會(huì)，什么必須召開(kāi)君主主義政黨代表大會(huì)，等等，但是誰(shuí)也沒(méi)有認(rèn)真注意這些叫嚷，因?yàn)榫飚?dāng)局現(xiàn)在要處理的嚴(yán)重得多的騷亂事件太多了?？磥?lái)，地方 自治人士還沒(méi)有超出通常立憲要求的范圍。然而，他們的會(huì)議由于涉及土地問(wèn)題，所以使人頗感興趣。我們把根據(jù)報(bào)紙報(bào)道、經(jīng)代表大會(huì)多數(shù)表決通過(guò)的條文全文援 引如下：

“（1）國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活也應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到土地關(guān)系方面。（2）正確制定土地法，取決于根本性的改革〈？？〉。（3）即將實(shí)行的 土地改革應(yīng)當(dāng)建立在下列原則上：一、改善農(nóng)民階級(jí)的經(jīng)濟(jì)狀況，辦法是：為了各類少地農(nóng)民的利益，從私有土地中強(qiáng)行贖買必要的地塊〈這個(gè)問(wèn)題責(zé)成幾個(gè)人來(lái)研 究〉。二、承認(rèn)官地和部分皇族土地為國(guó)家土地；通過(guò)收買和贖買私有土地的辦法增加國(guó)家土地并使其經(jīng)營(yíng)有利于勞動(dòng)居民。三、通過(guò)國(guó)家干預(yù)租佃關(guān)系的辦法調(diào)整 租佃條件。四、設(shè)立國(guó)家公共調(diào)停委員會(huì)，以便根據(jù)上述原則實(shí)行土地措施。五、正確地統(tǒng)籌安排移民和疏散；為利用各種信貸提供方便；改革農(nóng)民銀行和協(xié)助合作 企業(yè)。六、根本修改地界測(cè)定法，便利和加速地界劃分并降低費(fèi)用；消滅私有土地和份地兩者之間的土地零散插花現(xiàn)象；交換地段，等等。”

在逐條分析這個(gè)非常有教益的綱領(lǐng)之前，讓我們談一談這個(gè)綱領(lǐng)的一般意義。無(wú)疑，地主階級(jí)的代表們提出這個(gè)綱領(lǐng)，這一事實(shí)要比長(zhǎng)篇大論更清楚地證明，俄國(guó)比 起所有業(yè)已形成的西歐資本主義國(guó)家來(lái)，有一個(gè)很大的特點(diǎn)。問(wèn)題在于，這個(gè)特點(diǎn)究竟是什么性質(zhì)呢？象老民粹派社會(huì)主義者曾經(jīng)想過(guò)的那樣，象部分“社會(huì)革命黨 人”現(xiàn)在正在想的那樣，這個(gè)特點(diǎn)是在于半社會(huì)主義的村社制度和與此相應(yīng)的我國(guó)缺少資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和資產(chǎn)階級(jí)民主？還是在于農(nóng)奴制的殘余太多，束縛了我們 的農(nóng)村，使資本主義不能廣泛而自由地發(fā)展，因而恰恰使資產(chǎn)階級(jí)民主主義分子產(chǎn)生了民粹派的情緒？多少有點(diǎn)頭腦的社會(huì)主義者，都不能用模棱兩可的托詞，或者 借口革命時(shí)期似乎不宜談抽象理論問(wèn)題，或者指出農(nóng)民起義的事實(shí)足以說(shuō)明地主已有防備來(lái)回避這個(gè)問(wèn)題。恰恰在革命時(shí)代對(duì)理論問(wèn)題采取模棱兩可或毫無(wú)原則的態(tài) 度，就等于思想上完全破產(chǎn)，因?yàn)檎乾F(xiàn)在需要有深思熟慮過(guò)的堅(jiān)定世界觀來(lái)使社會(huì)主義者控制事件，而不是使事件控制社會(huì)主義者。指出農(nóng)民起義也不能說(shuō)明什 么，因?yàn)楝F(xiàn)在在政治上組織成地方自治機(jī)關(guān)聯(lián)合會(huì)的土地占有者所通過(guò)的綱領(lǐng)，其內(nèi)容是好幾十年來(lái)整個(gè)自由派報(bào)刊和所有自由派活動(dòng)家所表達(dá)的愿望。民粹派的綱 領(lǐng)成了地主的綱領(lǐng)，這個(gè)事實(shí)對(duì)我們提出的問(wèn)題作出了明確的政治性回答。在革命時(shí)代，關(guān)于社會(huì)問(wèn)題的理論爭(zhēng)論，是由各個(gè)階級(jí)的公開(kāi)行動(dòng)來(lái)解決的。

現(xiàn)在我們來(lái)進(jìn)一步考察一下自由派的土地綱領(lǐng)。我們的合法報(bào)紙常常吹捧這個(gè)綱領(lǐng)。例如，《經(jīng)濟(jì)報(bào)》[43]“確認(rèn)地方自治人士提出土地綱領(lǐng)這個(gè)事實(shí)，并且 從通常對(duì)目前整個(gè)地方自治人士的看法出發(fā)，認(rèn)為這個(gè)綱領(lǐng)比所預(yù)料的要極端得多”（原來(lái)如此?。ㄟ@就是說(shuō)，所謂極端是從地主老爺們的觀點(diǎn)來(lái)看吧？）。這家 報(bào)紙繼續(xù)寫(xiě)道：“這一點(diǎn)證明，政治上的地方自治派既有政治分寸，又對(duì)我們周圍所發(fā)生的現(xiàn)象有深刻的理解……”

地主老爺們的分寸和理解 在于，一旦農(nóng)民自己積極而堅(jiān)定地開(kāi)始干預(yù)土地關(guān)系方面的事情，地主就大談國(guó)家干預(yù)的必要性。這是一個(gè)老的但又萬(wàn)古常新的故事！國(guó)家干預(yù)土地關(guān)系在俄國(guó)是常 事：如果這種干預(yù)是為了上層階級(jí)的利益，那么，用警察的話來(lái)說(shuō)，這就叫作“秩序”；如果干預(yù)是從下面開(kāi)始的，那么人們就會(huì)說(shuō)，這是“騷亂”。請(qǐng)問(wèn)，地主們 究竟要的是什么樣的干預(yù)？從他們的綱領(lǐng)可以看出，他們要的僅僅是對(duì)土地占有關(guān)系和土地使用關(guān)系的干預(yù)。他們的一切措施，從贖買地塊起，到信貸和交換地塊 止，都是針對(duì)那些經(jīng)營(yíng)土地的人，即針對(duì)各類業(yè)主的。而無(wú)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)工人呢？據(jù)上一世紀(jì)90年代統(tǒng)計(jì)，在我們俄國(guó)，僅僅在50個(gè)“內(nèi)地”省份里，就有350 萬(wàn)雇農(nóng)和日工，農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)是這些人的生活資料的最主要來(lái)源。無(wú)疑，農(nóng)業(yè)雇傭工人的數(shù)目現(xiàn)在還要多些，而且絕大多數(shù)是完全無(wú)產(chǎn)業(yè)的，或者幾乎是完全無(wú)產(chǎn)業(yè) 的。除了這些無(wú)家可歸和無(wú)產(chǎn)業(yè)的人而外，根據(jù)我國(guó)10年前的統(tǒng)計(jì)，在上述那些省份里，近1000萬(wàn)農(nóng)戶中就有300萬(wàn)戶以上是無(wú)馬戶。所有這些有都只是名 義上的業(yè)主。他們最關(guān)心的是工資更高一些，勞動(dòng)日更短一些，勞動(dòng)條件更有益于健康一些。地主老爺們很聰朗，他們只字不提對(duì)雇主和工人的關(guān)系的干預(yù)。而且可 以斷言，除非農(nóng)業(yè)工人們自己起來(lái)干預(yù)，否則，誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)真考慮這種干預(yù)。

我們，社會(huì)民主黨人，對(duì)于這種干預(yù)應(yīng)該給予最嚴(yán)重的注意。運(yùn) 動(dòng)的直接實(shí)際利益和我們的總原則都要求這樣做。俄國(guó)自由派和俄國(guó)民粹派的資產(chǎn)階級(jí)民主主義性質(zhì)，過(guò)去和現(xiàn)在都正是表現(xiàn)在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的利益完全遮蓋了農(nóng)業(yè)雇傭 勞動(dòng)的利益。當(dāng)然，堅(jiān)定的民粹派，有時(shí)還有“社會(huì)革命黨人”，都傾向于把這種現(xiàn)象看成是理所當(dāng)然的，因?yàn)楣蛡騽趧?dòng)的作用是“次要的”（在他們的想象中，而 不是在農(nóng)民的生活中），因?yàn)樵?ldquo;村社傳統(tǒng)”、“勞動(dòng)觀點(diǎn)”和“平均使用”進(jìn)一步發(fā)展的情況下，這種作用也可能完全化為烏有。但是，這種傾向不管是通過(guò)多么 熱情真摯而動(dòng)聽(tīng)的社會(huì)主義言詞表達(dá)出來(lái)的，事實(shí)上它卻證明，小資產(chǎn)階級(jí)目光短淺，如此而已。俄國(guó)農(nóng)民也好，俄國(guó)知識(shí)分子也好，都有這種幻想，這是小資產(chǎn)階 級(jí)的幻想。民粹派這種幻想的花朵，就是那種裝飾在束縛勞動(dòng)人民的一條鎖鏈上的虛幻的花朵，社會(huì)民主黨的批判應(yīng)當(dāng)無(wú)情地摘去這種花朵，但“并不是要人依舊戴 上這些沒(méi)有任何樂(lè)趣任何慰藉的鎖鏈，而是要人扔掉它們，伸手摘取真實(shí)的花朵”[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第1卷第453頁(yè)。——編者注]。

我們完全同情農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。如果農(nóng)民能夠在我們的幫助下用革命辦法奪走地主的全部土地，我們就會(huì)認(rèn)為，這無(wú)論對(duì)俄國(guó)的整個(gè)社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，還是對(duì)俄國(guó)的無(wú)產(chǎn)階 級(jí)來(lái)說(shuō)，都是巨大的勝利。但是，即使取得這個(gè)好結(jié)局，那時(shí)，農(nóng)業(yè)雇傭工人的人數(shù)也只可能暫時(shí)減少，而決不會(huì)絕跡。那時(shí)，農(nóng)業(yè)雇傭工人的單獨(dú)利益仍然是單獨(dú) 利益。

土地轉(zhuǎn)到農(nóng)民手里一點(diǎn)也不會(huì)消滅資本主義生產(chǎn)方式在俄國(guó)的統(tǒng)治，反而會(huì)給這種生產(chǎn)方式的發(fā)展以更廣泛的基地，會(huì)使這種發(fā)展從意 大利類型[44]轉(zhuǎn)為美國(guó)類型。農(nóng)民之間的財(cái)產(chǎn)差別現(xiàn)在已經(jīng)很大，只是由于專制農(nóng)奴制度的普遍壓迫才不怎么引人注意，但絕不會(huì)不再存在了。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)大， 交換和商品經(jīng)濟(jì)以新的規(guī)模發(fā)展，工業(yè)和城市迅速壯大，所有這些真正改善農(nóng)民狀況的必然結(jié)果，一定會(huì)加深財(cái)產(chǎn)差別。這方面的幻想在我們這里傳播愈廣，社會(huì)民 主黨同這種幻想的斗爭(zhēng)就應(yīng)當(dāng)愈堅(jiān)決，如果它真正愿意代表整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)的利益，而不是僅僅代表工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)階段的利益的話。[注:參看下面發(fā)表的一篇馬克 思1846年的文章。（見(jiàn)本卷第50—56頁(yè)。——編者注）]

在進(jìn)行徹底的社會(huì)主義變革之前，任何最激進(jìn)的和最革命的土地改革措施都 消滅不了農(nóng)業(yè)雇傭工人階級(jí)。幻想所有的人都變成小資產(chǎn)者是一種反動(dòng)的庸俗觀念。正因?yàn)槿绱耍覀儸F(xiàn)在就應(yīng)該努力提高農(nóng)業(yè)雇傭工人的階級(jí)自覺(jué)，建立農(nóng)業(yè)雇傭 工人的獨(dú)立的階級(jí)組織。城市罷工的浪潮能夠而且應(yīng)該波及農(nóng)村，不僅造成農(nóng)民起義，而且造成真正的工人罷工，特別是在割草和收割季節(jié)。綱領(lǐng)中我們的工人部分 的要求，在大多數(shù)情況下是城市工人對(duì)他們的老板提出的，這些要求也應(yīng)該根據(jù)不同的生活條件作相應(yīng)的改變，成為農(nóng)業(yè)工人提出的要求。俄國(guó)暫時(shí)還沒(méi)有什么專門 的法律（擅自離開(kāi)工作崗位的法律除外）把農(nóng)業(yè)工人的地位降低到城市工人之下，這是應(yīng)當(dāng)利用的。應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法使無(wú)產(chǎn)階級(jí)高漲的浪潮在雇農(nóng)和日工中間產(chǎn)生獨(dú)特 的無(wú)產(chǎn)階級(jí)情緒和無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)方法。

在一定的歷史時(shí)期，農(nóng)村居民中的小資產(chǎn)階級(jí)階層，即狹義的名副其實(shí)的農(nóng)民，不能不是革命的。它現(xiàn) 在的革命性，不可避免地從“舊秩序”的所有條件中產(chǎn)生出來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)大力加以支持和發(fā)展。但是，一部分農(nóng)村小資產(chǎn)者向“秩序”方面的轉(zhuǎn)化，同樣不可避免地 會(huì)從新秩序即新的自由資本主義的俄國(guó)的生活條件中產(chǎn)生出來(lái)。而且，農(nóng)民現(xiàn)在奪取地主的土地愈多，這種轉(zhuǎn)化就愈快。在農(nóng)村，也只有農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)是真正革命的 階級(jí)，是在任何條件下徹底革命的階級(jí)。貧窮閉塞的農(nóng)夫變成自由的、精力充沛的歐洲式農(nóng)場(chǎng)主，是巨大的民主主義成果，但是我們，社會(huì)主義者，一刻也不能忘 記，只有當(dāng)覺(jué)悟的、自由的、組織起來(lái)的農(nóng)村無(wú)產(chǎn)者與農(nóng)場(chǎng)主相對(duì)抗時(shí)，也只有在這種情況下，這種成果才會(huì)為人類完全擺脫一切壓迫的事業(yè)帶來(lái)實(shí)際好處。

自由派地主老爺們閉口不提農(nóng)業(yè)工人。至于未來(lái)的農(nóng)場(chǎng)主，他們最關(guān)心的是怎樣才能盡快地、而且是在自己的腰包受到最小損失的情況下（更確切些說(shuō)：也許是在 自己的腰包得到盡可能多的好處的情況下）把他變成自己的同盟者，變成私有主，變成秩序的支柱。他們夢(mèng)想施非常可憐的一點(diǎn)小恩小惠就會(huì)萬(wàn)事大吉！他們把唯一 的革命措施即沒(méi)收皇族土地局限于沒(méi)收這些土地的一部分，而且不敢把沒(méi)收叫沒(méi)收，對(duì)教會(huì)的土地則只字不提。他們答應(yīng)給少地的人補(bǔ)分土地，并且堅(jiān)持贖買，但是 只字不提誰(shuí)將支付這些土地的贖金。顯然，他們認(rèn)為由農(nóng)夫支付贖金是不言而喻的，正象1861年那次著名的贖買一樣。地主高價(jià)賣掉自己的壞地，這就是他們答 應(yīng)的補(bǔ)分土地。他們所提出的關(guān)于信貸、合作社、交換地塊等一切措施，一點(diǎn)也超不出私有者利益的狹小范圍。至于地租（這是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中最迫切的問(wèn)題之一），他 們只限于提出“調(diào)整”這個(gè)最含混的口號(hào)。這個(gè)口號(hào)可以包容一切，直到以規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為借口提高租價(jià)，——我們上面已經(jīng)指出，統(tǒng)治階級(jí)的代表人物過(guò)去和現(xiàn)在所理 解的“秩序”究竟是什么。

不過(guò)，我們認(rèn)為自由派綱領(lǐng)中最重要和政治上最危險(xiǎn)的一條，是關(guān)于“國(guó)家－公共調(diào)停委員會(huì)”這一條。實(shí)行土地 改革的方法問(wèn)題意義很大，因?yàn)楦母锏男再|(zhì)的認(rèn)真程度，恰恰具體而實(shí)際地取決于實(shí)行的方法。民粹派也在這個(gè)問(wèn)題上（也象在許多別的問(wèn)題上一樣）開(kāi)導(dǎo)我們，要 把主要注意力放在經(jīng)濟(jì)利益上，他們忽視或低估問(wèn)題的政治方面。這種觀點(diǎn)對(duì)小資產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是自然的，對(duì)“業(yè)主”來(lái)說(shuō)是可以理解的，而對(duì)社會(huì)民主黨人來(lái)說(shuō)卻是絕 對(duì)不相容的。如果業(yè)主和私有主階級(jí)或類別內(nèi)部的變動(dòng)不能帶來(lái)政治上的好處，從而有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，那么這種變動(dòng)對(duì)社會(huì)民主黨人來(lái)說(shuō)就無(wú)所謂了。從 小資產(chǎn)階級(jí)幻想的觀點(diǎn)來(lái)看，任何談到“平均使用”等等的空洞計(jì)劃都是重要的；從社會(huì)民主黨人的觀點(diǎn)來(lái)看，所有這些空洞計(jì)劃，都是空洞而有害的空想，因?yàn)樗?使社會(huì)意識(shí)同實(shí)際的民主主義成果的實(shí)際條件相脫離。社會(huì)民主黨人永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，統(tǒng)治階級(jí)隨時(shí)隨地都在竭力用經(jīng)濟(jì)上的小恩小惠來(lái)分化和腐蝕勞動(dòng)者。在土地改 革方面，他們尤其易于也尤其善于推行這種政策。

我們必須更明確更堅(jiān)定地堅(jiān)持我們的土地綱領(lǐng)的根本要求：成立革命農(nóng)民委員會(huì)，由革命農(nóng) 民委員會(huì)自己來(lái)實(shí)行真正的、根本的（而不是地主所說(shuō)的“根本的”）土地改革。做不到這一點(diǎn)，任何土地改革不可避免地一定會(huì)變成新的騙局，新的圈套，就象 1861年有名的“改革”一樣。“國(guó)家－公共〈？〉調(diào)停委員會(huì)”就是這個(gè)圈套的直接準(zhǔn)備！我們懂得，“公共”就是地主，“國(guó)家”就是官吏。“國(guó)家－公共” 無(wú)非就是官吏－地主而已。

我們?cè)谵r(nóng)村的宣傳鼓動(dòng)重心就應(yīng)當(dāng)立即轉(zhuǎn)移到這上面來(lái)。農(nóng)民們，你們聽(tīng)見(jiàn)了嗎？人們想再一次用官吏的辦法向你 們施恩，用地主的干預(yù)來(lái)“調(diào)整”你們的生活，按照可詛咒的老的贖買方式為你們“贖買”土地！地主如此好心腸，如此發(fā)善心：他們眼看他們的土地有被白白拿走 的危險(xiǎn)時(shí)就寬宏大量地同意出賣土地，價(jià)格當(dāng)然是合適的……你們同意地主和官吏的這種干預(yù)嗎？或許，你們?cè)敢庾约焊深A(yù)，自己建設(shè)自由的生活？那么你們就和城 市無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，為共和國(guó)而斗爭(zhēng)，舉行起義，起義會(huì)給你們帶來(lái)革命政府和革命農(nóng)民委員會(huì)！

載于1905年4月7日（20日）《前進(jìn)報(bào)》第15號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第10卷第44—52頁(yè)

【注釋】

[40]本卷《附錄》里收有這篇文章的兩個(gè)提綱（見(jiàn)第349—352頁(yè)）。——42。

[41]指1905年2月24—25日（3月9—10日）在莫斯科舉行的地方自治人士代表大會(huì)。——42。

[42]《莫斯科新聞》（《Московские　Ведомости》）是俄國(guó)最老的報(bào)紙之一，1756年開(kāi)始由莫斯科大學(xué)出版。1842年以前每周 出版兩次，以后每周出版三次，1859年起改為日刊。1863—1887年，由米·尼·卡特柯夫等擔(dān)任編輯，宣揚(yáng)地主和宗教界人士中最反動(dòng)階層的觀點(diǎn)。 1897—1907年由弗·安·格林格穆特任編輯，成為黑幫報(bào)紙，鼓吹鎮(zhèn)壓工人和革命知識(shí)分子。1917年10月27日（11月9日）被查封。——42。

[43]《經(jīng)濟(jì)報(bào)》（《Экономическая　Гаэета》）是俄國(guó)自由派的報(bào)紙（周刊），1904—1905年在彼得堡出版。——43。

[44]指意大利資本主義發(fā)展的類型。19世紀(jì)60年代，意大利在地主、資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)下完成了統(tǒng)一。統(tǒng)一后，在資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的同時(shí)，仍保存著 大量封建殘余。在農(nóng)村里，特別在南部和部分中部地區(qū)，大土地所有制沒(méi)有廢除，對(duì)分制依然盛行，農(nóng)民仍遭受封建性的剝削。——45。