波拿巴分子的鬼把戲

3月29日(16日)于日內(nèi)瓦

我們剛剛收到從特維爾發(fā)來(lái)的 如下報(bào)道：3月9日，在有中央委員會(huì)代表參加的外層組織同地方委員會(huì)召開的會(huì)議上，討論了對(duì)中央委員會(huì)召開的黨的第三次代表大會(huì)(1905年3月4日告全 黨書)的態(tài)度問題。會(huì)上宣讀了特維爾委員會(huì)的決議：“特維爾委員會(huì)擁護(hù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)關(guān)于準(zhǔn)備黨的第三次代表大會(huì)的號(hào)召(1905年3月4日 中央委員會(huì)的決議)，并開會(huì)作出決定：派代表參加這次代表大會(huì)。鑒于特維爾委員會(huì)向組織局的代表聲明它參加該局所組織的代表大會(huì)，特維爾委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)說(shuō) 明，它所以作出這個(gè)聲明，是因?yàn)槌?wù)局的代表[注：一個(gè)曾在特維爾委員會(huì)和外層組織于2月召開的會(huì)議上作了關(guān)于第三次代表大會(huì)報(bào)告的多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局代 表告訴我們說(shuō)，特維爾委員會(huì)這種說(shuō)法“不準(zhǔn)確”。他向我們聲明說(shuō)：“我根據(jù)中央委員尼基季奇的直接聲明告訴你們，中央委員會(huì)有意宣布召開第三次(例行)代 表大會(huì)，即通過協(xié)商的辦法使常務(wù)局召開的代表大會(huì)成為這個(gè)例行的代表大會(huì)，但是由于各種情況，尚未來(lái)得及同常務(wù)局就這個(gè)問題進(jìn)行正式商談。”]曾說(shuō)中央委 員會(huì)決定使正在籌備的代表大會(huì)成為例行代表大會(huì)。”

外層組織的會(huì)議不同意特維爾委員會(huì)的決議。當(dāng)時(shí)以一票棄權(quán)，七票對(duì)一票的多數(shù)通過 了下面的決議：“我們終于等到了中央委員會(huì)關(guān)于準(zhǔn)備立即召開第三次代表大會(huì)的號(hào)召，我們擁護(hù)中央委員會(huì)的這一行動(dòng)，同時(shí)我們聲明，我們已經(jīng)參加組織局正在 召集的黨的代表大會(huì)。我們認(rèn)為，只有在中央委員會(huì)和組織局正式進(jìn)行協(xié)商的條件下，中央委員會(huì)在它的3月4日《告全黨書》中所提出的建議才能用得上”(贊成 者六票，反對(duì)者三票)。為了說(shuō)明其他三個(gè)投反對(duì)票的人的情緒，請(qǐng)看兩位投反對(duì)票的同志所提出的另一項(xiàng)決議案：“地方組織擁護(hù)中央委員會(huì)關(guān)于召開黨的第三次 代表大會(huì)的決定，它堅(jiān)決建議中央委員會(huì)和組織局彼此進(jìn)行協(xié)商。如果協(xié)商不成，地方組織就保留自由行動(dòng)的權(quán)利。”

從這個(gè)報(bào)道中可以得出 如下結(jié)論：(1)特維爾委員會(huì)承認(rèn)，它曾和外層組織一起聲明，同意參加多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局籌備的代表大會(huì)；(2)后來(lái)，特維爾委員會(huì)受了中央委員會(huì)關(guān)于召 開第三次代表大會(huì)的新諾言的影響，撤回了自己表示同意的意見；外層組織沒有跟著委員會(huì)走，它沒有拒絕參加常務(wù)局已在召集的代表大會(huì)；(3)中央委員會(huì)關(guān)于 召開第三次代表大會(huì)的新諾言是在至今未曾公布的、我們所不知道的“1905年3月4日告全黨書”中提出來(lái)的。

為了正確評(píng)價(jià)我們著名的 中央委員會(huì)的行為，我們要提醒同志們首先注意一下黨章，其次是注意幾個(gè)事實(shí)。根據(jù)黨章，代表大會(huì)是由總委員會(huì)召開，而不是由中央委員會(huì)召開。因此，中央委 員會(huì)許下的諾言是無(wú)法兌現(xiàn)的。中央委員會(huì)許諾要做的事情，根據(jù)黨章的規(guī)定，它這個(gè)中央委員會(huì)是不能做到的。中央委員會(huì)是許諾或設(shè)想，而總委員會(huì)是處理問 題。那些天真地聽信中央委員會(huì)的諾言而又不太了解黨章的黨員都受了愚弄。至于總委員會(huì)是怎樣“處理”的，事實(shí)可以說(shuō)明?？偽瘑T會(huì)在3月8日(公歷)的決定 中聲明(《火星報(bào)》第89號(hào))，它“經(jīng)大多數(shù)黨的工作者的同意”(可能其中也包括特維爾委員會(huì)吧？)，“認(rèn)為在這樣的時(shí)候召開黨代表大會(huì)是不恰當(dāng)?shù)?rdquo;。這 難道還不清楚嗎？從這里難道還看不出，總委員會(huì)又在無(wú)恥地欺騙黨嗎？因?yàn)樗揪蜎]有得到“大多數(shù)黨的工作者”的“同意”。

其次，3月10日(公歷)，即隔了一天，總委員會(huì)通過了另一決定(《火星報(bào)》第91號(hào))，它在決定中表示同意派兩名代表參加由俄國(guó)多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局召開的代表大會(huì)，但卻只字不提是否同意召開代表大會(huì)。

還有，總委員會(huì)不僅正式否認(rèn)召開代表大會(huì)是“恰當(dāng)”的，而且偽造參加代表大會(huì)的組織的票數(shù)，即增加所謂享有全權(quán)的委員會(huì)的數(shù)目，但拒絕向黨報(bào)告，它在什 么時(shí)候承認(rèn)哪些新委員會(huì)是已被批準(zhǔn)的?？偽瘑T會(huì)3月8日的決定(《前進(jìn)報(bào)》第10號(hào)[注：見本卷第318—320頁(yè)。——編者注]上曾對(duì)它作過評(píng)論)中 說(shuō)，在1905年1月1日以前，波列斯克委員會(huì)、西北委員會(huì)、庫(kù)班委員會(huì)和喀山委員會(huì)就被稱作有權(quán)利能力的委員會(huì)了，然而后兩個(gè)委員會(huì)根本沒有得到中央委 員會(huì)的批準(zhǔn)，而前兩個(gè)委員會(huì)則是從1905年4月1日起才成為享有全權(quán)的委員會(huì)的。

我們要問問那些不愿意只是列名而是想真正做個(gè) 黨的成員的黨員們：難道他們?cè)试S玩弄這種把戲嗎？總委員會(huì)偽造票數(shù)和表示反對(duì)代表大會(huì)，而中央委員會(huì)則利用人們的幼稚，許下關(guān)于召開代表大會(huì)的“諾言”！ 這些人不知道，按照黨章規(guī)定，這些諾言是不可能具有正式意義的。我們?cè)缭?月28日(15日)《前進(jìn)報(bào)》第8號(hào)上，曾就中央委員會(huì)“同意”召開代表大會(huì)的 最初報(bào)道發(fā)表過意見，現(xiàn)在事實(shí)不是已經(jīng)完全證實(shí)了這些意見嗎？我們要指出：從那時(shí)起已過了一個(gè)月了，《火星報(bào)》從那時(shí)起也已出版了第88、89、90、 91、92號(hào)(俄歷3月10日出版)，但對(duì)中央委員會(huì)“同意”召開代表大會(huì)這個(gè)“棘手”問題卻只字不提！我們現(xiàn)在只好重復(fù)我們?cè)凇肚斑M(jìn)報(bào)》第8號(hào)上談過的 話：

“我們剛剛收到一個(gè)報(bào)道，這個(gè)報(bào)道可以理解為中央委員會(huì)同意立即召開代表大會(huì)。雖然暫時(shí)無(wú)論如何還無(wú)法證實(shí)這個(gè)消息的可靠性，但 我們?nèi)匀徽J(rèn)為它可能是真實(shí)的。中央委員會(huì)好多月來(lái)一直反對(duì)召開代表大會(huì)，撤銷組織，抵制和破壞擁護(hù)召開代表大會(huì)的地方委員會(huì)。但這個(gè)策略遭到了破產(chǎn)。現(xiàn) 在，中央委員會(huì)遵循著自己的準(zhǔn)則：‘達(dá)到目的最重要，形式無(wú)所謂’，為了‘達(dá)到目的’(即為了禁止召開代表大會(huì))，不惜成百次地在形式上聲明，它擁護(hù)立即 召開代表大會(huì)。我們希望，不論是常務(wù)局或地方委員會(huì)，都不要讓黨內(nèi)的‘施德洛夫斯基委員會(huì)’[163]的把戲欺騙了自己。”

附言：日內(nèi)瓦，3月30日(17日)。我們不得不把中央委員會(huì)的鬼把戲?qū)懗扇罩?。我們得到了一封中央委員會(huì)寄給多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局的信，該信如下：

“中央委員會(huì)于3月4日決定向黨的各地方委員會(huì)發(fā)出準(zhǔn)備黨的第三次代表大會(huì)的號(hào)召，它自己這方面決定采取措施盡可能在最短時(shí)間內(nèi)召開代表大會(huì)。

鑒于全黨代表大會(huì)的成功和它的盡快召開都取決于現(xiàn)在擁護(hù)召開代表大會(huì)的所有的同志和組織的最大限度的齊心協(xié)力的工作，中央委員會(huì)向所謂‘多數(shù)派’委員會(huì)的組織局建議在這個(gè)問題上互相協(xié)商，并為盡快召開代表大會(huì)和使它最充分地代表全黨而共同努力。

俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)

1905年3月6日”

國(guó)內(nèi)各委員會(huì)的耐心和輕信真是無(wú)以復(fù)加！中央委員會(huì)為什么不公布它的3月4日的告全黨書呢？它為什么要說(shuō)同常務(wù)局“協(xié)商”的假話呢？常務(wù)局毫無(wú)例外地邀 請(qǐng)所有的人，邀請(qǐng)全黨參加代表大會(huì)，它在一個(gè)多月以前就已公開地宣布了這一點(diǎn)，常務(wù)局早就答復(fù)了中央委員會(huì)，現(xiàn)在根本不可能延期。誰(shuí)要不是光在口頭上要求 召開全黨代表大會(huì)，那就請(qǐng)光臨吧，如此而已。還有，既然根據(jù)黨章規(guī)定，代表大會(huì)不是由中央委員會(huì)召開，而是由表示反對(duì)代表大會(huì)的總委員會(huì)召開，那常務(wù)局和 中央委員會(huì)進(jìn)行協(xié)商又會(huì)有什么意義呢？

我們希望，現(xiàn)在大家都能看清總委員會(huì)和中央委員會(huì)的兩面派把戲。而常務(wù)局，我們相信，它決不會(huì)放棄按它已確定的并已通知中央委員會(huì)的日期召開代表大會(huì)的工作。

1905年3月底作為《前進(jìn)報(bào)》第13號(hào)抽印本發(fā)表

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第362—366頁(yè)

【注釋】

[163]施德洛夫斯基委員會(huì)是根據(jù)沙皇1905年1月29日(2月11日)的詔書成立的一個(gè)特別政府委員會(huì)，其任務(wù)是針對(duì)1月9日“流血星期日”以后 展開的罷工運(yùn)動(dòng)，“迅即查清圣彼得堡市及其郊區(qū)工人不滿的原因”。委員會(huì)主席是參議員兼國(guó)務(wù)會(huì)議成員尼·弗·施德洛夫斯基。參加委員會(huì)的除政府官員和官辦 工廠廠長(zhǎng)外，還應(yīng)有通過二級(jí)選舉產(chǎn)生的工人代表。布爾什維克就工人代表的選舉展開了大規(guī)模的解釋工作，揭露沙皇政府成立這個(gè)委員會(huì)的真正目的是引誘工人離 開革命斗爭(zhēng)。當(dāng)?shù)谝患?jí)選舉產(chǎn)生的復(fù)選人向政府提出關(guān)于言論、出版、集會(huì)自由等要求時(shí)，施德洛夫斯基于1905年2月18日(3月3日)聲稱這些要求不能予 以滿足。于是，多數(shù)復(fù)選人拒絕參加選舉代表的第二級(jí)選舉，并號(hào)召彼得堡工人用罷工來(lái)支持他們。1905年2月20日(3月5日)，委員會(huì)還沒有開始工作就 被沙皇政府解散了。

列寧在正文里所說(shuō)的黨內(nèi)的“施德洛夫斯基委員會(huì)”的把戲，是指孟什維克把持的中央委員會(huì)口頭上主張而實(shí)際上反對(duì)召開第三次代表大會(huì)這種兩面派行為。——347。