關(guān)于我們的土地綱領(lǐng)

(給第三次代表大會(huì)的信)

(1905年3月16日〔29日〕)

日益發(fā)展壯大的新的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，又把我們的土地綱領(lǐng)問(wèn)題提到了首要地位。這個(gè)綱領(lǐng)的基本原則，當(dāng)然不會(huì)引起意見(jiàn)分歧和爭(zhēng)論。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)民運(yùn) 動(dòng)。它永遠(yuǎn)也不會(huì)去保護(hù)現(xiàn)代的地主土地占有制免遭農(nóng)民的革命沖擊，但是與此同時(shí)，它將永遠(yuǎn)努力發(fā)展農(nóng)村中的階級(jí)斗爭(zhēng)，并使這一斗爭(zhēng)具有自覺(jué)性。這些原則， 我認(rèn)為，是全體社會(huì)民主黨人都同意的。只是在必須把這些原則應(yīng)用于實(shí)際的時(shí)候，在必須把它們寫在綱領(lǐng)中以適應(yīng)當(dāng)前任務(wù)的時(shí)候，才發(fā)生了意見(jiàn)分歧。

現(xiàn)實(shí)最能解決各種理論上的意見(jiàn)分歧，我相信，革命事變的迅速進(jìn)展也會(huì)消除社會(huì)民主黨內(nèi)在土地問(wèn)題上的這些意見(jiàn)分歧。未必有誰(shuí)會(huì)否認(rèn)，制定關(guān)于各種土地改 革的空洞計(jì)劃，并不是我們的事情，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)系，支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，同時(shí)又不忽視農(nóng)民業(yè)主的私有者的傾向，革命向前發(fā)展得愈快，這些傾向和無(wú) 產(chǎn)階級(jí)的敵對(duì)性就會(huì)愈迅速愈尖銳地表現(xiàn)出來(lái)。

但是，從另一方面來(lái)說(shuō)，很明顯，當(dāng)前的革命時(shí)機(jī)要求提出一個(gè)十分明確的具體口號(hào)。這個(gè)口 號(hào)應(yīng)當(dāng)是成立革命農(nóng)民委員會(huì)，而我們黨的土地綱領(lǐng)就非常正確地提出了這個(gè)口號(hào)。在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中還有大量的愚昧無(wú)知和缺乏自覺(jué)性的現(xiàn)象，對(duì)這一點(diǎn)產(chǎn)生任何錯(cuò) 覺(jué)，都是極其危險(xiǎn)的。農(nóng)夫的愚昧無(wú)知首先表現(xiàn)在不懂得運(yùn)動(dòng)的政治方面，例如不懂得，如果不對(duì)整個(gè)國(guó)家的整個(gè)政治制度進(jìn)行根本的民主改革，就根本不可能在擴(kuò) 大地產(chǎn)方面采取任何可靠的步驟。農(nóng)民需要土地，他的革命情感，他的本能的、原始的民主主義不可能不表現(xiàn)為要取得地主的土地。對(duì)此當(dāng)然沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)。社會(huì)革 命黨人只停留在這一點(diǎn)上，而不去用階級(jí)分析方法對(duì)待農(nóng)民的這個(gè)模糊的愿望。社會(huì)民主黨人根據(jù)階級(jí)分析斷定，全體農(nóng)民除了要求歸還割地[159]以外，未必 能夠團(tuán)結(jié)一致地繼續(xù)前進(jìn)，因?yàn)槌鲞@個(gè)土地改革的范圍，農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)和“善于經(jīng)營(yíng)的農(nóng)夫”之間的對(duì)抗就必然會(huì)明顯地表露出來(lái)。當(dāng)然，社會(huì)民主黨人決不會(huì)反 對(duì)起義的“農(nóng)夫”“徹底打倒地主”，剝奪地主的全部土地，但是社會(huì)民主黨人不能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)中陷入冒險(xiǎn)主義，不能讓那些只會(huì)是變換階級(jí)或變換所有者類 別的土地占有制改造(即使是民主主義的改造)的美妙前景，遮蓋住反對(duì)私有者的階級(jí)斗爭(zhēng)。

到目前為止，我們的綱領(lǐng)中提出的是歸還割地的 要求，而在對(duì)綱領(lǐng)的各種注解中指出，割地根本不是一堵墻，而是“繼續(xù)前進(jìn)所必須經(jīng)過(guò)的一道門”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第7卷第165頁(yè)。——編者 注]，無(wú)產(chǎn)階級(jí)樂(lè)意支持農(nóng)民在這條道路上繼續(xù)前進(jìn)，但是它必須留神注意它的臨時(shí)同盟者——農(nóng)民業(yè)主，看他是不是伸出了他的業(yè)主的魔爪。現(xiàn)在，革命事變當(dāng) 前，自然而然地產(chǎn)生了這樣一個(gè)問(wèn)題：如果把我們策略上的這一論點(diǎn)由注解變?yōu)榫V領(lǐng)本身，不是更為合適嗎？因?yàn)?，無(wú)論如何，綱領(lǐng)總是社會(huì)民主黨全黨觀點(diǎn)的正式 表達(dá)，而任何注解勢(shì)必多多少少反映某一個(gè)社會(huì)民主黨人個(gè)人的觀點(diǎn)。因此，把我們對(duì)這一問(wèn)題的政策中比較共同的論點(diǎn)納入綱領(lǐng)，而在注解中闡發(fā)具體的辦法、個(gè) 別的要求、例如割地的要求，這樣不是更加合理嗎？

為了更具體地說(shuō)明我的思想，我在這里引用一下我們綱領(lǐng)的有關(guān)地方應(yīng)當(dāng)采用的一個(gè)提 法：(俄國(guó)社會(huì)民主工黨首先要求)……“(4)建立革命農(nóng)民委員會(huì)以消除一切農(nóng)奴制殘余，對(duì)一切農(nóng)村關(guān)系實(shí)行民主改革并采取革命措施來(lái)改善農(nóng)民的狀況直到 剝奪地主的土地。社會(huì)民主黨將支持農(nóng)民的一切革命事業(yè)，捍衛(wèi)農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立的利益和獨(dú)立的組織。”

按照上面的提法，一向通常是在 注解中發(fā)揮的論點(diǎn)就被寫進(jìn)綱領(lǐng)，而“割地”卻由綱領(lǐng)轉(zhuǎn)入注解。這樣修改的好處是，綱領(lǐng)中可以更明確地指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)的獨(dú)特性，而明確這樣一個(gè)重要問(wèn)題比 起修辭上的不便是更為重要的(所謂不便就是：不是把肯定的要求寫入綱領(lǐng)，而是把通常屬于注解范圍的說(shuō)明寫入綱領(lǐng)。不過(guò)，應(yīng)當(dāng)指出，在我們的綱領(lǐng)中已經(jīng)有這 樣的說(shuō)明：例如，請(qǐng)參看關(guān)于反對(duì)那些會(huì)使警察、官吏的監(jiān)護(hù)[160]鞏固的改革的條文)。還有一個(gè)好處是，綱領(lǐng)上將永遠(yuǎn)消除那種荒謬的思想，好象社會(huì)民主 黨對(duì)農(nóng)民說(shuō)，他不能而且也不應(yīng)當(dāng)提出超過(guò)割地的要求。必須在綱領(lǐng)中提出明確的說(shuō)法以消除這種思想，而不只是在注解中加以說(shuō)明。我的提法的缺點(diǎn)，可能是沒(méi)有 指明剝奪土地的任何具體方法。但這也可以算是缺點(diǎn)嗎？

凡寫文章論述土地問(wèn)題的社會(huì)民主黨人都不止一次地指明，如果我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上醉 心于制定空洞的計(jì)劃，那是非常不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)椋钪饕耐恋馗母锎胧?mdash;—土地國(guó)有化，在一個(gè)警察國(guó)家中必然會(huì)被歪曲并且會(huì)被用來(lái)模糊運(yùn)動(dòng)的階級(jí)性質(zhì)。而其 他一切改造土地關(guān)系的措施，在資本主義制度下都只是接近于國(guó)有化，都只是一些局部的措施，只是某些可能采取的措施，但社會(huì)民主黨絕不打算用它們來(lái)限制自 己。目前，社會(huì)民主黨人正在反對(duì)國(guó)有化，甚至社會(huì)革命黨人受了我們的批判的影響，也開始更謹(jǐn)慎得多地對(duì)待這種國(guó)有化了(請(qǐng)把他們的綱領(lǐng)草案同他們以前的 “蠻勇”比較一下)。

但問(wèn)題在于，革命運(yùn)動(dòng)正使我們走向我們的一項(xiàng)最近要求——成立民主共和國(guó)，同時(shí)并消滅常備軍等等。

在成立民主共和國(guó)，武裝人民以及實(shí)現(xiàn)其他類似的共和主義措施的時(shí)候，社會(huì)民主黨不能發(fā)誓拒絕土地國(guó)有化，從而在這個(gè)問(wèn)題上束縛住自己的手腳。因此，我的 提法的缺點(diǎn)只是表面的。而實(shí)際上這種提法為當(dāng)前時(shí)機(jī)提出了一個(gè)徹底的階級(jí)的口號(hào)(而且這個(gè)口號(hào)非常具體)，同時(shí)也為那些在我們的革命順利發(fā)展時(shí)可能成為必 要的或最好的“革命民主”措施留下了充分的余地。在目前，以及在將來(lái)，直到農(nóng)民起義徹底勝利，革命的口號(hào)必須考慮到農(nóng)夫和地主的對(duì)抗；關(guān)于割地的條文已完 全正確地強(qiáng)調(diào)指出了這種情況；然而各種各樣的“國(guó)有化”、“地租的轉(zhuǎn)讓”、“社會(huì)化”等等卻都忽視和模糊了這種突出的對(duì)抗(這正是它們的缺點(diǎn))。

我的提法同時(shí)還把革命農(nóng)民委員會(huì)的任務(wù)擴(kuò)大到“對(duì)一切農(nóng)村關(guān)系進(jìn)行民主改革”。在我們的綱領(lǐng)中，把農(nóng)民委員會(huì)當(dāng)作一個(gè)口號(hào)提了出來(lái)，并且完全正確地說(shuō)明 它們的特點(diǎn)是農(nóng)民的，即等級(jí)的委員會(huì)，因?yàn)榈燃?jí)的壓迫只能由整個(gè)下層的被壓迫等級(jí)來(lái)消滅。但是有什么理由把這些委員會(huì)的任務(wù)限定為只是進(jìn)行土地改革呢？難 道為了進(jìn)行行政改革等其他改革還要建立其他的委員會(huì)嗎？我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，農(nóng)民最糟糕的一點(diǎn)是完全不懂得運(yùn)動(dòng)的政治方面。如果能夠(哪怕是在個(gè)別的情況下)把農(nóng) 民在改善自身狀況方面的有效的革命措施(沒(méi)收糧食、牲畜、土地)，同農(nóng)民委員會(huì)的成立和活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，同革命政黨(在特別順利的情況下，是臨時(shí)革命政府) 對(duì)這些委員會(huì)的完全承認(rèn)聯(lián)系起來(lái)，那就可以認(rèn)為，爭(zhēng)取把農(nóng)民吸引到民主共和國(guó)方面的斗爭(zhēng)是勝利了。如果不把農(nóng)民吸引到這方面來(lái)，那么農(nóng)民的一切革命措施就 會(huì)是很不鞏固的，而他們的一切成果也容易被執(zhí)掌政權(quán)的社會(huì)階級(jí)所奪去。

最后，在談到對(duì)“革命民主”措施的支持時(shí)，我的提法明確地劃清 了農(nóng)民奪取土地這樣的措施的虛假的貌似社會(huì)主義的外表同它們的真正的民主主義內(nèi)容之間的界限。只要回想一下馬克思和恩格斯對(duì)土地運(yùn)動(dòng)，例如對(duì)美國(guó)的土地運(yùn) 動(dòng)的態(tài)度(馬克思在1848年對(duì)克利蓋的評(píng)論[161]，恩格斯在1885年對(duì)亨利·喬治的評(píng)論[162])，就足以了解劃清這種界限對(duì)社會(huì)民主黨人是何 等重要?，F(xiàn)在當(dāng)然誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)因土地而引起的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)追逐土地的行動(dòng)(在半農(nóng)奴制國(guó)家或殖民地)。我們完全承認(rèn)這種戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性和進(jìn)步性， 但同時(shí)我們也要揭露它的民主主義的，即歸根到底是資產(chǎn)階級(jí)民主主義的內(nèi)容，因此，在支持這個(gè)內(nèi)容的同時(shí)，我們還提出特別的“保留條件”，指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)民主 派的“獨(dú)立”作用，指出力求實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命的階級(jí)政黨——社會(huì)民主黨的特殊目的。

由于有這些看法，因此我建議同志們?cè)诩磳⒄匍_的代表大會(huì)上討論我的提案，并依照我的上述精神擴(kuò)大綱領(lǐng)的有關(guān)條文。

載于1905年3月16日(29日)《前進(jìn)報(bào)》第12號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第356—361頁(yè)

【注釋】

[159]割地是指俄國(guó)1861年農(nóng)民改革中農(nóng)民失去的土地。按照改革的法令，如地主農(nóng)民占有的份地超過(guò)當(dāng)?shù)匾?guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)，或者在保留現(xiàn)有農(nóng)民份地的 情況下地主占有的土地少于該田莊全部可耕地的1/3(草原地區(qū)為1/2)，就從1861年2月19日以前地主農(nóng)民享有的份地中割去多出的部分。份地也可通 過(guò)農(nóng)民與地主間的特別協(xié)議而縮減。割地通常是最肥沃和收益最大的地塊，或農(nóng)民最不可缺少的地段(割草場(chǎng)、牧場(chǎng)等)，這就迫使農(nóng)民在受盤剝的條件下向地主租 用割地。改革時(shí)，對(duì)皇族農(nóng)民和國(guó)家農(nóng)民也實(shí)行了割地，但割去的部分要小得多。要求歸還割地是農(nóng)民斗爭(zhēng)的口號(hào)之一，1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大 會(huì)曾把它列入黨綱。1905年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)提出了沒(méi)收全部地主土地，以代替這一要求。——340。

[160]指俄 國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)通過(guò)的黨綱的下述條文：“俄國(guó)社會(huì)民主工黨力求達(dá)到自己最近的目的，支持任何反對(duì)俄國(guó)現(xiàn)存社會(huì)政治制度的反政府運(yùn)動(dòng)和革命運(yùn) 動(dòng)，同時(shí)堅(jiān)決屏棄所有那些會(huì)使警察官吏對(duì)勞動(dòng)階級(jí)的監(jiān)護(hù)稍微擴(kuò)大或鞏固的改革方案。”(見(jiàn)《列寧全集》第2版第7卷第430頁(yè))——341。

[161]指馬克思和恩格斯在他們1846年5月寫的《反克利蓋的通告》中對(duì)赫·克利蓋用共產(chǎn)主義詞句粉飾美國(guó)的土地運(yùn)動(dòng)一事所作的批評(píng)(見(jiàn)《馬克思恩 格斯全集》第4卷第9—12頁(yè))。此處列寧把馬克思和恩格斯寫這個(gè)通告的時(shí)間誤為1848年。這個(gè)錯(cuò)誤，列寧在《馬克思論美國(guó)的“平分土地”》(見(jiàn)《列寧 全集》第2版第10卷)一文中已特地加以指出。——343。

[162]指恩格斯在《美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)(〈英國(guó)工人階級(jí)狀況〉美國(guó)版序 言)》中對(duì)亨利·喬治的觀點(diǎn)的批判(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第21卷第386—388頁(yè))。亨利·喬治只把人民群眾土地的被剝奪看作是人們分裂為富人和窮 人的主要原因，因而提出土地國(guó)有作為免于貧困的激進(jìn)手段。列寧稱亨利·喬治為資產(chǎn)階級(jí)的土地國(guó)有論者。——343。