對黨章中關(guān)于中央機(jī)關(guān)一項(xiàng)的修改

　　(1905年2月)

　　大部分在俄國工作的同志，其中包括多數(shù)派委員會常務(wù)局，都主張?jiān)诙韲⒁粋€(gè)中央機(jī)關(guān)。

　　這一改革究竟意味著什么呢？在一個(gè)中央機(jī)關(guān)里，在俄國工作的同志應(yīng)該占多數(shù)，——這是從上述意圖中必然得出的結(jié)論。這一意圖是否能實(shí)現(xiàn)完全取決于選舉中央機(jī)關(guān)成員的代表大會的意志。因此，這里沒有什么可爭議的，也沒有什么可談?wù)摰摹?br>
　　其次，中央機(jī)關(guān)報(bào)同中央委員會的關(guān)系將是怎樣的呢？有人對我們說，中央機(jī)關(guān)報(bào)是中央委員會任命的委員會。中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部的一個(gè)(或兩個(gè))成員可以(還是那些同志說)作為中央委員會的一部分而且是一小部分加入中央委員會。那么試問，中央委員會的這個(gè)國外部分將如何參加中央委員會的工作呢？“靠通信”來實(shí)際參加中央委員會的工作，這明明是空想，只能當(dāng)作笑話說說而已。在國外，要費(fèi)很大的力氣，經(jīng)過無數(shù)的奔波、勞碌、責(zé)罵和不愉快，才能在事后了解到很少一點(diǎn)情況，說從國外“參與解決問題”，那只是“為了顯示自己了不起”或者是為了騙人。

　　因此，二者必居其一：或者中央委員會國外的委員們(或國外委員)根據(jù)黨章(因?yàn)槠渌摹皡f(xié)定”都不起作用)約定整個(gè)中央委員會定期在國外集會。如果是這樣，那這個(gè)最高中央機(jī)關(guān)實(shí)際上同現(xiàn)在的黨總委員會完全一樣，成為一個(gè)每年集會3—4—5次，并且只是給整個(gè)工作規(guī)定總方向的機(jī)構(gòu)?；蛘咧醒胛瘑T會在俄國集會，并且在沒有國外委員參加的情況下在國內(nèi)解決一切問題；這樣，國外委員就不過是一個(gè)列名的，一個(gè)徒有虛名的中央委員而已。實(shí)際上他不可能參與解決總的問題。在這種情況下，是否有人來擔(dān)任中央委員會的“國外委員”這個(gè)“職位”(或這個(gè)閑差？)是大可懷疑的！

　　另一個(gè)(也是最后一個(gè)可能的)假定。作為一個(gè)中央機(jī)關(guān)的中央委員會的全體委員，都是在俄國工作的同志。只有這樣的中央機(jī)關(guān)才會成為真正唯一的俄國的中央機(jī)關(guān)。在國外，它可以指派自己的代辦機(jī)構(gòu)。然而，實(shí)際上這個(gè)代辦機(jī)構(gòu)將作為一個(gè)獨(dú)立的中央機(jī)關(guān)存在，其實(shí)可以設(shè)想這就是中央機(jī)關(guān)報(bào)的編輯部。顯然，這里需要一個(gè)完整的委員會，它只有通過極其漫長的道路才能形成、建立、達(dá)到協(xié)調(diào)一致(在第二次代表大會后，俄國為了建立新的中央機(jī)關(guān)報(bào)，整整奮斗了一年半，而且這還是在全國十分關(guān)懷全黨的嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)期！)。在實(shí)際工作中，這個(gè)委員會是完全獨(dú)立地主持周刊機(jī)關(guān)報(bào)的工作的。俄國國內(nèi)中央委員會最多也不過是半年(或一年半)開一次“會議”(這種“會議”同“總委員會”有什么區(qū)別呢？)或者由中央委員會的個(gè)別委員“寫封信”來過問一下它所進(jìn)行的工作而已。在實(shí)際工作中，這個(gè)國外委員會要向數(shù)百名黨員進(jìn)行宣傳工作和培養(yǎng)國外工作人員的工作(作專題報(bào)告和開會)。中央委員會實(shí)際上不能切實(shí)指導(dǎo)這一工作，不能切實(shí)領(lǐng)導(dǎo)國外委員會的這一工作。中央委員會除了偶爾同主持這一工作的人開幾次會議之外，實(shí)際上不能參加這一工作。再說一遍：這些會議同總委員會有什么區(qū)別呢？

　　結(jié)論：事實(shí)上，在實(shí)際工作中，“一個(gè)”中央機(jī)關(guān)不是徒有虛名，就一定和必然成為現(xiàn)在這種被嘲笑為“三個(gè)中央機(jī)關(guān)并存”的體制。事實(shí)上，在實(shí)際工作中，由于地理情況、政治情況和工作性質(zhì)的不同，在我們黨內(nèi)現(xiàn)在和將來(直到專制制度被推翻)都必不可免地要形成兩個(gè)中央機(jī)關(guān)，這兩個(gè)中央機(jī)關(guān)只是偶爾“通過會議”才聯(lián)合起來，這些會議實(shí)際上將永遠(yuǎn)起著黨的最高或最上級的黨“總委員會”的作用。

　　不言而喻，對國外的反感已在國內(nèi)的人們中間引起了普遍的呼喊聲：打倒國外派！打倒兩個(gè)中央機(jī)關(guān)！這種反感是合乎情理的和值得稱贊的，因?yàn)樗馕吨h的力量和黨的自覺在第二次代表大會后有了巨大的增長。這種反感表示我們黨前進(jìn)了一步，這一點(diǎn)是無可爭辯的。但是，不應(yīng)當(dāng)讓自己為話語所迷惑或者把一時(shí)的情緒，把對“國外派”的暫時(shí)的“憤怒”提升為“制度”。黨的任何制度也不能建立在憤怒之上。確定一個(gè)簡單扼要的原則：“一個(gè)中央機(jī)關(guān)”，是最容易不過的了，但是這種決定絲毫無助于解決如何真正(不是在紙上)統(tǒng)一俄國國內(nèi)和國外的工作的各種職能這個(gè)十分復(fù)雜的問題。

　　載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第325—327頁