關于召開黨的第三次代表大會[141]

編者按語

(1905年2月15日〔28日〕)

《前進報》編輯部對國內(nèi)常務局的倡議不能不表示熱烈的贊同?，F(xiàn)在終于采取有力措施按照黨的原則來擺脫國外波拿巴分子所造成的局面了！在《黨的生活》欄里 我們刊登了各地委員會迅速響應常務局號召的消息。[142]希望所有一切團體和組織，以及把自己算作俄國社會民主工黨黨員，或者只是因觀點相近和同情面靠 近黨的個人，都學習它們的榜樣。第三次代表大會是第一次在這樣的條件下召開的：事先大家都知道了它的成員(根據(jù)黨章)、工作進程和參加大會(不管是什么 人)的權利。希望每個同志都廣泛地利用這些條件！希望大家不要忘記，我們的黨章保障每個人都可以向代表大會陳述自己的意見。(黨章第10條：“每個黨員和 每個與黨有聯(lián)系的人，都有權要求將他的聲明原封不動地交給中央委員會、中央機關報編輯部或黨代表大會。”)希望大家立刻利用這個機會?！肚斑M報》編輯部負 責把這些聲明交給現(xiàn)在已被確定為代表大會組織委員會的國內(nèi)常務局。參加代表大會并享有表決權的，只有各委員會的代表和其他符合黨章規(guī)定條件的享有全權的黨 組織的代表。而參加大會只享有發(fā)言權的是：經(jīng)本代表大會批準的任何人以及經(jīng)組織委員會批準的不能享有全權的黨組織的代表。(黨章第3條附注2：“中央委員 會可以邀請不符合附注1所規(guī)定的條件的組織”，即在代表大會召開前一年未被確認為享有全權的那些組織“派遣有發(fā)言權的代表出席代表大會”。不言而喻，組織 委員會既然受多數(shù)委員會的委托，不顧波拿巴分子的中央委員會和總委員會的意志而召開代表大會，它也就接收了中央委員會在召集代表大會方面的一切權利。)

《前進報》編輯部向代表大會提出的大致的議事日程如下：1．代表大會的組成(議事規(guī)程、組織委員會的報告、代表資格審查)。2．代表們的報告。3．黨內(nèi) 危機[注:倍倍爾寫信給列寧，表示自己愿意充當《火星報》擁護者和《前進報》擁護者的仲裁人[143]。列寧回答說，無論他，無論他所知道的任何一個《前 進報》的擁護者，都無權用自己的行動來約束全黨，因此倍倍爾的建議應當提交國內(nèi)常務局召開的黨的代表大會審查。我們認為，代表大會可能將這一建議列入“黨 內(nèi)危機”一項。]。4．組織問題。5．對起義的態(tài)度。6．同革命民主派達成起義的協(xié)議。7．對自由派的態(tài)度。8．農(nóng)民中的工作和對革命農(nóng)民運動的支持。 9．軍隊中的工作。10．改進宣傳鼓動工作。11．選舉負責人員。

為了使代表大會開得成功，十分需要全體黨員積極參加制定和準備關于 上述問題和其他重大問題的報告和決議的工作(以及收集報告的材料)。我們請求所有維護黨的原則的人立即著手進行這一工作。凡是曾經(jīng)這樣或那樣參與黨內(nèi)危機 變故的人，都可以對代表大會有所幫助，他可以簡短地談談自己的經(jīng)驗，提出自己對尋求出路的方法的意見。每一個在任何黨組織或靠近黨的組織里工作的人，都可 以根據(jù)個人的經(jīng)驗，提出極有益的材料，供解決組織問題的各個方面之用。(談的內(nèi)容大致有以下幾點：工作的時間和地點；組織成員的數(shù)目，工人和知識分子的數(shù) 目；他們之間的關系；是否需要成文的章程，需要什么樣的；對于自治的范圍、分工、加入黨和靠近黨的團體、成員的增補和開除等是否需要作出規(guī)定，需要作出什 么樣的規(guī)定；選舉原則；委員會同宣傳員、鼓動員和組織員組，區(qū)小組和工廠小組，寫作委員會和技術委員會的關系等等。)

《前進報》編輯 部已經(jīng)收到一些關于在農(nóng)民和士兵中工作的材料。我們得知，有一個團體正在系統(tǒng)地歸納它的成員在宣傳、鼓動和組織工作中的經(jīng)驗，并將向代表大會提出報告。有 一位同志也答應作報告，他在某大城市發(fā)生反猶大暴行時，曾參加組織數(shù)百名工人武裝反抗的工作。還有一位研究軍事的同志，答應作報告談談巷戰(zhàn)問題。最為重要 的是，讓盡可能多的同志立即著手進行這類工作。

黨內(nèi)危機問題已經(jīng)在書報刊物中談得非常詳細了。關于這個問題的討論不能也不應當占很多 時間。代表大會的中心工作，應當是我國革命運動巨大的新高潮所提出的關于組織和策略方面的新問題。全體社會民主黨人(即使他們多少參加了一點運動)的集體 經(jīng)驗，對于解決這些問題有著不可估量的重要意義。但必須盡快地收集這種經(jīng)驗，以便提供給代表大會討論。

同志們，行動起來吧！希望一切珍視社會民主主義工人運動的人都立即給予代表大會積極的幫助。這樣，黨就會迅速地擺脫暫時屈辱和軟弱的境地，走上積極參加偉大的俄國革命的道路，走上戰(zhàn)勝俄國人民的萬惡敵人的道路！

載于1905年2月15日(28日)《前進報》第8號

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第283—286頁

【注釋】

[141]這是列寧為《前進報》發(fā)表由多數(shù)派委員會常務局簽署的《關于召開黨的第三次代表大會的通知》而寫的編輯部按語。在按語的手稿上有列寧囑咐印刷所排字工人的話：“務請同志們盡可能在星期日上午排出這個按語，并于當天下午送來校樣。”——265。

[142]《前進報》第8號《黨的生活》欄刊登了俄國社會民主工黨莫斯科委員會的決議，以及主張立即召開黨的第三次代表大會的莫斯科委員會和北方委員會組織工作人員會議的決議。——265。

[143]指奧·倍倍爾1905年2月3日給列寧的信。倍倍爾代表德國社會民主黨執(zhí)行委員會在信中建議組織一個由他擔任主席的仲裁法庭，以求停止俄國社 會民主黨的黨內(nèi)斗爭。列寧在同年2月8日的回信中聲稱自己無權解決這個問題，倍倍爾的建議只能轉告黨的代表大會(見《列寧全集》第2版第45卷)。多數(shù)派 委員會常務局在同年3月10日(23日)《前進報》第11號發(fā)表的給倍倍爾的復信中也拒絕了他的建議，并強調(diào)指出，俄國社會民主黨黨內(nèi)斗爭的實質(zhì)不帶“個 人性質(zhì)，或者至少不帶集團性質(zhì)”，而是“政治思想的沖突”。因此，有權解決這個問題的，只能是黨代表大會，而不是仲裁法庭(見《俄國社會民主工黨第三次代 表大會。文件和材料匯編》1955年俄文版第64—66頁)。在俄國社會民主工黨第三次代表大會上沒有作關于倍倍爾的信的專門報告，然而在討論中發(fā)言的代 表都反對倍倍爾的建議，贊同多數(shù)派委員會常務局上述復信中所闡述的觀點(見《俄國社會民主工黨第三次代表大會。會議記錄》1959年俄文版第49、51— 52、57、58、312頁)。多數(shù)派委員會常務局對倍倍爾的建議的答復也得到各地方組織的擁護。——266。