我們是否應(yīng)當(dāng)組織革命？

(1905年2月1日和8日〔4日和21日〕之間)

這 是很久以前、一年多以前的事情。據(jù)不無名氣的德國(guó)社會(huì)民主黨人帕爾烏斯證明說，俄國(guó)黨內(nèi)發(fā)生了“原則分歧”。無產(chǎn)階級(jí)政黨首要的政治任務(wù)，是反對(duì)集中制的 極端表現(xiàn)，反對(duì)從日內(nèi)瓦這類地方向工人“發(fā)號(hào)施令”的思想，反對(duì)夸大鼓動(dòng)家組織、領(lǐng)導(dǎo)者組織的思想。這就是孟什維克帕爾烏斯1903年11月30日在他的 德文周報(bào)《世界政策問題小報(bào)》(《Aus　der　Weltpolitik》)[134]上所陳述的深刻的、堅(jiān)定不移的看法。

當(dāng)時(shí)曾 向善良的帕爾烏斯指出(見1903年12月列寧寫給《火星報(bào)》編輯部的信[注:見《列寧全集》第2版第8卷第95頁(yè)。——編者注])，他成了謠言的犧牲 品，他所看到的原則分歧其實(shí)是無謂爭(zhēng)吵，新《火星報(bào)》開始顯露出的思想轉(zhuǎn)變是向機(jī)會(huì)主義的轉(zhuǎn)變。帕爾烏斯一聲不響了，但是他那夸大領(lǐng)導(dǎo)者組織的意義的“思 想”，卻被新火星派千音百調(diào)地唱來唱去。

過了14個(gè)月。孟什維克對(duì)黨的工作的破壞和他們的說教的機(jī)會(huì)主義性質(zhì)，已完全顯露出來了。 1905年1月9日事件充分表明了無產(chǎn)階級(jí)革命力量的巨大潛力和社會(huì)民主黨人的組織的十分薄弱。帕爾烏斯覺醒過來了。他在《火星報(bào)》第85號(hào)上發(fā)表了一篇 文章，這篇文章就其實(shí)質(zhì)來說，標(biāo)志著他從機(jī)會(huì)主義的新《火星報(bào)》的新思想徹底轉(zhuǎn)向革命的舊《火星報(bào)》的思想。帕爾烏斯在談到加邦時(shí)大聲喊道：“有英雄，但 是沒有政治領(lǐng)導(dǎo)者，沒有行動(dòng)綱領(lǐng)，沒有組織……”“缺乏組織的可悲后果已經(jīng)表現(xiàn)出來……”“群眾是分散的，大家各行其是，沒有一個(gè)進(jìn)行聯(lián)系的中心，沒有指 導(dǎo)性的行動(dòng)綱領(lǐng)……”“由于缺乏進(jìn)行聯(lián)系和指導(dǎo)的組織，運(yùn)動(dòng)垮臺(tái)了。”于是帕爾烏斯提出了一個(gè)口號(hào)(我們?cè)凇肚斑M(jìn)報(bào)》第6號(hào)上已經(jīng)提到)——“組織革命” [注:見本卷第236—245頁(yè)。——編者注]。帕爾烏斯在革命教訓(xùn)的影響之下，深信“我們?cè)诋?dāng)前政治條件之下無法組織這幾十萬人”(指準(zhǔn)備起義的群 眾)。他正確地重復(fù)了《怎么辦？》一書中早已提出的思想：“但是我們可以建立一個(gè)能夠成為聯(lián)系的酵母，而在革命時(shí)刻能夠把這幾十萬人團(tuán)結(jié)在自己周圍的組 織。”“必須組織工人小組，這種小組的明確的任務(wù)就是訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備起義，在起義時(shí)把他們聚集在自己的周圍，按照提出的口號(hào)發(fā)動(dòng)起義。”

終于出現(xiàn)了！看到這些埋沒在新《火星報(bào)》垃圾里的舊日的正確思想，我們不由得輕松地這樣高喊一聲。一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)政黨的工作者的革命本能，終于戰(zhàn)勝了(哪 怕是暫時(shí)地)工人事業(yè)派的機(jī)會(huì)主義。我們終于聽到一個(gè)社會(huì)民主黨人的聲音，他不是向革命后方匍匐獻(xiàn)媚，而是無所畏懼地指出支持革命先鋒隊(duì)的任務(wù)。

當(dāng)然，新火星派是不會(huì)同意帕爾烏斯的。編輯部的附注說：“帕爾烏斯同志所表述的思想，不是全部都得到《火星報(bào)》編輯部的同意的。”

可不是！這種思想給予他們一年半以來的全部機(jī)會(huì)主義空談以“迎頭痛擊”，他們豈能“同意”這種思想！

“組織革命！”可是，我們這里不是有個(gè)聰明的馬爾丁諾夫同志嗎，他知道革命是由社會(huì)關(guān)系變革引起的，革命是不能規(guī)定的。馬爾丁諾夫會(huì)向帕爾烏斯說明他的 錯(cuò)誤并指出，即使帕爾烏斯指的是組織革命先鋒隊(duì)，那這也是一種“狹隘的”和有害的“雅各賓”思想。再有，要知道，我們的聰明的馬爾丁諾夫正在牽著馬爾托夫 這個(gè)特略皮奇金[135]的鼻子走，馬爾托夫能夠進(jìn)一步加深他老師的思想，他大概要以“放任革命”(見第85號(hào)，黑體是原作者用的)的口號(hào)來代替“組織革 命”的口號(hào)。

是的，讀者，《火星報(bào)》的社論向我們提出的正是這樣的口號(hào)。顯而易見，現(xiàn)在，只要“放任”自己的舌頭，去完成一個(gè)自由的 饒舌－過程或饒舌的過程，就可以寫出指導(dǎo)性的文章來。機(jī)會(huì)主義者向來都需要這樣的口號(hào)，仔細(xì)看來，其中除了動(dòng)聽的詞句，除了頹廢派的某種文字上的矯柔造作 之外，沒有任何東西。

帕爾烏斯一再?gòu)?qiáng)調(diào)組織，好象他突然變成了布爾什維克。他這個(gè)不幸的人不了解，組織是一種過程(《火星報(bào)》第85 號(hào)，——以及新《火星報(bào)》以前的所有各號(hào)，特別是華麗的羅莎的華麗雜文)。他這個(gè)可憐的人不知道，根據(jù)辯證唯物主義的整個(gè)精神，不僅組織，而且連策略也是 一種過程。而他卻象一個(gè)“密謀家”一樣，熱中于組織－計(jì)劃。他又象一個(gè)“空想主義者”一樣，幻想在什么第二次或第三次代表大會(huì)上，上帝保佑，一下子就組織 起來。

請(qǐng)看，這位帕爾烏斯的話真是集“雅各賓主義”之大成。“按照提出的口號(hào)發(fā)動(dòng)起義”，請(qǐng)想想看！這種說法比我們大名鼎鼎的馬爾丁 諾夫所駁斥的“規(guī)定”起義的思想還要糟糕得多。的確，帕爾烏斯應(yīng)當(dāng)向馬爾丁諾夫?qū)W習(xí)。帕爾烏斯應(yīng)當(dāng)讀一讀《火星報(bào)》第62號(hào)，他可以從那一號(hào)的社論中了解 到，在1902年和1904年，我們黨內(nèi)曾不合時(shí)宜地流行過的關(guān)于準(zhǔn)備起義的“空想”是多么有害。帕爾烏斯應(yīng)當(dāng)讀一讀阿克雪里羅得給“一工人”的小冊(cè)子寫 的序言，以便了解那種“嚴(yán)重有害的和對(duì)黨有直接破壞性的病毒”(原文如此！)，那些“把自己的一切希望寄托在人民群眾中最落后、最不覺悟和根本不開化 〈?。　档姆肿拥淖园l(fā)起義上面的”人，正帶著這種病毒威脅著社會(huì)民主黨。

帕爾烏斯認(rèn)為目前不可能組織幾十萬人，他把“建立能夠成為聯(lián) 系的酵母的組織”的任務(wù)提到首要地位。當(dāng)諸如此類的東西出現(xiàn)在我們新火星派機(jī)關(guān)報(bào)的版面上的時(shí)候，他們?cè)趺茨軌虿惠氜D(zhuǎn)不安呢？要知道，所謂作為聯(lián)系的酵母 的組織，這就是職業(yè)革命家的組織，而只要一提這種組織，我們的新火星派馬上就會(huì)暈倒。

我們十分感激《火星報(bào)》把它的社論和帕爾烏斯的 文章登在一起。在舊《火星報(bào)》清晰的、明確的、直言不諱的、大膽的革命口號(hào)的襯托下，空泛混亂的尾巴主義的空談顯得多么突出！說什么“為了永遠(yuǎn)不再欺騙俄 國(guó)和歐洲，信任的政策正在走下舞臺(tái)”，這難道不是空洞浮夸的空談嗎？實(shí)際上任何一號(hào)歐洲資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙都表明，這種欺騙還在繼續(xù)并且正在奏效。“溫和的俄國(guó) 自由派已被置于死地。”如果把自由派“策略性的”隱蔽愿望看作是它的死亡，那是一種幼稚的政治上的天真。實(shí)際上，自由派是活著的，它活著并且生氣勃勃。它 現(xiàn)在正處于執(zhí)政的前夕，它過去隱蔽起來，正是為了在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)更穩(wěn)妥可靠地伸手奪取政權(quán)，它正是為了這點(diǎn)才竭力向工人階級(jí)送秋波。除非極度近視的人，才會(huì) 認(rèn)為這種調(diào)情(恰恰在當(dāng)前時(shí)刻這是百倍危險(xiǎn)的)是真的，才會(huì)吹噓說：“祖國(guó)的解放者無產(chǎn)階級(jí)，全民族的先鋒隊(duì)無產(chǎn)階級(jí)的英雄作用，現(xiàn)在已被自由主義民主派 資產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)分子的輿論所承認(rèn)”。新火星派先生們，你們總歸要知道，自由派資產(chǎn)者承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)是英雄，正是因?yàn)檫@個(gè)無產(chǎn)階級(jí)雖然在打擊沙皇制度，但它本 身的力量還不夠大，社會(huì)民主主義覺悟還不夠高，還不足以爭(zhēng)得它所要得到的那種自由。你們要知道，我們不應(yīng)當(dāng)稱贊自由派現(xiàn)在的這種奉承，而應(yīng)當(dāng)提醒無產(chǎn)階級(jí) 并向它說明這種奉承用意何在。你們看不到這種用意嗎？那么你們看一看工廠主、商人、交易所經(jīng)紀(jì)人關(guān)于立憲的必要性的聲明吧！這些聲明清楚地談到溫和自由派 的死亡，不是這樣嗎？自由派饒舌家們喋喋不休地談?wù)摕o產(chǎn)者的英雄氣概，而工廠主們卻在鄭重其事地要求殘缺不全的憲法，最親愛的“領(lǐng)導(dǎo)者們”，情況就是這 樣！[注:當(dāng)我們從自由派營(yíng)壘方面收到如下的耐人尋味的消息時(shí)，上面的幾行字已經(jīng)寫完了。德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主派報(bào)紙《法蘭克福報(bào)》(1905年2月17日) 駐彼得堡的特派記者轉(zhuǎn)引了彼得堡自由派記者對(duì)政治形勢(shì)的如下評(píng)論：“如果自由派錯(cuò)過了目前的時(shí)機(jī)，那是愚蠢的?，F(xiàn)在，自由派掌握了全部王牌，因?yàn)樗麄兂晒?地把工人套在自己的車上了，而政府方面卻沒有人，因?yàn)楣倭胖贫葘?duì)誰都?jí)褐啤?rdquo;新《火星報(bào)》在這個(gè)時(shí)候竟談?wù)撟杂膳傻乃劳?，這說明該報(bào)是多么純樸天真啊，不 是這樣嗎？]

然而，再妙也不過的是《火星報(bào)》關(guān)于武裝問題的論斷。“武裝無產(chǎn)階級(jí)的工作，系統(tǒng)地籌備組織以保證人民在各地同時(shí)起來進(jìn) 攻政府的工作”，被說成是“技術(shù)性的”(！？)任務(wù)。而我們當(dāng)然站得高于被輕視的技術(shù)，我們看到事物的深處。“不論它們(“技術(shù)性的”任務(wù))如何重要，我 們訓(xùn)練群眾準(zhǔn)備起義的工作的重心并不在這里……”“如果地下組織不能以一種不可缺少的武器——進(jìn)攻專制制度和為此而進(jìn)行自我武裝的迫切需要——來武裝人 民，那么它們的一切努力就沒有任何作用?？梢?，我們應(yīng)當(dāng)努力向群眾宣傳：為了達(dá)到起義的目的，要進(jìn)行自我武裝。”(最后兩處的黑體是原作者用的)

的確，這真是對(duì)問題的一種深刻的提法，不象狹隘的、幾乎達(dá)到“雅各賓主義”的帕爾烏斯那樣提問題。重心不在于武裝工作，也不在于系統(tǒng)地籌備組織，而在于 用武裝而且是自我武裝的迫切需要來武裝人民?？吹竭@種企圖把我們的運(yùn)動(dòng)拉向后退的庸人之見，真為社會(huì)民主黨感到莫大的羞恥！用自我武裝的迫切需要來武裝人 民，這是社會(huì)民主黨的經(jīng)常的和一般的、在任何時(shí)候和任何地方都要完成的任務(wù)，這個(gè)任務(wù)同樣適用于日本、英國(guó)、德國(guó)、意大利。凡是有被壓迫的和為反對(duì)剝削而 斗爭(zhēng)的階級(jí)的地方，社會(huì)黨人的宣傳總是一開始首先就用自我武裝的迫切需要去武裝這些階級(jí)，而這種“需要”從一有工人運(yùn)動(dòng)時(shí)起就已存在了。社會(huì)民主黨只是應(yīng) 當(dāng)把這種迫切需要變?yōu)橛幸庾R(shí)的，使體驗(yàn)到這種需要的人重視組織和有計(jì)劃行動(dòng)的必要性，重視整個(gè)政治形勢(shì)。《火星報(bào)》的編輯先生，請(qǐng)您觀察一下任何一次德國(guó) 工人集會(huì)，請(qǐng)您看一看，人們譬如說對(duì)警察的仇恨表現(xiàn)得多么強(qiáng)烈，諷刺話說得多么尖刻，拳頭又握得多么緊。是什么力量抑制著這種要求立即制裁騎在人民頭上的 資產(chǎn)者和他們的走狗的迫切需要呢？是組織和紀(jì)律的力量，是覺悟的力量，人們認(rèn)識(shí)到個(gè)人謀殺是荒唐的，認(rèn)識(shí)到嚴(yán)重的人民革命斗爭(zhēng)的時(shí)刻尚未到來，進(jìn)行這種斗 爭(zhēng)的政治形勢(shì)還不具備。這就是為什么在這種條件下社會(huì)黨人不向人民說，而且永遠(yuǎn)不會(huì)向人民說：你們武裝起來吧，而始終必須(否則他便不是一個(gè)社會(huì)黨人，而 是一個(gè)空喊的饒舌家)用自我武裝和進(jìn)攻敵人的迫切需要去武裝人民。俄國(guó)目前的條件和這些日常工作的條件恰恰不同。正是因?yàn)檫@樣，在此以前從來沒有說過：拿 起武器！而始終是用自我武裝的迫切需要去武裝工人的革命社會(huì)民主黨人，所有的革命社會(huì)民主黨人現(xiàn)在也跟在具有革命主動(dòng)精神的工人之后，提出了口號(hào)：拿起武 器！正是在這樣的時(shí)刻，當(dāng)這個(gè)口號(hào)終于提出來的時(shí)候，《火星報(bào)》卻說：重心不在于武裝，而在于自我武裝的迫切需要。難道這不是知識(shí)分子的死氣沉沉的說教 嗎？難道這不是不可救藥的特略皮奇金精神嗎？難道這些人不是把黨拉向后退，使黨離開革命先鋒隊(duì)的迫切任務(wù)而去注視無產(chǎn)階級(jí)的“后背”[136]嗎？這種把 我們的任務(wù)極度庸俗化的做法，并不取決于這個(gè)或那個(gè)特略皮奇金的個(gè)人品質(zhì)，而取決于他們的整個(gè)立場(chǎng)，即用組織－過程或策略－過程的名言所絕妙無比地表述的 那個(gè)立場(chǎng)。這種立場(chǎng)本身必然會(huì)使人們害怕一切明確的口號(hào)，回避一切“計(jì)劃”，在大膽的革命主動(dòng)精神面前退縮，進(jìn)行空洞的說教和重復(fù)陳腐的老調(diào)，害怕跑到前 面去，雖然我們社會(huì)民主黨人已經(jīng)明顯地落在無產(chǎn)階級(jí)的革命積極性的后面。老實(shí)說，是僵死的東西抓住了活的東西，僵死的工人事業(yè)派理論也使新《火星報(bào)》不可 救藥地失去了生機(jī)。

現(xiàn)在來看一看《火星報(bào)》“關(guān)于作為民族解放者階級(jí)的先鋒隊(duì)的社會(huì)民主黨的政治領(lǐng)導(dǎo)作用”的論斷。他們教訓(xùn)我們說： “我們就是把起義的技術(shù)組織工作和進(jìn)行起義的工作完全抓到自己手里，也不可能起到這種作用，更不可能永久保持這種作用。”請(qǐng)想想看：即使我們把進(jìn)行起義的 工作完全抓到自己手里，也不可能起到先鋒隊(duì)的作用！這些人竟然還在大談先鋒隊(duì)！他們生怕歷史把民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用加在他們身上，他們忐忑不安地想著最好 不要讓他們?nèi)?ldquo;進(jìn)行起義”。他們有一種想法(他們只是還不敢在《火星報(bào)》上直截了當(dāng)?shù)匕堰@種想法說出來)，認(rèn)為社會(huì)民主黨組織似乎不應(yīng)當(dāng)“進(jìn)行起義”，不 應(yīng)當(dāng)力求把向民主共和制的革命過渡完全抓到自己手里。社會(huì)主義的這幫不可救藥的吉倫特分子，他們仿佛覺得這是一種可怕的雅各賓主義。他們不懂得，我們愈是 努力設(shè)法把進(jìn)行起義的工作完全抓到自己手里，我們就愈能把這個(gè)事業(yè)的更大的部分抓到自己手里，而這一部分愈大，反無產(chǎn)階級(jí)的或非無產(chǎn)階級(jí)的民主派的影響就 愈小。他們一定要做尾巴，他們甚至為自己杜撰了一套特殊的哲學(xué)，說應(yīng)該做尾巴，——馬爾丁諾夫已經(jīng)開始闡述這一哲學(xué)，也許明天在《火星報(bào)》上將進(jìn)行全面透 徹的闡述。

讓我們?cè)囍鴣硪徊揭徊降胤治鲈搱?bào)的論斷：

“覺悟的無產(chǎn)階級(jí)依據(jù)歷史發(fā)展的自發(fā)過程的邏輯，為了自己的目的利用一切參加組織的分子，利用革命前夕的時(shí)機(jī)所造成的一切不滿分子……”

好得很！然而所謂利用一切分子也就是完全掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！痘鹦菆?bào)》自己打了自己一記耳光，它感覺到了這一點(diǎn)，于是急忙補(bǔ)充說：

“……所有這些分子將奪去它對(duì)革命本身的一部分技術(shù)性領(lǐng)導(dǎo)，這樣他們就自覺不自覺地把我們的要求帶到人民群眾的最落后階層中去，對(duì)此絲毫不要感到不安。”

讀者，這話您懂得嗎？利用一切分子，同時(shí)，不要因?yàn)樗麄儗Z去一部分領(lǐng)導(dǎo)而感到不安?。?？？別胡說八道了，先生們，如果真是我們利用一切分子，如果真是 我們的要求被我們利用的人所采用，那么他們將不是奪去我們的領(lǐng)導(dǎo)，而是接受我們的領(lǐng)導(dǎo)。而如果所有這些分子真的要奪去我們的領(lǐng)導(dǎo)(當(dāng)然，不只是“技術(shù)性 的”領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)榘迅锩募夹g(shù)方面和政治方面分開是極其荒誕的)，那就意味著，不是我們利用他們，而是他們利用我們。

“有個(gè)神父曾在群眾中廣泛宣傳我們的政教分立的要求，君主派工人協(xié)會(huì)曾組織人民向冬宮進(jìn)軍，如果在他們之后會(huì)有一個(gè)首先率領(lǐng)人民群眾去同沙皇軍隊(duì)進(jìn)行最后戰(zhàn)斗的將軍，或者有一個(gè)首先宣布正式推翻沙皇政權(quán)的官員來充實(shí)俄國(guó)革命，那我們只會(huì)感到高興。”

是的，對(duì)此我們也會(huì)感到高興，但是我們希望對(duì)可能發(fā)生的快事的喜悅感情，不要模糊了我們的邏輯。會(huì)有一個(gè)神父或?qū)④妬沓鋵?shí)俄國(guó)革命，這是什么意思？這是 說，一個(gè)神父或?qū)④妼⒊蔀楦锩膿碜o(hù)者或領(lǐng)袖。這些“新手”可能成為完全自覺的革命擁護(hù)者或者不完全自覺的革命擁護(hù)者。在后一種情況下(對(duì)新手來說，這種 可能性最大)，對(duì)他們的不自覺我們不應(yīng)當(dāng)感到高興，而應(yīng)當(dāng)感到擔(dān)憂，并竭力加以糾正和彌補(bǔ)。當(dāng)我們還沒有做到這一點(diǎn)的時(shí)候，當(dāng)群眾還跟著覺悟不高的領(lǐng)袖走 的時(shí)候，應(yīng)該說，不是社會(huì)民主黨利用一切分子，而是一切分子利用它。一個(gè)革命的擁護(hù)者，一個(gè)昨天的神父或?qū)④娀蚬賳T，可能成為滿懷偏見的資產(chǎn)階級(jí)民主主義 者，因而，只要工人跟著他走，資產(chǎn)階級(jí)民主派就會(huì)“利用”工人。新火星派先生們，你們明白這一點(diǎn)明？如果明白，那為什么你們害怕完全自覺的(即社會(huì)民主黨 的)革命擁護(hù)者掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)呢？為什么你們害怕一個(gè)社會(huì)民主黨人軍官(我故意用類似你們所舉的例子)和一個(gè)社會(huì)民主黨組織的成員根據(jù)這個(gè)組織的倡議和委托把 你們所設(shè)想的那位將軍的職權(quán)和任務(wù)擔(dān)負(fù)起來，“完全抓到自己手里”呢？

我們?cè)賮碚務(wù)勁翣枮跛?。他在他那篇出色的文章的末尾提出了一個(gè) 出色的建議——“拋棄”瓦解組織分子。從我們?cè)凇饵h的生活》欄里刊登的消息[137]中可以看出，排除瓦解組織分子是俄國(guó)社會(huì)民主黨多數(shù)派的最強(qiáng)烈、最堅(jiān) 決的口號(hào)。說得對(duì)，帕爾烏斯同志，應(yīng)當(dāng)毫不留情地“拋棄”，并且先從那些過去和現(xiàn)在一直用組織－過程、組織－傾向的“理論”來稱頌瓦解行為的社會(huì)民主黨報(bào) 刊的英雄們身上開始。不應(yīng)當(dāng)光這樣說，而且要這樣做。應(yīng)當(dāng)立即召開一切愿意把黨組織起來的黨的工作者的代表大會(huì)。應(yīng)當(dāng)不限于勸說和忠告，而是向一切動(dòng)搖不 定的人，一切不堅(jiān)定的、沒有信心和懷疑的人提出直接的和堅(jiān)定的最后通牒：抉擇吧！我們從我們報(bào)紙的創(chuàng)刊號(hào)起，就以《前進(jìn)報(bào)》編輯部的名義，以對(duì)瓦解組織分 子義憤填膺的全體俄國(guó)國(guó)內(nèi)黨的工作者的名義，提出了這種最后通牒。同志們，請(qǐng)盡快拋棄他們，同心協(xié)力地抓起組織工作吧！寧可要一百個(gè)接受組織－計(jì)劃的革命 的社會(huì)民主黨人，也不要一千個(gè)空談組織－過程的特略皮奇金式的知識(shí)分子！

載于1905年2月8日(21日)《前進(jìn)報(bào)》第7號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第264—273頁(yè)

【注釋】

[134]《世界政策問題小報(bào)》(Aus　der　Weltpolitik》)是德國(guó)的一家周報(bào)，由亞·李·帕爾烏斯于1898—1905年在慕尼黑出版。——246。

[135]特略皮奇金是俄國(guó)作家尼·瓦·果戈理的喜劇《欽差大臣》中一個(gè)未登場(chǎng)的人物。他靠寫低級(jí)庸俗的新聞和小文章賺錢，為了追求噱頭和聳人聽聞可以不顧一切。特略皮奇金這個(gè)名字后來成了庸俗文人的代名詞。——248。

[136]“后背”一詞出自圣經(jīng)中摩西見耶和華只能看到后背的傳說(見《舊約全書·出埃及記》第33章)。此處是借用這個(gè)典故來形容機(jī)會(huì)主義者的尾巴主義特點(diǎn)。——252。

[137]指1905年2月21日《前進(jìn)報(bào)》第7號(hào)《黨的生活》欄刊登的短評(píng)《破壞地方委員會(huì)的行為》和明斯克、敖德薩兩地的社會(huì)民主黨小組的決議。——254。