革命的日子[113]

　　(1905年1月18日〔31日〕)

　　1

　　俄國(guó)發(fā)生了什么事情？

　　是暴亂還是革命？這就是向全世界報(bào)道彼得堡事件并試圖對(duì)這些事件作出評(píng)價(jià)的歐洲新聞?dòng)浾吆筒稍L人員給自己提出的問(wèn)題。這些被沙皇軍隊(duì)?wèi)?zhàn)敗的成千上萬(wàn)的無(wú)產(chǎn)者是暴徒還是起義者呢？就連最有可能以編年史編纂者的不偏不倚態(tài)度“從旁”觀察事件的外國(guó)報(bào)紙，也難以回答這個(gè)問(wèn)題。它們經(jīng)常亂用術(shù)語(yǔ)。這是不足為奇的。難怪人們說(shuō)，革命是成功的暴亂，而暴亂是沒(méi)有成功的革命。那些在偉大的聲勢(shì)浩大的事件開(kāi)始時(shí)身在現(xiàn)場(chǎng)的人，那些只能很不完全地、很不準(zhǔn)確地間接知道一點(diǎn)正在發(fā)生的事態(tài)的人，當(dāng)然暫時(shí)還不能發(fā)表肯定的意見(jiàn)。然而，照舊談?wù)摫﹣y、暴動(dòng)、騷亂的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙，也不能不看到它們的全國(guó)的以至國(guó)際的意義。要知道，正是這一點(diǎn)賦予事件以革命的性質(zhì)。報(bào)道暴亂近幾天情況的人，常常也改口談起革命的最初日子來(lái)了。俄國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到。連那些深為全俄專(zhuān)制制度權(quán)力的強(qiáng)大無(wú)羈歡欣鼓舞的最頑固的歐洲保守黨人，也不否認(rèn)這一點(diǎn)。專(zhuān)制制度與人民之間是談不上和平的?，F(xiàn)在談?wù)摳锩牟粌H僅是某些激烈分子，不僅僅是某些“虛無(wú)主義者”(歐洲至今還這樣看待俄國(guó)的革命家)，而且還有一切多少能夠關(guān)心世界政治的人。

　　俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)幾天之內(nèi)就上升到高級(jí)階段。我們親眼看到它正在發(fā)展成全民起義。當(dāng)然，我們?cè)谌諆?nèi)瓦，在這該死的遠(yuǎn)方，要趕上事態(tài)的發(fā)展是無(wú)比困難的。但是，當(dāng)我們還暫時(shí)被困在這該死的遠(yuǎn)方的時(shí)候，我們必須力求趕上事態(tài)的發(fā)展，作出總結(jié)、得出結(jié)論，從今天的事件的經(jīng)驗(yàn)中吸取教訓(xùn)，以便應(yīng)用于明天，應(yīng)用于那些今天“人民還在沉默”而不久的將來(lái)革命的烈火必將以這樣或那樣的形式燃燒起來(lái)的地方。我們必須做政論家經(jīng)常要做的事情——寫(xiě)當(dāng)前的事件并力求使我們的描述能夠給運(yùn)動(dòng)的直接參加者和活動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)上的無(wú)產(chǎn)者英雄們帶來(lái)更多的幫助，能夠促進(jìn)運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)展，有助于自覺(jué)地選擇耗費(fèi)力量最少而能夠獲得最大最持久的成果的斗爭(zhēng)手段、方式和方法。

　　經(jīng)過(guò)幾十年和幾個(gè)世紀(jì)的醞釀而成熟起來(lái)的矛盾，都在革命過(guò)程中暴露出來(lái)。生活變得異常豐富。一向不拋頭露面因而常常被膚淺的觀察家所忽視或甚至輕視的群眾，以積極的戰(zhàn)士的姿態(tài)登上政治舞臺(tái)。這些群眾在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，他們?cè)诒娔款ヮブ逻~著試探性的步伐，摸索道路，確定任務(wù)，檢驗(yàn)自己和自己的一切思想家的理論。這些群眾為了承擔(dān)起歷史所賦予他們的巨大的世界性的任務(wù)作了英勇的努力，不論個(gè)別的失敗多么慘重，不論血流成河和成千上萬(wàn)的人的犧牲多么使我們震驚，但是群眾和各階級(jí)都在革命斗爭(zhēng)的過(guò)程中受到了直接的教育，這一點(diǎn)的意義是無(wú)與倫比的。這一斗爭(zhēng)的歷史必須以日計(jì)算。難怪有些外國(guó)報(bào)紙已經(jīng)開(kāi)始寫(xiě)“俄國(guó)革命日志”了。我們也要寫(xiě)這樣的日志。

　　2

　　加邦神父

　　加邦神父是奸細(xì)，這個(gè)推測(cè)似乎已被他是祖巴托夫協(xié)會(huì)的參加者和頭目這一事實(shí)所證實(shí)。其次，國(guó)外報(bào)紙，也象我們的記者一樣，指出這樣一個(gè)事實(shí)，說(shuō)警察當(dāng)局是蓄意讓罷工運(yùn)動(dòng)更廣泛更自由地開(kāi)展起來(lái)，說(shuō)整個(gè)政府(特別是弗拉基米爾大公)是想在對(duì)它最為有利的條件下掀起一場(chǎng)血腥鎮(zhèn)壓。英國(guó)的記者們甚至指出，在這種形勢(shì)下，祖巴托夫分子積極參加運(yùn)動(dòng)對(duì)政府特別有利。革命的知識(shí)分子和很可能備有武器的覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)者，不能不避開(kāi)祖巴托夫運(yùn)動(dòng)，不能不站在運(yùn)動(dòng)之外。這樣，政府就更能騰出手來(lái)，能夠去搞百贏不輸?shù)陌褢?，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為參加游行示威的都是些最平和、最沒(méi)有組織和最沒(méi)有文化的工人；我們的軍隊(duì)對(duì)付他們不費(fèi)吹灰之力，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)將受到一次很好的教訓(xùn)；在街上開(kāi)槍射擊任何人都是理直氣壯的；反動(dòng)的(或大公的)宮廷黨徒將要完全戰(zhàn)勝自由派；隨之而來(lái)的將是最殘暴的鎮(zhèn)壓。

　　英國(guó)報(bào)紙和保守的德國(guó)報(bào)紙都直言不諱地說(shuō)政府(或弗拉基米爾)有這樣的行動(dòng)計(jì)劃。這很可能是事實(shí)。1月9日流血日事件極好地證實(shí)了這一點(diǎn)。但是這種計(jì)劃的存在絲毫不排斥加邦神父可能是無(wú)意中成為這一計(jì)劃的工具的。在俄國(guó)一部分青年僧侶中間存在著自由主義改良運(yùn)動(dòng)，這是不容懷疑的，因?yàn)椴徽撛谧诮陶軐W(xué)協(xié)會(huì)的會(huì)議上，還是在教會(huì)的書(shū)刊中，都有這個(gè)運(yùn)動(dòng)的代言人。這個(gè)運(yùn)動(dòng)甚至還獲得了名稱(chēng)：“新正教”運(yùn)動(dòng)。因此，不能絕對(duì)排除這種想法：加邦神父可能是虔誠(chéng)的基督教社會(huì)主義者，正是流血星期日把他推上完全革命的道路。我們傾向于這種推測(cè)，何況加邦在1月9日大屠殺之后所寫(xiě)的信中曾說(shuō)“我們沒(méi)有沙皇”，并且還號(hào)召為自由而戰(zhàn)等等。這一切都是事實(shí)，這些事實(shí)說(shuō)明他的正直和誠(chéng)意；因?yàn)橐粋€(gè)奸細(xì)的任務(wù)中決不可能包括這種主張繼續(xù)進(jìn)行起義的強(qiáng)有力的鼓動(dòng)。

　　無(wú)論情況怎樣，社會(huì)民主黨人對(duì)新的領(lǐng)導(dǎo)者的策略是不言而喻的：對(duì)一個(gè)祖巴托夫分子必須慎重、警惕、不要輕信。在任何情況下都必須積極參加已經(jīng)發(fā)動(dòng)起來(lái)的(即使是祖巴托夫分子發(fā)動(dòng)起來(lái)的)罷工運(yùn)動(dòng)，努力宣傳社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)和口號(hào)。從前面援引的信[114]中可以看出，俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)的同志們就是遵循了這種策略。無(wú)論反動(dòng)的宮廷黨徒的計(jì)劃如何“巧妙”，全體人民的先鋒隊(duì)無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)斗爭(zhēng)和政治反抗的現(xiàn)實(shí)卻更巧妙百倍。事實(shí)情況是：警察和軍隊(duì)的計(jì)劃已轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)對(duì)付政府了，從祖巴托夫運(yùn)動(dòng)這一小小的契機(jī)已產(chǎn)生出一個(gè)宏偉廣闊的全俄革命運(yùn)動(dòng)。工人階級(jí)的革命毅力和革命本能以不可阻擋之勢(shì)沖破了警察的一切陰謀詭計(jì)。

　　3

　　彼得堡作戰(zhàn)計(jì)劃

　　把手無(wú)寸鐵的工人和平地前去呈遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)說(shuō)成作戰(zhàn)，驟然看來(lái)是很奇怪的。這是一場(chǎng)大屠殺。但是政府所指望的正是作戰(zhàn)，它的行動(dòng)無(wú)疑是經(jīng)過(guò)十分周密的策劃的。它從軍事觀點(diǎn)出發(fā)討論了保衛(wèi)彼得堡和冬宮的問(wèn)題。它采取了一切軍事措施。它廢除了一切文治，把擁有150萬(wàn)人口的首都交給以弗拉基米爾大公為首的貪求屠殺人民的將軍們?nèi)珯?quán)支配。

　　政府蓄意逼迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)舉行起義，用屠殺手無(wú)寸鐵的人來(lái)挑動(dòng)人們構(gòu)筑街壘，以期把這次起義淹沒(méi)在血海里。無(wú)產(chǎn)階級(jí)將學(xué)習(xí)政府的這些軍事課程。無(wú)產(chǎn)階級(jí)既然開(kāi)始了革命，它就一定能學(xué)會(huì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)。革命就是戰(zhàn)爭(zhēng)。它是歷史上所有一切戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一合理的、正當(dāng)?shù)摹⒄x的、真正偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)。它不象任何其他戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，是為了維護(hù)一小撮統(tǒng)治者和剝削者的私利，它是為了人民群眾反對(duì)暴君，為了千百萬(wàn)被剝削的勞動(dòng)者反對(duì)專(zhuān)橫和強(qiáng)暴而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　現(xiàn)在，所有局外的觀察家都一致認(rèn)為，在俄國(guó)，這種戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)宣布和開(kāi)始了。無(wú)產(chǎn)階級(jí)又要行動(dòng)起來(lái)了，而且人數(shù)將比以前更多。正象彼得堡的工人很快從請(qǐng)?jiān)笗?shū)轉(zhuǎn)到街壘一樣，對(duì)沙皇殘存的一點(diǎn)天真的信任，現(xiàn)在也將很快地消失。各地的工人都將武裝起來(lái)。警察百倍嚴(yán)密地守衛(wèi)軍械庫(kù)和軍械商店是多此一舉。不論什么樣的嚴(yán)密措施和禁令，都不能阻止住城市的群眾，因?yàn)樗麄円呀?jīng)意識(shí)到，沒(méi)有武器，他們隨時(shí)都可能遭到政府的任意槍殺。每一個(gè)人都將竭盡全力弄到一枝步槍或者至少是一枝左輪手槍?zhuān)徊盐淦鞑仄饋?lái)不讓警察發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)準(zhǔn)備反擊沙皇制度兇殘的走狗。俗話(huà)說(shuō)，萬(wàn)事開(kāi)頭難。過(guò)去要工人轉(zhuǎn)向武裝斗爭(zhēng)是很困難的?，F(xiàn)在政府已迫使他們轉(zhuǎn)向武裝斗爭(zhēng)。最困難的第一步已經(jīng)邁出去了。

　　一位英國(guó)記者報(bào)道了莫斯科一條街上工人們具有代表性的議論。一群工人在公開(kāi)地討論流血日的教訓(xùn)。一個(gè)工人說(shuō)：“斧頭？不，對(duì)付軍刀斧頭是不頂事的。斧頭不頂用，刀子更不頂用。不，需要左輪手槍?zhuān)辽俚糜凶筝喪謽專(zhuān)胁綐尭谩！鳖?lèi)似這樣的議論在整個(gè)俄國(guó)現(xiàn)在到處可以聽(tīng)到。而在彼得堡的“弗拉基米爾日”之后，這種議論就不再僅僅是議論了。

　　沙皇的叔父、大屠殺的指揮者弗拉基米爾的作戰(zhàn)計(jì)劃是阻止郊區(qū)，阻止郊區(qū)工人進(jìn)入市中心。竭盡全力使士兵們相信，工人想搗毀冬宮(用圣像，十字架和請(qǐng)?jiān)笗?shū)！)和殺害沙皇。戰(zhàn)略任務(wù)是保護(hù)通往皇宮廣場(chǎng)的橋梁和主要街道。而“軍事行動(dòng)”的主要地點(diǎn)是一些橋梁(特羅伊茨基橋、薩姆普桑橋、尼吉拉耶夫橋、皇宮橋)附近的廣場(chǎng)，從工人區(qū)通往市中心的街道(納爾瓦關(guān)卡附近、施呂瑟爾堡大街、涅瓦大街)以及皇宮廣場(chǎng)(盡管這里軍隊(duì)密集并一直在進(jìn)行阻擋，但仍有成千上萬(wàn)的工人沖到這里)。當(dāng)然，軍事行動(dòng)的任務(wù)大大減輕了，因?yàn)榇蠹叶记宄刂拦と艘睦锶?，知道只有一個(gè)集合地點(diǎn)和一個(gè)目標(biāo)。勇敢的將軍們“以赫赫的戰(zhàn)果”戰(zhàn)勝了赤手空拳的而且事先已公開(kāi)了自己的去向和意圖的敵人……這是對(duì)手無(wú)寸鐵的和平的人民群眾的最無(wú)恥最殘忍的屠殺。現(xiàn)在，群眾將長(zhǎng)久地思考并回憶和追述所發(fā)生的一切。群眾經(jīng)過(guò)這番思考，經(jīng)過(guò)對(duì)“弗拉基米爾的教訓(xùn)”的這種領(lǐng)悟，必將得出一個(gè)唯一的結(jié)論：在戰(zhàn)爭(zhēng)中必須按作戰(zhàn)方式行動(dòng)。工人群眾以及跟在他們后面的大批貧苦農(nóng)民，意識(shí)到自己是作戰(zhàn)的一方，這樣……這樣，我國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中今后的交戰(zhàn)，就將不只是按照大公和沙皇的“計(jì)劃”進(jìn)行了。1月9日在涅瓦大街一群工人中所發(fā)出的《拿起武器！》的號(hào)召，現(xiàn)在是不會(huì)無(wú)影無(wú)蹤地消失的。

　　4

　　《彼得堡作戰(zhàn)計(jì)劃》一文的補(bǔ)充

　　我們?cè)?jīng)在《前進(jìn)報(bào)》第4號(hào)上談到彼得堡作戰(zhàn)計(jì)劃[注：見(jiàn)本卷第193—195頁(yè)。——編者注]?，F(xiàn)在我們?cè)谟?guó)報(bào)紙上發(fā)現(xiàn)一些相當(dāng)有趣的有關(guān)這個(gè)計(jì)劃的詳細(xì)報(bào)道。弗拉基米爾大公任命公爵瓦西里契柯夫?qū)④姙樽鲬?zhàn)軍隊(duì)司令。整個(gè)首都被劃分成若干個(gè)區(qū)，各派軍官駐守。沙皇嚴(yán)陣以待，如臨武裝的大敵。作戰(zhàn)的時(shí)候，司令部設(shè)在瓦西里耶夫島的打牌桌旁，每隔半小時(shí)聽(tīng)取一次每個(gè)區(qū)的長(zhǎng)官的報(bào)告。

　　特此通知彼得堡工人！

　　5

　　“慈父沙皇”和街壘

　　總觀流血星期日事件，最令人驚奇的是，對(duì)沙皇的天真的宗法式的信任是和手持武器反對(duì)沙皇政權(quán)的激烈巷戰(zhàn)結(jié)合在一起的。俄國(guó)革命的第一天就以驚人的力量使舊的俄國(guó)和新的俄國(guó)相對(duì)峙，它表明農(nóng)民世世代代對(duì)慈父沙皇的信任喪失殆盡，以城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)為代表的革命人民已經(jīng)誕生。難怪歐洲資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙說(shuō)，1月10日的俄國(guó)已經(jīng)不是1月8日的俄國(guó)了。難怪我們前面提到的德國(guó)社會(huì)民主黨報(bào)紙[115]要追溯往事：70年前工人運(yùn)動(dòng)在英國(guó)是如何開(kāi)始的，1834年英國(guó)工人如何舉行街頭游行示威抗議封閉工人聯(lián)合會(huì)，1838年他們?nèi)绾卧诼鼜厮固馗浇囊?guī)模巨大的集會(huì)上制訂“人民憲章”，以及牧師斯蒂芬斯如何宣布“一切呼吸著上帝的自由空氣和腳踏著上帝的自由土地的自由人，都有權(quán)有自己的家園”。這個(gè)牧師當(dāng)時(shí)還號(hào)召集會(huì)的工人們拿起武器。

　　在我們俄國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的也是一個(gè)神父，他在一天之內(nèi)就由號(hào)召和平地向沙皇本人請(qǐng)?jiān)皋D(zhuǎn)到號(hào)召起來(lái)革命。格奧爾吉·加邦神父在流血日之后的一封信(這封信曾在自由派的會(huì)議上宣讀過(guò))中寫(xiě)道：“同志們，俄國(guó)的工人們！我們?cè)贈(zèng)]有沙皇了。血的河流今天已把他和俄國(guó)人民隔開(kāi)了?，F(xiàn)在是俄國(guó)工人丟開(kāi)他而開(kāi)始為人民的自由戰(zhàn)斗的時(shí)候了。我今天祝福你們。明天我將是你們中間的一員。今天我正為我們的事業(yè)奔忙?！?br>
　　這不是格奧爾吉·加邦神父在說(shuō)話(huà)。這是成千、成萬(wàn)、成百萬(wàn)、成千萬(wàn)俄國(guó)工人和農(nóng)民在說(shuō)話(huà)，過(guò)去他們?cè)?jīng)天真地和盲目地信任慈父沙皇，祈求慈父沙皇“本人”改善他們的不堪忍受的艱難處境，他們只是譴責(zé)欺騙沙皇的官吏胡作非為，使用暴力，橫行霸道，搶劫掠奪。世世代代備受壓抑的、野蠻的、被隔絕在窮鄉(xiāng)僻壤的村野生活，加深了這種信任。俄國(guó)新的、城市的、工業(yè)的、文明的生活每月都在侵蝕和破壞這種信任。在近十年來(lái)的工人運(yùn)動(dòng)中，涌現(xiàn)出數(shù)以千計(jì)的先進(jìn)的無(wú)產(chǎn)者－社會(huì)民主黨人，他們完全自覺(jué)地拋棄了這種信任。運(yùn)動(dòng)教育了成千上萬(wàn)的工人，他們的階級(jí)本能在罷工斗爭(zhēng)和政治鼓動(dòng)中得到了加強(qiáng)，從而摧毀了這種信任的一切基礎(chǔ)。但是，在這數(shù)以千計(jì)和成千上萬(wàn)的人后面，還有千千萬(wàn)萬(wàn)被剝削的勞動(dòng)者、被損害被侮辱者、無(wú)產(chǎn)者和半無(wú)產(chǎn)者，在他們身上還保留著這種信任。他們不可能走向起義，他們只能懇求和哀告。格奧爾吉·加邦神父表達(dá)了他們的感情和情緒，反映了他們的知識(shí)水平和政治經(jīng)驗(yàn)水平，這也就是他在俄國(guó)革命開(kāi)始時(shí)所起的作用的歷史意義，這個(gè)人昨天還默默無(wú)聞，今天卻已成為彼得堡的以至整個(gè)歐洲報(bào)刊上的當(dāng)代英雄。

　　現(xiàn)在可以了解，為什么彼得堡的社會(huì)民主黨人(他們的信我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)援引過(guò))一開(kāi)始曾對(duì)加邦而且也不能不對(duì)他抱著不信任的態(tài)度。一個(gè)身穿教袍，信仰上帝，并在祖巴托夫和保安處的嚴(yán)密保護(hù)下活動(dòng)的人，是不能不令人懷疑的。他撕下身上的教袍，咒罵自己屬于掠奪和毒害人民的可恥的神父階層，這是真是假，誰(shuí)也不能肯定，除非是非常了解加邦本人的極少數(shù)人。能夠解答這個(gè)問(wèn)題的，只有不斷發(fā)展的歷史事件，只有事實(shí)，事實(shí)，事實(shí)。而事實(shí)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答是有利于加邦的。

　　我們彼得堡的同志們看到波及無(wú)產(chǎn)階級(jí)非常廣泛的階層的總罷工不可阻擋地飛快發(fā)展，看到加邦對(duì)那些可能被奸細(xì)誘惑的“沒(méi)有文化的”群眾的無(wú)法抗拒的影響，就擔(dān)心地問(wèn)自己：社會(huì)民主黨能否掌握這個(gè)自發(fā)的運(yùn)動(dòng)呢？事實(shí)上，社會(huì)民主黨人不僅沒(méi)有支持那種認(rèn)為可以進(jìn)行和平請(qǐng)?jiān)傅奶煺婊孟?，而且還同加邦進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)論，他們公開(kāi)而堅(jiān)決地維護(hù)自己的一切觀點(diǎn)和自己的整個(gè)策略。而工人群眾在沒(méi)有社會(huì)民主黨的影響下所創(chuàng)造的歷史，證實(shí)這些觀點(diǎn)和這種策略是正確的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)地位的邏輯，勝過(guò)了加邦的錯(cuò)誤、幼稚和幻想。代表沙皇行動(dòng)和行使沙皇的一切權(quán)力的弗拉基米爾大公，用他充當(dāng)劊子手的功績(jī)向工人群眾所表明的，正是社會(huì)民主黨人通過(guò)書(shū)報(bào)和口頭宣傳一貫向工人表明并且將來(lái)還要表明的東西。

　　我們?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)沙皇還抱著信任的工農(nóng)群眾不可能走向起義。在1月9日事件之后，我們有權(quán)說(shuō)：現(xiàn)在他們能夠走向起義，而且就要走向起義了?！按雀干郴省睂?duì)手無(wú)寸鐵的工人進(jìn)行了血腥的鎮(zhèn)壓，這樣他自己就把他們推上街壘，并給他們上了街壘斗爭(zhēng)的第一課?！按雀干郴省钡恼n是不會(huì)白上的。

　　社會(huì)民主黨當(dāng)前必須注意盡可能廣泛地傳播有關(guān)彼得堡流血日的消息，必須注意更好地團(tuán)結(jié)和組織自己的力量，更加努力宣傳它早已提出的口號(hào)：全民武裝起義[注：不錯(cuò)，我們的深思熟慮的(象馬爾丁諾夫那樣深思熟慮)新火星派千方百計(jì)地?cái)噥y、削弱和撤回這一口號(hào)(參看《火星報(bào)》第62號(hào)的社論：《我們能這樣去準(zhǔn)備嗎？》)。但是，新火星派的馬爾丁諾夫行徑在我們黨內(nèi)遭到堅(jiān)決的反擊，特別是在提出同地方自治人士達(dá)成關(guān)于不引起驚恐的“協(xié)議”的著名計(jì)劃之后。[116]]。

　　6

　　頭幾步

　　一次最普通的勞動(dòng)和資本的沖突——一個(gè)工廠的罷工，成了燎原的星火。然而，值得注意的是，1月3日星期一爆發(fā)的這次12000名普梯洛夫工廠工人的罷工，是最能表現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)一致的一次罷工。起因是有4名工人被解雇。1月7日彼得堡的一位同志給我們來(lái)信說(shuō)：“當(dāng)他們復(fù)工的要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足的時(shí)候，全廠立刻齊心協(xié)力采取行動(dòng)。罷工具有充分的自制力；工人們安排了一些人去保護(hù)機(jī)器和其他財(cái)產(chǎn)，以防覺(jué)悟不高的人可能進(jìn)行某些破壞。然后他們又派代表團(tuán)到其他工廠，把自己的要求告訴這些工廠的工人，并請(qǐng)求他們參加罷工。”成千上萬(wàn)的工人開(kāi)始加入運(yùn)動(dòng)。為了通過(guò)系統(tǒng)地宣傳君主主義來(lái)毒害無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在政府的協(xié)助下曾經(jīng)成立一個(gè)合法的祖巴托夫工人協(xié)會(huì)，這個(gè)協(xié)會(huì)在運(yùn)動(dòng)的低級(jí)階段為組織運(yùn)動(dòng)和擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)出過(guò)不少力。社會(huì)民主黨人曾經(jīng)對(duì)祖巴托夫分子說(shuō)過(guò)，工人階級(jí)的革命本能和它的團(tuán)結(jié)精神將會(huì)戰(zhàn)勝警察的一切卑鄙奸計(jì)。現(xiàn)在發(fā)生的情況和社會(huì)民主黨人早已指出的完全一樣。最落后的工人被祖巴托夫分子拖入運(yùn)動(dòng)，這樣一來(lái)，沙皇政府本身必定進(jìn)一步推動(dòng)工人前進(jìn)，而資本主義的剝削本身將使工人從和平的、偽善透頂?shù)淖姘屯蟹蛑髁x轉(zhuǎn)向革命的社會(huì)民主主義。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生活和無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)踐將勝過(guò)祖巴托夫分子先生們的一切“理論”和一切掙扎。[注：參看列寧的《怎么辦？》第86—88頁(yè)(《列寧全集》第2版第6卷第109—110頁(yè)。——編者注)]

　　結(jié)果也正是這樣。一位工人同志，俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)的委員在1月5日寫(xiě)給我們的信里這樣敘述了他的印象：

　　“謝米揚(yáng)尼科夫工廠的工人不久前在涅瓦關(guān)卡外面舉行集會(huì)的情景，我現(xiàn)在印象還很清晰。但首先我要簡(jiǎn)單談?wù)劚说帽すと酥衅毡榇嬖诘那榫w。大家知道，最近一個(gè)時(shí)期，‘祖巴托夫’組織開(kāi)始在這里出現(xiàn)了，或者更確切地說(shuō)，這種組織在加邦神父的領(lǐng)導(dǎo)下又復(fù)活了。這種組織在很短的時(shí)間里就大量發(fā)展和壯大起來(lái)?，F(xiàn)在已經(jīng)成立了11個(gè)被稱(chēng)為‘俄國(guó)工廠工人大會(huì)’的分會(huì)?？梢灶A(yù)料，這些大會(huì)必然會(huì)取得它們?cè)谀戏剿〉玫哪欠N成果。

　　現(xiàn)在，可以確有把握地說(shuō)，廣泛的罷工運(yùn)動(dòng)在彼得堡已經(jīng)開(kāi)始。幾乎每天都可以聽(tīng)到忽而這個(gè)工廠忽而那個(gè)工廠又舉行罷工的消息。普梯洛夫工廠已經(jīng)罷工兩天了。大約兩星期以前維堡區(qū)的沙烏紡織廠罷了工。罷工持續(xù)了近4天。工人什么也沒(méi)有得到。日內(nèi)這個(gè)罷工將重新開(kāi)始。到處情緒激昂，但是不能說(shuō)這種情況對(duì)社會(huì)民主黨有利。大部分工人主張純經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)而反對(duì)政治斗爭(zhēng)。可是，應(yīng)當(dāng)期待并相信這種情緒將有所轉(zhuǎn)變，工人將會(huì)明白，沒(méi)有政治斗爭(zhēng)，任何經(jīng)濟(jì)上的改善都爭(zhēng)取不到。今天涅瓦造船公司(謝米揚(yáng)尼科夫的)的工廠罷了工?！韲?guó)工廠工人大會(huì)’的地方分會(huì)力圖成為已開(kāi)始的罷工的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)然，它是達(dá)不到這個(gè)目的的。社會(huì)民主黨將是領(lǐng)導(dǎo)者，雖然它在這里的力量還極為薄弱。

　　彼得堡委員會(huì)出了傳單，兩份是寫(xiě)給沙烏紡織廠的，一份是寫(xiě)給普梯洛夫工廠的工人的。今天涅瓦造船廠的工人舉行了大會(huì)。到會(huì)的有將近500名工人?！S工人大會(huì)’的地方分會(huì)的成員們首次發(fā)表了講話(huà)。他們避而不談?wù)我?，主要是提出了一些?jīng)濟(jì)要求。人群中發(fā)出不贊成的喊聲。這時(shí)，《俄羅斯日?qǐng)?bào)》[117]的撰稿人、在彼得堡工人中頗有威望的斯特羅耶夫出現(xiàn)了。斯特羅耶夫提出一項(xiàng)決議案。據(jù)他說(shuō)，這項(xiàng)決議案是他和社會(huì)民主黨的代表們共同起草的。決議案雖然也強(qiáng)調(diào)指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益的對(duì)立，但是強(qiáng)調(diào)得不夠。在斯特羅耶夫發(fā)言之后，社會(huì)民主黨的工人同志們講了話(huà)，他們?cè)谠瓌t上擁護(hù)這項(xiàng)決議案，但是著重指出它的局限性和不夠的地方。這時(shí)，會(huì)場(chǎng)開(kāi)始騷亂起來(lái)，有些人不滿(mǎn)意社會(huì)民主黨人的發(fā)言并開(kāi)始破壞大會(huì)。大會(huì)以多數(shù)票罷免了與這些破壞者同伙的主席并選了一個(gè)社會(huì)黨人擔(dān)任新的主席。但是，‘協(xié)會(huì)’(祖巴托夫協(xié)會(huì))的成員不肯罷休，他們繼續(xù)擾亂會(huì)場(chǎng)。盡管大會(huì)的絕大多數(shù)人(90％)是站在社會(huì)黨人一邊，但是大會(huì)最后還是不決而散，把決議推遲到明天。不管怎樣，可以說(shuō)，社會(huì)民主黨人終于使工人的情緒傾向于自己了。明天還要舉行一次大會(huì)，可能有兩三千人參加。預(yù)料日內(nèi)將有類(lèi)似1903年南方的七月游行示威那樣的大規(guī)模游行示威。法俄公司的工廠正在罷工——大約有四五千人。據(jù)說(shuō)，施季格里茨紡織廠已經(jīng)開(kāi)始罷工——大約有五千人。奧布霍夫工廠的罷工即將爆發(fā)——有五六千人。”

　　把這個(gè)社會(huì)民主黨人、地方委員會(huì)委員(當(dāng)然，他能夠準(zhǔn)確知道的僅僅是彼得堡一小部分地區(qū)發(fā)生的事件)的這些消息跟國(guó)外的，特別是英國(guó)報(bào)紙的消息對(duì)照一下，我們應(yīng)該得出一個(gè)結(jié)論：國(guó)外的消息是十分準(zhǔn)確的。

　　罷工以驚人的速度一天天發(fā)展起來(lái)。工人們舉行了許多集會(huì)，并制訂了自己的“憲章”，提出了自己的經(jīng)濟(jì)要求和政治要求。這雖然是由祖巴托夫分子領(lǐng)導(dǎo)的，但是所提出的這些經(jīng)濟(jì)要求和政治要求總的說(shuō)來(lái)不外是社會(huì)民主黨黨綱的要求，包括在普遍、直接、平等和無(wú)記名投票的選舉制的基礎(chǔ)上召開(kāi)立憲會(huì)議的口號(hào)。規(guī)?？涨暗牧T工的自發(fā)的發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了有組織的社會(huì)民主黨人對(duì)運(yùn)動(dòng)的有計(jì)劃的參與。不過(guò)，還是讓他們自己來(lái)說(shuō)吧。

　　7

　　流血星期日的前夕

　　我們?cè)跀⑹鲞\(yùn)動(dòng)的發(fā)展過(guò)程時(shí)曾說(shuō)過(guò)，在加邦的倡議下預(yù)定在1月9日星期日舉行工人群眾游行，前往冬宮向沙皇呈遞關(guān)于召開(kāi)立憲會(huì)議的“請(qǐng)?jiān)笗?shū)”。彼得堡的罷工在1月8日星期六已經(jīng)變成了總罷工。甚至官方的消息也斷定罷工者有10—15萬(wàn)人。這樣大規(guī)模的階級(jí)斗爭(zhēng)的爆發(fā)在俄國(guó)還是空前的。這個(gè)擁有150萬(wàn)人口的巨大中心的整個(gè)工商業(yè)和社會(huì)生活陷于癱瘓。無(wú)產(chǎn)階級(jí)用事實(shí)表明，它是而且只有它才是現(xiàn)代文明的支柱，它的勞動(dòng)創(chuàng)造了財(cái)富和豪華，它的勞動(dòng)是我們?nèi)俊拔幕钡幕３鞘邢萑肓藳](méi)有報(bào)紙，沒(méi)有照明，也沒(méi)有水的狀況。這次總罷工具有十分明顯的政治性質(zhì)，它是革命事件的直接序幕。

　　請(qǐng)看一位目擊者在給我們的來(lái)信中是怎樣描述這個(gè)具有歷史意義的日子的前夕的：

　　“從1月7日起，彼得堡的罷工已經(jīng)變成總罷工。不僅所有的大工廠停了工，而且許多作坊也停了工。今天，1月8日，除了《政府通報(bào)》[118]和《圣彼得堡市政府消息報(bào)》[119]之外，一份報(bào)紙也沒(méi)有出版。到目前為止，運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一直掌握在祖巴托夫分子手里。我們注視著彼得堡前所未有的景象，心里感到惶惑不安，不知道社會(huì)民主黨組織是否能夠(即使是過(guò)一些時(shí)候)把運(yùn)動(dòng)抓到自己手里。情況極其嚴(yán)重。這些天，在市內(nèi)各個(gè)區(qū)，在‘俄羅斯工人聯(lián)合會(huì)’所在地，每天都舉行工人的群眾性集會(huì)。在聯(lián)合會(huì)所在地的大街上，整天擠滿(mǎn)了成千的工人。社會(huì)民主黨人不時(shí)地發(fā)表演說(shuō)并散發(fā)傳單。雖然祖巴托夫分子力圖制造對(duì)立，總的說(shuō)來(lái)社會(huì)民主黨人受到了同情。講演一涉及專(zhuān)制制度，祖巴托夫分子便喊道：‘這和我們不相干，專(zhuān)制制度不礙我們的事！’其實(shí)，祖巴托夫分子在‘聯(lián)合會(huì)’所在地發(fā)表的演說(shuō)中已經(jīng)提出社會(huì)民主黨所有的要求，從八小時(shí)工作制直到在平等、直接和無(wú)記名投票的選舉制的基礎(chǔ)上召開(kāi)人民代表會(huì)議。只是祖巴托夫分子硬說(shuō)，滿(mǎn)足這些要求并不意味著要推翻專(zhuān)制制度，而是要使人民與沙皇接近，消滅把沙皇同人民隔開(kāi)的官僚制度。

　　社會(huì)民主黨人也在‘聯(lián)合會(huì)’所在地講了話(huà)，他們的演說(shuō)也博得同情，但是實(shí)際建議都是祖巴托夫分子提出來(lái)的。雖然社會(huì)民主黨人反對(duì)，這些建議還是被通過(guò)了。這些建議就是：在1月9日，星期日，工人們應(yīng)前往冬宮，通過(guò)格奧爾吉·加邦神父向沙皇呈遞羅列了工人們的一切要求的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。請(qǐng)?jiān)笗?shū)的結(jié)束語(yǔ)是：‘給我們這一切吧，不然我們就活不下去?！瑫r(shí)，集會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人補(bǔ)充說(shuō)：‘如果沙皇不給，那么我們的雙手就自由了，就是說(shuō)，他是我們的敵人，我們要高舉紅旗去反對(duì)他。如果我們流血的話(huà)，血就灑到他的頭上。’請(qǐng)?jiān)笗?shū)在各個(gè)地方都被通過(guò)。工人們發(fā)誓說(shuō)，星期日他們大家要‘帶著妻子兒女’到廣場(chǎng)去。今天各區(qū)將分別在請(qǐng)?jiān)笗?shū)上簽名，凌晨2時(shí)所有的人都到‘民眾文化館’舉行最后一次集會(huì)。

　　所有這一切都是在警察的完全默許之下進(jìn)行的，各地的警察都被調(diào)開(kāi)，可是在一些建筑物的院子里卻隱藏著憲兵騎兵隊(duì)。

　　今天，大街上貼出市長(zhǎng)禁止集會(huì)并以采用武力相威脅的布告。工人把布告撕掉了。軍隊(duì)正在從近郊調(diào)進(jìn)城里。哥薩克手持拔出鞘的馬刀強(qiáng)迫電車(chē)工作人員(售票員和司機(jī))出工?！?br>
　　8

　　死傷人數(shù)

　　關(guān)于死傷人數(shù)，各種消息說(shuō)法不一。當(dāng)然，準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)是談不上的，而用肉眼判斷也是十分困難的。政府通報(bào)說(shuō)，有96人死亡，330人受傷，這顯然是假的，誰(shuí)也不會(huì)相信。據(jù)最近報(bào)上的消息，1月13日記者們向內(nèi)務(wù)大臣遞交了一份由采訪人員編制的死傷者名單，死傷人數(shù)共達(dá)4600人。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字也不可能是完全的，因?yàn)榧词拱滋?更不用說(shuō)晚上)也不可能把一切沖突中的死傷者全部統(tǒng)計(jì)出來(lái)。

　　專(zhuān)制制度對(duì)手無(wú)寸鐵的人民取得勝利所造成的損失，不亞于滿(mǎn)洲的幾次大戰(zhàn)役。所有的外國(guó)記者都報(bào)道說(shuō)，難怪彼得堡的工人們向軍官們喊道，他們打俄國(guó)人民比打日本人還有成績(jī)。

　　9

　　街壘戰(zhàn)

　　我們已經(jīng)知道，記者們的報(bào)道談得最多的是瓦西里耶夫島上的街壘，有時(shí)也談到涅瓦大街上的街壘。1月10日(23日)，星期一，官方報(bào)道說(shuō)：“群眾在施呂瑟爾堡大街，后來(lái)在納爾瓦關(guān)卡附近，在特羅伊茨基橋，在業(yè)歷山大花園附近，在涅瓦大街的街心公園附近筑起帶鐵絲網(wǎng)和插著紅旗的街壘。從鄰近的房子的窗口向軍隊(duì)扔石頭和射擊。群眾從警察手中奪取武器。邵夫兵器廠被搶劫一空。在瓦西里耶夫島的第一和第二地段，群眾截?cái)嗔穗娋€并砍倒了電線桿子。段警察局被搗毀?！?br>
　　一位法國(guó)記者在星期日2時(shí)50分來(lái)電說(shuō)：“射擊還在繼續(xù)?？磥?lái)，軍隊(duì)已完全驚慌失措。我橫渡涅瓦河時(shí)看到數(shù)發(fā)信號(hào)彈并聽(tīng)到齊射的巨響。瓦西里耶夫島上的街壘被罷工者燒起的篝火照得通亮。我未能再往前走。不祥的號(hào)角聲意味著射擊的號(hào)令。一營(yíng)士兵端著上了刺刀的槍?zhuān)蛞粋€(gè)用雪橇堆成的街壘沖去。一場(chǎng)真正的大屠殺開(kāi)始了。有將近100名工人倒在戰(zhàn)場(chǎng)上。有50名左右受傷的俘虜被押送著從我身旁走過(guò)。一個(gè)軍官用手槍威脅我并命令我走開(kāi)?！?br>
　　記者們對(duì)街壘戰(zhàn)很少有詳細(xì)的描述，這是可以理解的，因?yàn)橛浾邆兛傁腚x危險(xiǎn)的地方稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)。而街壘戰(zhàn)的參加者幸存的不用說(shuō)已經(jīng)廖寥無(wú)幾。有消息說(shuō)，大炮曾轟擊街壘，不過(guò)，這個(gè)消息看來(lái)還有待證實(shí)。

　　第1、2、3、5、6、7、8篇載于1905年1月18日(31日)《前進(jìn)報(bào)》第4號(hào)；第4篇載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷；第9篇載于1924年《〈前進(jìn)報(bào)〉和〈無(wú)產(chǎn)者報(bào)〉。1905年的最初布爾什維克報(bào)紙》一書(shū)第1編附錄

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第205—229頁(yè)

　　【注釋】

　　[113]本組文獻(xiàn)的確切寫(xiě)作時(shí)間未能查明，大致為1905年1月10日和18日(23日和31日)之間；其中，《〈彼得堡作戰(zhàn)計(jì)劃〉一文的補(bǔ)充》寫(xiě)于1905年1月18日(31日)以后，初次刊載于1926年《列寧文集》俄文版第5卷；《街壘戰(zhàn)》一文原來(lái)是為《前進(jìn)報(bào)》第4號(hào)寫(xiě)的，但當(dāng)時(shí)未能發(fā)表，初次刊載于1924年《〈前進(jìn)報(bào)〉和〈無(wú)產(chǎn)者報(bào)〉。1905年的最初布爾什維克報(bào)紙》一書(shū)第1分冊(cè)《附錄》?！?89。

　　[114]指布爾什維克謝·伊·古謝夫從彼得堡寄來(lái)的通訊。這篇通訊刊載于1905年1月18日(31日)《前進(jìn)報(bào)》第4號(hào)，標(biāo)題是《彼得堡社會(huì)民主黨人的來(lái)信》?！?92。

　　[115]指德國(guó)社會(huì)民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》?！?97。

　　[116]這條腳注在手稿上已被劃掉，《前進(jìn)報(bào)》沒(méi)有登出。1934年出版的《列寧文集》俄文版第26卷首次刊載了這條注釋?！?99。

　　[117]《俄羅斯日?qǐng)?bào)》(《Русская　Газета》)是俄國(guó)通俗報(bào)紙，1904—1906年在彼得堡出版。——202。

　　[118]《政府通報(bào)》(《Правительственный　Вестник》)是沙皇政府內(nèi)務(wù)部的機(jī)關(guān)報(bào)(日?qǐng)?bào))，1869年1月1日(13日)—1917年2月26日(3月11日)在彼得堡出版，它的前身是《北方郵報(bào)》。通報(bào)登載政府命令和公告、大臣會(huì)議和國(guó)務(wù)會(huì)議開(kāi)會(huì)的綜合報(bào)道、國(guó)內(nèi)外消息、各種文章和書(shū)評(píng)等。1917年二月革命后，《政府通報(bào)》為《臨時(shí)政府通報(bào)》所代替?！?04。

　　[119]《圣彼得堡市政府消息報(bào)》(《Ведомости　С.-Петербургского　Градона-чальства》)是1839年創(chuàng)刊的《圣彼得堡市警察局消息報(bào)》的續(xù)刊，出版到1917年。——204。