致五個(gè)中央委員  

寄往俄國(guó)

1904年8月18日

致俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)委員格列博夫、 科尼亞金、特拉溫斯基、洛沙季和奧西波夫[注:在列寧手稿上已勾掉上述中央委員的名字，并寫(xiě)了如下的話：“……在給中央委員會(huì)的信中務(wù)必寫(xiě)上這五個(gè)委員的名字。”——俄文版編者注]

今天我從中央駛柏林代辦員那里得到關(guān)于四個(gè)(？)中央委員在俄國(guó)召開(kāi)會(huì)議并且作出決定[13]的通知。我不能承認(rèn)這個(gè)決定是合法的，理由如下：

(1)決議開(kāi)頭說(shuō)，除一名中央委員(就是我)外，中央委員會(huì)的全體委員都出席了會(huì)議。這不是事實(shí)。瓦西里耶夫和茲韋列夫被捕后，米特羅范諾夫辭職后，中 央委員會(huì)還有一個(gè)委員——奧西波夫同志。關(guān)于他辭職的傳說(shuō)，顯然是不真實(shí)的，因?yàn)閵W西波夫同志本人還認(rèn)為自己是中央委員。瓦西里耶夫(他寫(xiě)信同我談到過(guò)這 一點(diǎn))、茲韋列夫和我也這樣認(rèn)為。不管怎樣，在沒(méi)有弄清楚奧西波夫的所謂辭職的問(wèn)題以前，四個(gè)中央委員沒(méi)有權(quán)利認(rèn)為他已辭職。還應(yīng)該指出，無(wú)論是我，無(wú)論 是中央機(jī)關(guān)報(bào)，還是其他任何一個(gè)國(guó)外的中央代辦員都一直沒(méi)有接到奧西波夫辭職的正式通知。但是，奧西波夫卻沒(méi)有被邀請(qǐng)出席會(huì)議。

(2)對(duì)我也是一樣，不但沒(méi)有邀請(qǐng)我出席會(huì)議，而且連開(kāi)會(huì)的事也沒(méi)有通知我，更沒(méi)有告訴我所要討論的問(wèn)題。當(dāng)然，中央委員會(huì)有權(quán)根據(jù)多數(shù)的意見(jiàn)作出決定， 但是，不讓全體委員都有機(jī)會(huì)參加會(huì)議并在必要時(shí)提出自己的意見(jiàn)，是不能通過(guò)合法的決定的。剝奪我的這種機(jī)會(huì)，是完全非法的。

(3)四 個(gè)中央委員對(duì)我和格列博夫的1904年5月26日協(xié)定[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第8卷第431—432頁(yè)。——編者注]，沒(méi)有表示態(tài)度，盡管這個(gè)協(xié)定和 我的附信[注 :同上，第426—430頁(yè)。——編者注]，經(jīng)格列博夫和茲韋列夫的同意，已經(jīng)通知全體中央委員，并請(qǐng)求直接給我答復(fù)。中央委員會(huì)的多數(shù)完 全有權(quán)以其多數(shù)否決少數(shù)，但決不能回避少數(shù)的正式詢問(wèn)和他們明確提出要討論的問(wèn)題。

(4)根據(jù)以上所述，我請(qǐng)四個(gè)中央委員立即回答我 下面幾個(gè)問(wèn)題：(a)他們根據(jù)什么不邀請(qǐng)中央委員奧西波夫同志參加會(huì)議？(b)為什么也不邀請(qǐng)我？(c)他們是否承認(rèn)，只有少數(shù)被邀請(qǐng)參加會(huì)議，有可能在 討論問(wèn)題時(shí)發(fā)表自己的意見(jiàn)，并提出自己的看法，委員會(huì)的多數(shù)才可以通過(guò)共同的決定？(d)他們是否認(rèn)為，自己應(yīng)當(dāng)切實(shí)回答1904年5月26日協(xié)定中所涉 及的一切問(wèn)題？

(5)由于四個(gè)中央委員已把自己非法通過(guò)的決定(所謂整個(gè)中央委員會(huì)的決定)通知了中央機(jī)關(guān)報(bào)，我就不得不把中央委員會(huì)的四個(gè)委員的所作所為，寫(xiě)信告訴與此密切有關(guān)的黨的工作者。

中央委員　尼·列寧

載于1930年《列寧文集》俄文版第15卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第22—23頁(yè)

【注釋】

[13]指俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)中的調(diào)和派分子列·波·克拉辛、弗·亞·諾斯科夫和列·葉·加爾佩林背著兩個(gè)中央委員——列寧(當(dāng)時(shí)在瑞士)和 羅·薩·捷姆利亞奇卡——于1904年7月非法通過(guò)的決定，即所謂中央委員會(huì)《七月宣言》。決定全文共26條，其中9條作為《中央委員會(huì)的聲明》發(fā)表于 1904年8月25日(9月7日)《火星報(bào)》第72號(hào)。在這個(gè)決定中，調(diào)和派承認(rèn)了由格·瓦·普列漢諾夫增補(bǔ)的新《火星報(bào)》孟什維克編輯部，并給中央委員 會(huì)另增補(bǔ)了三個(gè)調(diào)和派分子(阿·伊·柳比莫夫、列·雅·卡爾波夫和約·費(fèi)·杜勃洛文斯基)。調(diào)和派反對(duì)召開(kāi)黨的第三次代表大會(huì)，解散了鼓動(dòng)召開(kāi)代表大會(huì)的 中央委員會(huì)南方局。他們剝奪了列寧作為中央委員會(huì)國(guó)外代表的權(quán)利，并決定非經(jīng)中央委員會(huì)的許可不得出版列寧的著作?！镀咴滦浴返耐ㄟ^(guò)，表明中央委員會(huì)中 的調(diào)和派完全背離了俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的各項(xiàng)決議，公開(kāi)轉(zhuǎn)到孟什維克方面去了。

列寧強(qiáng)烈抗議《七月宣言》。彼得堡、莫斯科、里加、巴庫(kù)、梯弗利斯、伊梅列季亞－明格列利亞、尼古拉耶夫、奧德薩、葉卡捷琳諾斯拉夫等委員會(huì)都支持列寧，堅(jiān)決譴責(zé)《七月宣言》。——18。