告全黨書

(1904年7月底)

不久以前，俄國社會民主工黨的22個擁護黨的第二次代表大會的多數(shù)派觀點的黨員，舉行了一次非正式會議；這次會議討論了我們黨內(nèi)危機和擺脫危機的辦法問題，并決定向俄國社會民主黨全體黨員發(fā)出下述呼吁：

同志們！黨內(nèi)生活的嚴(yán)重危機還在延續(xù)下去，不知什么時候可以結(jié)束。混亂現(xiàn)象日益加劇，使新的沖突不斷產(chǎn)生，黨的各方面的正常工作受到極大的妨礙。黨還很年輕，還沒有來得及鞏固，它的力量在極大的程度上白白浪費掉了。

然而，目前這個歷史時刻卻向黨提出了前所未有的巨大要求。工人階級的激昂的革命情緒日益增長，其他社會階層的不滿情緒也在增長，戰(zhàn)爭和危機、饑餓和失業(yè) 正以不可抗拒的強大力量動搖著專制制度的根基?？蓯u的戰(zhàn)爭的可恥結(jié)局已經(jīng)為期不遠(yuǎn)；而這個結(jié)局必然會使這種激昂的革命情緒增長許多倍，必然會促使工人階級 去同自己的敵人進(jìn)行面對面的斗爭，并要求社會民主黨展開巨大的工作，拿出最大的力量，去組織反對專制制度的最后決戰(zhàn)。

我們黨處在目前這種情況下，能不能適應(yīng)這些要求呢？每個誠實的人都會毫不猶豫地回答說：不能。

黨的統(tǒng)一受到嚴(yán)重破壞，黨內(nèi)斗爭已經(jīng)超出任何黨性范圍。組織紀(jì)律已經(jīng)徹底松弛，黨的嚴(yán)密的統(tǒng)一行動已經(jīng)成為幻想。

然而，我們還是認(rèn)為，黨的這種病癥是發(fā)展中的病癥。我們認(rèn)為，危機是由于社會民主黨的黨內(nèi)生活從小組形式過渡到黨的形式而產(chǎn)生的；黨內(nèi)斗爭的實質(zhì)是小組習(xí)氣和黨性之間的沖突。因此，只要治好這種病，我們黨就可以成為一個真正的黨。

一些有意無意想要保持小組關(guān)系即建黨以前的組織形式的形形色色的分子，在黨內(nèi)“少數(shù)派”的名義下聯(lián)合了起來。

過去最有威望的一些小組的某些杰出人物，還不習(xí)慣黨的紀(jì)律所要求的那種組織上的自我約束，總是習(xí)慣于把自己的小組利益同全黨的利益混淆起來(在小組活動 時期，小組利益同全黨的利益確實往往是一致的)，許多這樣的人物都成了維護小組習(xí)氣、反對黨性的首領(lǐng)(一部分《火星報》舊編輯部的成員，一部分舊組織委員 會[10]的委員，前“南方工人”社[11]的成員，等等)。

一切在理論上或?qū)嵺`上離開了嚴(yán)格的社會民主主義原則的分子都成了他們的 同盟者，因為只有小組習(xí)氣能夠保持這些分子思想上的個性和威望，而黨性則有把他們?nèi)诨蚴顾麄兪ト魏瓮奈ｋU(經(jīng)濟派和工人事業(yè)派[12]等等)。最 后，成為反對派骨干的都是我們黨的黨員，主要是知識分子黨員。同無產(chǎn)階級比起來，知識分子由于生活和工作的基本條件，不能直接廣泛地聯(lián)合起來，直接受到有 組織的共同勞動的教育，因此總是傾向于個人活動。因此，知識分子就比較難于適應(yīng)黨內(nèi)生活的紀(jì)律，而他們之中一些不能解決這個問題的人，自然就打起反對必要 的組織約束的旗幟，把自己的自發(fā)的無政府狀態(tài)推崇為斗爭原則，錯誤地把這種無政府狀態(tài)說成是渴望“自治”，要求“寬容”，等等。

在國 外的黨組織中，小組存在的時間比較長，有各派的理論家，知識分子占絕大多數(shù)，這一部分黨組織必然最傾向于“少數(shù)派”的觀點。因此，少數(shù)派在那里很快也就成 了真正的多數(shù)派。俄國的情況則相反，在那里，有組織的無產(chǎn)者的聲音比較響亮，黨內(nèi)知識分子與無產(chǎn)者的聯(lián)系比較經(jīng)常、比較密切，因而他們就能更多地受到無產(chǎn) 階級思想的教育，直接斗爭的重壓使人們更強烈地感到必須有組織地統(tǒng)一行動，在俄國，正在堅決反對小組習(xí)氣，反對瓦解組織的無政府傾向。在俄國，各委員會和 其他黨組織在許多聲明中都對此明確地表示了自己的態(tài)度。

斗爭擴大了，尖銳化了。斗爭竟發(fā)展到十分嚴(yán)重的地步！

“少數(shù)派”不顧代表大會的意志，依靠代表大會選出的編輯的個人讓步，得以把黨的機關(guān)報奪取到自己手里，黨的機關(guān)報就成了反黨的機關(guān)報！

現(xiàn)在，它與其說是黨在反對專制制度和資產(chǎn)階級的斗爭中的思想上的領(lǐng)導(dǎo)者，不如說是小組反對派在反對黨性的斗爭中的領(lǐng)導(dǎo)者。一方面，它感到從黨的利益來 看，它的基本立場是不能容許的，于是，就努力地搜尋真真假假的意見分歧，以便從思想上把這個立場掩飾起來；它在搜尋分歧的時候，今天抓住這個口號，明天又 抓那個口號，愈來愈多地到黨的右翼(《火星報》過去的反對者)那里去找材料，思想上愈來愈同他們接近，企圖恢復(fù)他們那些已被黨否定的理論，要黨的思想生活 回到過去那個沒有一定原則的、思想上動搖不定的時期。另一方面，新《火星報》又極力破壞黨內(nèi)多數(shù)派的精神影響，更加賣力地去尋找和揭露多數(shù)派工作人員的錯 誤，把每個實際過失夸大到難以想象的地步，盡量把過失的責(zé)任推到整個黨內(nèi)多數(shù)派身上，死死抓住一切小組謠言、一切可以傷害對手的誹謗，對此不但不想去查 對，而且往往不考慮是否合乎事實。在這方面，新《火星報》的活動家們竟發(fā)展到把一些不但根本沒有的甚至是不可能有的罪行都加到多數(shù)派頭上，不僅政治上如此 (例如譴責(zé)中央委員會強行撤銷某些人的職務(wù)和解散某些組織)，而且一般道德上也是如此(譴責(zé)黨的杰出活動家弄虛作假，在精神上慫恿弄虛作假)。黨從來沒有 象在當(dāng)前的論戰(zhàn)中這樣，讓國外少數(shù)派拖到這樣一個污水坑里去。

怎么會發(fā)生這一切呢？

每一方的活動方式都是與它的 傾向的基本性質(zhì)相一致的。黨內(nèi)多數(shù)派想盡一切辦法來維護黨的統(tǒng)一和組織上的聯(lián)系，他們只是采取符合黨的原則的正當(dāng)手段進(jìn)行斗爭，而且為了求得和解，曾不止 一次地作出讓步。少數(shù)派則堅持無政府傾向，根本不去考慮黨內(nèi)的和平和統(tǒng)一。它把每個讓步都當(dāng)成繼續(xù)進(jìn)行斗爭的武器。少數(shù)派的一切要求，到現(xiàn)在為止，只有一 條沒有得到滿足，就是用增補辦法強迫黨中央委員會接受少數(shù)派成員，借以把爭吵帶進(jìn)中央委員會，——因而少數(shù)派的進(jìn)攻比任何時候都更猖狂了。少數(shù)派控制了中 央機關(guān)報和黨總委員會以后，現(xiàn)在竟為了自己的小組利益，毫不害羞地使用起他們實際上正在反對的紀(jì)律來了。

這種狀況實在使人難以忍受；讓這種狀況延續(xù)下去，簡直是犯罪。

要擺脫這種狀況，我們認(rèn)為首先是要使黨內(nèi)相互間采取十分明朗的和坦率的態(tài)度。在烏煙瘴氣當(dāng)中，是沒有辦法找到正確道路的。黨的每個派別、每個集團都應(yīng)當(dāng) 公開地明確地表示，他們對目前黨的狀況是怎樣考慮的，他們想怎樣擺脫這種狀況。我們現(xiàn)在向黨內(nèi)所有的同志，所有派別的代表提出這個建議。我們認(rèn)為，擺脫危 機的實際辦法就是立即召開黨的第三次代表大會。只有代表大會能夠澄清情況，解決沖突，把斗爭限制在一定范圍內(nèi)。不召開代表大會，只會使黨日趨瓦解。

所有反對召開代表大會的意見，我們認(rèn)為，無疑都是站不住腳的。

有人說，召開代表大會會造成分裂。為什么？既然少數(shù)派堅決不肯放棄無政府主義的要求，寧肯造成分裂也不服從黨，那它實際上已經(jīng)脫離了黨，在這種情況下， 再把不可避免的正式分裂推遲下去，就太不明智了，被一根鏈條捆住的雙方，就會把自己的精力愈來愈沒有意義地浪費在無謂的斗爭和爭吵上，弄得精神上萎靡不 振，鼠目寸光。但我們并不認(rèn)為分裂是可能的。傾向于無政府主義的分子在有組織的黨的真實力量面前，將不得不屈服，而且我們認(rèn)為，他們一定會屈服，因為他們 按其本性來說不可能組成一支獨立的力量。有人認(rèn)為不召開代表大會也有可能和解。但這是什么樣的和解呢？這就是向小組習(xí)氣徹底投降，把少數(shù)派增補到中央委員 會里去，從而使中央機關(guān)完全瓦解。這樣一來，黨就會徒有其名，黨內(nèi)的多數(shù)派就不得不開始一場新的斗爭。而少數(shù)派呢？到現(xiàn)在為止，他們把爭得的每個讓步都當(dāng) 成進(jìn)行瓦解組織活動的本錢；甚至在他們看來，斗爭也已大大超出增補問題上的爭吵的范圍；他們怎么能夠停止斗爭呢？況且，他們在沒有爭得一切讓步以前，是不 會停止斗爭的。有人說，召開代表大會也不可能解決問題，因為到現(xiàn)在意見分歧還沒有澄清。難道現(xiàn)在是在澄清分歧嗎，難道混亂現(xiàn)象不是在日益加劇嗎？現(xiàn)在不是 在澄清分歧，而是在搜尋、制造分歧，只有代表大會能夠結(jié)束這種狀況。只有代表大會能使斗爭雙方面對面地坐下來，讓他們明確地開誠布公地說明自己的要求，只 有代表大會能夠使黨內(nèi)各派和各種勢力相互間采取十分明朗的態(tài)度。少數(shù)派說，但召開代表大會可能是用解散各組織的辦法弄虛作假。我們說，這是誹謗，是沒有任 何事實根據(jù)的誹謗。假如確有其事，那控制著黨機關(guān)報的少數(shù)派當(dāng)然早就把它宣揚開了，而且黨總委員會也掌握在他們手里，他們完全可以糾正這些事實。再有，總 委員會不久前通過的決議，并沒有指出以前有過這樣的事實，而且完全擔(dān)保將來也不會有?，F(xiàn)在，誰會相信這種毫無事實根據(jù)的誹謗呢？有人擔(dān)心，代表大會會占用 很多的人力財力，耽誤正常工作。真是天大的笑話！難道召開代表大會所需要的人力財力會比混亂狀態(tài)所造成的浪費還大嗎？代表大會必須召開！就是在黨內(nèi)生活正 常進(jìn)行的情況下，由于歷史時刻的特殊性，由于世界局勢可能向黨提出新的任務(wù)，代表大會也是必須召開的。在目前黨內(nèi)發(fā)生危機的情況下，為了尋求一個擺脫危機 的正確而明智的辦法，為了保存黨的力量，為了保持黨的榮譽和尊嚴(yán)，就更加有必要召開代表大會。

為了消除混亂狀態(tài)，恢復(fù)黨內(nèi)正常生活，第三次代表大會應(yīng)當(dāng)做些什么呢？在這方面，我們認(rèn)為最重要的是進(jìn)行下列改革，我們將采取一切正當(dāng)?shù)氖侄蝸砭S護和實現(xiàn)這些改革。

一、把中央機關(guān)報編輯部交給黨內(nèi)多數(shù)派。由于現(xiàn)在的編輯部顯然已經(jīng)不能使中央機關(guān)報為全黨的利益服務(wù)，這樣做是必要的，這是有充分理由的。小組的報紙不能也不應(yīng)當(dāng)成為黨的機關(guān)報。

二、正確調(diào)整國外地方組織(同盟)同全俄中央即中央委員會的關(guān)系。目前，同盟把自己變成了第二個黨中央機關(guān)，不受監(jiān)督地指揮著追隨它的集團，完全不把中央委員會放在眼里，它的這種狀況顯然是不正常的，必須結(jié)束。

三、通過黨章來保證采取黨的方式進(jìn)行黨內(nèi)斗爭。代表大會以后的斗爭的全部經(jīng)驗說明必須進(jìn)行這個改革。要求黨章保證每個少數(shù)派的權(quán)利，借以使那些經(jīng)常發(fā)生 的和無法消除的意見分歧、不滿和憤怒，不再變成過去小組的庸俗的無理取鬧和無謂爭吵，而是形成一種目前還不習(xí)慣的捍衛(wèi)信念的合法而正當(dāng)?shù)亩窢?。我們認(rèn)為， 實行這種轉(zhuǎn)變的必要條件如下：讓少數(shù)派成立一個(或一個以上)著作家小組，它有權(quán)派代表參加代表大會；提出最廣泛的正式的保證，使批評黨中央機關(guān)工作的黨 的書刊能夠出版。正式承認(rèn)各委員會有權(quán)得到(通過全黨運送機構(gòu))它所需要的黨的出版物。明確規(guī)定中央委員會影響各委員會人選的權(quán)限。我們認(rèn)為最重要的是， 把中央委員會曾向第二次代表大會少數(shù)派建議的出版不滿分子著作的措施，用黨章固定下來，使少數(shù)派制造的“戒嚴(yán)狀態(tài)”的幻影完全消除，使不可避免的黨內(nèi)斗爭 采取正當(dāng)?shù)男问竭M(jìn)行，不致妨礙正常的工作。

我們在這里就不詳細(xì)探討我們的建議了，因為我們提出的不是黨章草案，而只是爭取黨的統(tǒng)一的 總的綱領(lǐng)。所以我們只是簡略地提一下我們認(rèn)為黨章應(yīng)該作的一些局部的修改，我們將來根據(jù)新的經(jīng)驗進(jìn)一步修改黨章時，決不會因此受到任何約束。例如必須改組 黨總委員會，因為實踐證明，它作為一個機關(guān)，象目前這樣，根本無法完成自己的任務(wù)——把兩個中央機關(guān)的工作統(tǒng)一起來并對這種工作實行最高的監(jiān)督。它應(yīng)當(dāng)是 完全由代表大會選出的委員會，而不應(yīng)當(dāng)是代表大會選出的第五個委員對通過各自的代表來維護自己的兩個中央機關(guān)進(jìn)行審判的仲裁法庭。同時，也應(yīng)當(dāng)按照黨內(nèi)的 批評意見，重新審查黨章第1條，更確切地規(guī)定黨的界限，等等。

我們提出這個爭取黨的統(tǒng)一的綱領(lǐng)，同時，請所有其他派別的代表和所有的 黨組織也就它們的綱領(lǐng)問題發(fā)表明確的意見，以便有可能認(rèn)真地、堅持不懈地、自覺地、有計劃地進(jìn)行代表大會的籌備工作。對黨說來，正在解決一個生死攸關(guān)的問 題，榮譽與尊嚴(yán)的問題：它是不是一支能把自己很好地組織起來，成為真正能夠領(lǐng)導(dǎo)我國革命工人運動的思想力量和實際力量？國外少數(shù)派用他們的全部行動說明： 不是！他們還在自信而固執(zhí)地照原來那樣行動，他們靠的是自己離俄國遠(yuǎn)，俄國的工作人員經(jīng)常變換，而自己的領(lǐng)袖和著作家是沒有人能代替的。我們說，我們的黨 正在誕生！因為我們看到先進(jìn)工人的政治覺悟正在不斷提高，各委員會正在積極參與全黨的生活。我們的黨正在誕生，我們的新生力量正在成長壯大，這批力量可以 代替那些失去黨的信任的舊著作家集團和使這些集團恢復(fù)活力；我們的革命家愈來愈多，他們比任何過去的領(lǐng)袖小組都更珍惜黨內(nèi)生活的堅定方針。我們的黨正在誕 生，任何詭計和拖延都不能阻止它作出堅定不移的最后決斷。

我們就是從我們黨的這些力量中汲取必勝的信心的。

同志們！請刊印并散發(fā)這份呼吁書。

1904年8月印成單頁

譯自《列寧全集》俄文第5版第9卷第13—21頁

【注釋】

[10]組織委員會即召集俄國社會民主工黨第二次代表大會的組織委員會，是在1902年11月2—3日(15—16日)舉行的普斯科夫會議上成立的，成 員為俄國社會民主工黨彼得堡委員會的弗·潘·克拉斯努哈、《火星報》俄國組織的伊·伊·拉德琴柯和南方工人社的葉·雅·列文。當(dāng)時還增補了《火星報》俄國 組織的彼·阿·克拉西科夫，弗·威·林格尼克、潘·尼·勒柏辛斯基、格·馬·克爾日扎諾夫斯基和俄國社會民主工黨北方協(xié)會的亞·米·斯托帕尼為委員。普斯 科夫會議閉幕后的第二天，拉德琴柯、克拉斯努哈和勒柏辛斯基被捕。1903年2月初在奧廖爾舉行的組織委員會第二次會議決定吸收《火星報》俄國組織的羅· 薩·哈爾貝施塔特和葉·米·亞歷山德羅娃、南方工人社的Ｂ．Ｈ．羅扎諾夫，崩得的Ｋ．Я．波爾特諾伊參加組織委員會，并批準(zhǔn)火星派分子波·伊·戈爾德曼、 Ａ．П．多利沃－多布羅沃爾斯基、羅·薩·捷姆利亞奇卡和崩得分子伊·李·艾森施塔特為組織委員會候補委員。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》一書中寫道：“組委 會主要是一個負(fù)責(zé)召集代表大會的委員會；是一個有意吸收各種色彩的代表(直到崩得為止)組成的委員會；而實際建立黨的組織統(tǒng)一工作，則完全由《火星報》組 織來擔(dān)負(fù)。”(見《列寧全集》第2版第8卷第274頁)——11。

[11]南方工人社是1900年秋初以《南方工人報》為中心在俄國 南方形成的社會民主主義團體。《南方工人報》于1900—1903年秘密出版，共出了12號。在不同時期加入南方工人社和參加《南方工人報》編輯部的有 伊·克·拉拉揚茨、阿·維連斯基、奧·阿·科甘(葉爾曼斯基)、波·索·策伊特林、葉·雅·列文、葉·謝·列文娜、Ｂ．Ｈ．羅扎諾夫等。

南方工人社與經(jīng)濟派相對立，認(rèn)為進(jìn)行政治斗爭和推翻專制制度是無產(chǎn)階級的首要任務(wù)。它反對恐怖主義，主張開展群眾性革命運動。但是，南方工人社過高估計 自由資產(chǎn)階級的作用，輕視農(nóng)民運動，并且不同意火星派關(guān)于把革命的社會民主黨人聯(lián)合在《火星報》周圍以建立一個集中的馬克思主義政黨的計劃，而提出通過建 立各區(qū)域社會民主黨人聯(lián)合會的途徑來恢復(fù)俄國社會民主工黨的計劃。1901年12月，他們召開了俄國南方俄國社會民主工黨各委員會和組織的代表大會，成立 了俄國社會民主工黨南方各委員會和組織聯(lián)合會，而以《南方工人報》為其機關(guān)報。這個嘗試和南方工人社整個組織計劃一樣，是不切實際的。在1902年春大批 組織被破壞后，聯(lián)合會就瓦解了。1902年8月，南方工人社開始同《火星報》編輯部就恢復(fù)俄國社會民主黨統(tǒng)一的問題進(jìn)行談判。南方工人社發(fā)表了支持《火星 報》的聲明(載于1902年11月1日《火星報》第27號和1902年12月《南方工人報》第10號)，這對團結(jié)俄國社會民主黨的力量具有很大意義。 1902年11月，南方工人社的成員參加了籌備召開黨的第二次代表大會的組織委員會。但是南方工人社在這個時期仍有分離主義傾向，他們曾要求出版一種與 《火星報》平行的全俄報紙。在黨的第二次代表大會上，南方工人社的代表采取了中派立場。根據(jù)這次代表大會的決定，南方工人社解散。——11。

[12]經(jīng)濟派是19世紀(jì)末—20世紀(jì)初俄國社會民主黨內(nèi)的機會主義派別，經(jīng)濟主義的擁護者。經(jīng)濟派的代表人物是康·米·塔赫塔廖夫、謝·尼·普羅柯波 維奇、葉·德·庫斯柯娃、波·尼·克里切夫斯基、亞·薩·皮凱爾(亞·馬爾丁諾夫)、弗·彼·馬赫諾韋茨(阿基莫夫)等，經(jīng)濟派的主要報刊是《工人思想 報》(1897—1902年)和《工人事業(yè)》雜志(1899—1902年)。

經(jīng)濟派主張工人階級只進(jìn)行爭取提高工資、改善勞動條件等 等的經(jīng)濟斗爭，認(rèn)為政治斗爭是自由派資產(chǎn)階級的事情。他們否認(rèn)工人階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，崇拜工人運動的自發(fā)性，否定向工人運動灌輸社會主義意識的必要性， 維護分散的和手工業(yè)的小組活動方式，反對建立集中的工人階級政黨。經(jīng)濟主義有誘使工人階級離開革命道路而淪為資產(chǎn)階級政治附庸的危險。

列寧對經(jīng)濟派進(jìn)行了始終不渝的斗爭。他在《俄國社會民主黨人抗議書》(見《列寧全集》第2版第4卷第144—156頁)中尖銳地批判了經(jīng)濟派的綱領(lǐng)。列 寧的《火星報》在同經(jīng)濟主義的斗爭中發(fā)揮了重大作用。列寧的《怎么辦？》(見《列寧全集》第2版第6卷)一書，從思想上徹底地粉碎了經(jīng)濟主義。

工人事業(yè)派是聚集在《工人事業(yè)》雜志周圍的經(jīng)濟主義的擁護者。在俄國社會民主工黨第二次代表大會上，工人事業(yè)派是黨內(nèi)機會主義極右派的代表。

關(guān)于《工人事業(yè)》雜志，參看注29。——11。