《進(jìn)一步，退兩步》一書材料

　?。?904年1—2月）

　　1

　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄的簡(jiǎn)略摘要[209]

　　第32頁(yè)。馬霍夫支持崩得（要不要放到第1項(xiàng)？）[210]

　　第46頁(yè)：支持組委會(huì)（組委會(huì)事件）

　　第33頁(yè)。馬霍夫：也許是集中制這個(gè)麻煩的問題（注意）。

　　組委會(huì)事件（第40—47頁(yè)）

　　支持組委會(huì)——崩得（第44頁(yè)：阿布拉姆松）——5

　　“南方工人”社（第42頁(yè)和第43頁(yè)：葉戈羅夫和波波夫）——4

　　

　　“可悲的事件”（第45頁(yè)：普列沃諾夫）[212]

　　“嚴(yán)厲的責(zé)難”（第45頁(yè)：馬爾丁諾夫）

　　

　　第91頁(yè)：我反對(duì)“瑣碎的干預(yù)”[注：見《列寧全集》第2版第7卷第249—250頁(yè)?！幷咦

　　第153頁(yè)：波波夫贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)[215]。

　　阿基莫夫贊成削弱中央機(jī)關(guān)報(bào)的影響。

　　第155頁(yè)。波波夫：總委員會(huì)由3人和2人組成[216]這是個(gè)次要問題。

　　第156頁(yè)。李伯爾：你們是要使中央委員會(huì)充當(dāng)仆從的角色?。▍⒖吹?34頁(yè)馬爾托夫談“單純的附庸”。）

　　第157頁(yè)：馬爾托夫僅在兩個(gè)問題上和我有分歧：（1）總委員會(huì)2+2+1；（2）4/5或者2/3增補(bǔ)[217]。

　　第157頁(yè)：阿基莫夫認(rèn)為總委員會(huì)里“中央機(jī)關(guān)報(bào)占優(yōu)勢(shì)”。

　　第158頁(yè)。托洛茨基：“我們的”章程是整體對(duì)部分的“有組織的不信任”。

　　第160頁(yè)?？査够杭热豢偽瘑T會(huì)是2+2+1，中央委員會(huì)就不會(huì)成為仆從。

　　第161頁(yè)：戈?duì)柕虏祭兀毫袑幍恼鲁淌强膳碌?。中央委員會(huì)面對(duì)面的將是“散漫的人群”（注意）[218]

　　（參看第55號(hào)上阿克雪里羅得的文章）。

　　第162頁(yè)：李伯爾：假如通過了組織的“民主原則”，難道《火星報(bào)》編輯部不會(huì)退黨嗎？

　　第169頁(yè)。葉戈羅夫反對(duì)普列漢諾夫關(guān)于民主要求的非絕對(duì)性質(zhì)的發(fā)言（噓斥）。

　　語(yǔ)言平等[219]。

　　172：馬爾托夫反對(duì)拜物教。

　　三次記名投票。

　　第181頁(yè)：“把”代表大會(huì)的多數(shù)“引向歧途”（葉戈羅夫）。

　　182：“這種氣氛”（波波夫）。

　　第206頁(yè)。馬霍夫談土地綱領(lǐng)（笑聲）[220]。

　　第1條（第238—253頁(yè)）。

　　第263頁(yè)。察廖夫贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)。

　　

　　

　　2

　　從記錄看代表的態(tài)度[223]

　　

　　波波夫：（一）組委會(huì)事件：41，43，45，55（委屈注意）?！ǘ┵澇伞痘鹦菆?bào)》（為中央機(jī)關(guān)報(bào)）——140，145?！ㄈ┵澇梢粋€(gè)中央機(jī)關(guān)154（編輯部選派3人還是2人參加總委員會(huì)是個(gè)次要問題）。中央機(jī)關(guān)報(bào)還是中央委員會(huì)（注意），完全不重要（注意）158。[229]——（四）三次贊成語(yǔ)言平等：174。（“這種氣氛”。182）?！ㄎ澹┑?條——贊成馬爾托夫的條文：241（“對(duì)參加組織的理解很不相同”。注意）?！┵澇上拗浦醒胛瘑T會(huì)的權(quán)力。272?！ㄆ撸┲С帧澳戏焦と恕鄙纭?12，314，316（“現(xiàn)在，一切都看得很清楚了”[230]）?！ò耍┵澇闪诵〗M：“棘手的委托”[231]：322?！ň牛┚芙^選舉中央委員會(huì)338。

　　馬霍夫：（一）反對(duì)把崩得問題放到第1項(xiàng)：32—33（“麻煩的問題”：民主制還是集中制注意）?！ǘ┰诮M委會(huì)事件中支持組委會(huì)：46?！ㄈ┤钨澇烧Z(yǔ)言平等：172—173?！ㄋ模┩恋鼐V領(lǐng)“不是社會(huì)民主主義的”201，蠱惑人心，202；農(nóng)民分化為幾個(gè)階級(jí)——202，同樣的話216。反對(duì)整個(gè)土地綱領(lǐng)：211。+李伯爾。212（注意211等：偉大的糊涂蟲[232]）?！ㄎ澹╊愃乞}動(dòng)的革命，206（笑聲）?！┓磳?duì)支持革命運(yùn)動(dòng)（笑聲）——226。反對(duì)：229（資產(chǎn)階級(jí)也是革命的）！！——（七）第1條兩次同馬爾托夫站在一起?！ò耍┍頉Q崩得問題時(shí)棄權(quán)。本想投票贊成第2條：第289—290頁(yè)（糊涂蟲！?。?。[233]——（九）支持“自由社”[234]：307?！ㄊ安惑w面”——贊成編輯部323，同樣的話328。[235]

　　李沃夫：（一）反對(duì)崩得：33，78和89（很好的發(fā)言）。——（二）三次贊成語(yǔ)言平等。172?！ㄈ╆P(guān)于第1條兩次支持馬爾托夫——254?！ㄋ模┲С帧白杂缮纭薄?07和319。

　　察廖夫：（一）贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)：263?！ǘ┵澇烧Z(yǔ)言平等（兩次棄權(quán)和一次支持馬爾丁諾夫）——172?！ㄈ╆P(guān)于第1條兩次支持我。——（四）贊成編輯部324（庸俗注意）?！ㄎ澹┻x舉一個(gè)編輯：335。[236]

　　別洛夫：（一）語(yǔ)言平等問題（一次支持和兩次反對(duì)我們）?！ǘ┑?條兩次支持馬爾托夫?！ㄈ┲С帧澳戏焦と恕鄙?08?！ㄋ模┵澇闪诵〗M：335。

　　

　　利亞多夫：

　　（1）反對(duì)崩得（簡(jiǎn)要地）——70，120

　?。?）贊成《火星報(bào)》——140

　?。?）語(yǔ)言平等問題+++

　　（4）刪去“貧苦兒童”[238]——180

　?。?）對(duì)土地綱領(lǐng)的一些有實(shí)際意義的修改意見——188

　?。ú⑸⒁姼魈帲?br>
　　（6）第1條++

　?。?）反對(duì)“南方工人”社（好）——316

　　（8）反對(duì)六人小組——326。

　　

　　連斯基：

　　（1）反對(duì)沃羅涅日委員會(huì)50

　?。?）語(yǔ)言平等問題反對(duì)我們172，173（三次中有兩次）

　?。?）第1條——兩次反對(duì)我

　　

　　

　　朗格：

　?。?）反對(duì)“斗爭(zhēng)”社：38

　?。?）反對(duì)崩得：69

　?。?）土地[綱領(lǐng)]。不了解割地問題。為什么不剝奪全部土地？‖注意

　　不喜歡土地綱領(lǐng)——205。

　　建議在措辭上加以修改：225

　?。?）語(yǔ)言平等問題三次支持我們

　　（5）第1條兩次支持我

　?。?）關(guān)于總委員會(huì)　反對(duì)我（265）——‖注意

　?。?）反對(duì)“南方工人”社——315——

　　好——注意

　?。?）反對(duì)六人小組——327?！⒁狻?br>
　　

　　穆拉維約夫：

　?。?）反對(duì)崩得——第76頁(yè)

　?。?）贊成《火星報(bào)》——139和141

　?。?）語(yǔ)言平等問題——三次支持我們

　　（4）贊成土地綱領(lǐng)（一些小意見）——216和217

　?。?）贊成第1條（248），并且兩次

　?。?）反對(duì)“南方工人”社——313和315

　　（7）反對(duì)六人小組——321（意義：353注意）。

　　3

　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上《火星報(bào)》組織的成員[243]

　　

　　4

　　泥潭派

　　

　?。?）語(yǔ)言平等問題。

　　列維茨基：

　?。?票）

　　（1）在預(yù)備會(huì)議上贊成波蘭社會(huì)黨

　?。?）語(yǔ)言平等問題

　　（3）贊成《南方工人報(bào)》（通俗機(jī)關(guān)報(bào)）。

　　魏斯曼

　?。?票）

　　（1）在崩得問題上的動(dòng)搖

　?。?）語(yǔ)言平等問題

　　（3）贊成《南方工人報(bào)》通俗機(jī)關(guān)報(bào)。

　　巴季連科夫：

　?。?票）

　　（1）語(yǔ)言平等問題

　?。?）崩得退出時(shí)棄權(quán)（？？）

　　（3）組織問題上的糊涂蟲（贊成“南方工人”社）。

　　

　　5

　　俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上的派別劃分與各類表決[247]

　　票數(shù)：

　　

　　

　　各類表決

　　（A）1.綱領(lǐng)。

　　2.崩得退出。

　　3.關(guān)于崩得的原則性的[決議]。

　　4—6.承認(rèn)《火星報(bào)》。

　?。ěⅲ?.組委會(huì)事件。

　　2.解散“南方工人”社。

　　3.土地綱領(lǐng)。

　　4.土地綱領(lǐng)。

　　5.解散聯(lián)合會(huì)。

　　6.把崩得的地位問題放到第1項(xiàng)（30票贊成，10票反對(duì)）。

　?。ǎǖ?3頁(yè)，即在通過了議事規(guī)程——第28頁(yè)——以后）

　?。˙）語(yǔ)言平等問題

　　3次記名投票（共16次）。

　　

　　

　　6

　　小冊(cè)子的結(jié)尾部分[250]

　　13.選舉中央機(jī)關(guān)。代表大會(huì)的結(jié)束。

　　14.代表大會(huì)上表決的一般情況。

　　15.在代表大會(huì)以后。誰(shuí)“圍困”誰(shuí)？

　　16.同盟。分裂的前夕。

　　17.同反對(duì)派的勾結(jié)。

　　18.新《火星報(bào)》。組織問題上的意見分歧。

　　19.新《火星報(bào)》。討好機(jī)會(huì)主義。

　　20.兩個(gè)變革。

　　7

　　關(guān)于8月18日多數(shù)派代表非正式會(huì)議的考證[251]

　　8月18日的非正式會(huì)議，據(jù)我計(jì)算，是在星期二晚上，在代表大會(huì)第28次會(huì)議以后舉行的。

　　星期六　8月15日——第22次和第23次會(huì)議（第1條）

　　星期日　8月16日——第24次會(huì)議

　　星期一　8月17日　　代表大會(huì)第25次和第26次會(huì)議

　　星期二　8月18日　　第27次和第28次

　　星期三　8月19日　　第29次和第30次

　　星期四　8月20日　　第31次和第32次

　　星期五　8月21日　　第33次和第34次

　　星期六　8月22日　　第35次和第36次

　　載于1931年《列寧文集》俄文版第11卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第465—481頁(yè)

　　【注釋】

　　[209]列寧在寫作《進(jìn)一步，退兩步》的過程中，仔細(xì)地研究了1904年1月在日內(nèi)瓦出版的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄。這份《簡(jiǎn)略摘要》是列寧在閱讀代表大會(huì)記錄時(shí)隨手作的筆記，按代表大會(huì)記錄的順序排列，其中標(biāo)注的頁(yè)碼都是這個(gè)記錄1904年版的頁(yè)碼?！?77。

　　[210]這里記的是德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會(huì)第2次會(huì)議上關(guān)于崩得在黨內(nèi)的地位問題應(yīng)放在議程第幾項(xiàng)的發(fā)言?？ɡ局С直赖么淼囊庖?，反對(duì)將這一問題放在第一項(xiàng)。他在下一次發(fā)言中（《簡(jiǎn)略摘要》也提到了這次發(fā)言）再次反對(duì)把崩得問題放在第一項(xiàng)，聲稱還有別的麻煩問題需要盡先討論，如關(guān)于民主制還是集中制的問題?！?77。

　　[211]這一欄數(shù)字表示的是表決波·阿·金茲堡（柯爾佐夫）的決議案時(shí)雙方票數(shù)的大致對(duì)比。該決議案要求在代表資格審查委員會(huì)選出之后廢止組委會(huì)以委員會(huì)資格影響代表大會(huì)組成的權(quán)利。代表大會(huì)的總票數(shù)是51票，其中贊成金茲堡的決議案的有32票?；鹦桥煞肿尤客读速澇善??！?77。

　　[212]格·瓦·普列漢諾夫稱組委會(huì)事件為“可悲的事件”。接著這條札記之后摘引的亞·馬爾丁諾夫和爾·馬爾托夫發(fā)言中的一些話也是有關(guān)組委會(huì)事件的。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第3節(jié)里詳細(xì)地?cái)⑹隽私M委會(huì)事件的內(nèi)容（見本卷第207—216頁(yè)）?！?78。

　　[213]這一條和下兩條札記都同代表大會(huì)第5次和第6次會(huì)議討論崩得在黨內(nèi)的地位問題有關(guān)?！?78。

　　[214]指弗·科索夫斯基（霍夫曼）的聲明。他說，黨代表大會(huì)上形成了一個(gè)“緊密的多數(shù)派”，這個(gè)多數(shù)派“作為一方”來對(duì)待崩得。列寧在《關(guān)于崩得在俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)的地位問題的發(fā)言》中對(duì)這一聲明作了回答（參看《列寧全集》第2版第7卷第248—250頁(yè)）。——478。

　　[215]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第11節(jié)里，對(duì)B.H.羅扎諾夫（波波夫）在代表大會(huì)第14次會(huì)議上的這一發(fā)言進(jìn)行了分析（見本卷第286—288頁(yè)）?！?78。

　　[216]指由中央機(jī)關(guān)報(bào)出3名委員、中央委員會(huì)出2名委員組成總委員會(huì)?！?78。

　　[217]第一點(diǎn)是爾·馬爾托夫關(guān)于黨總委員會(huì)組成問題的建議。他主張由中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部各派2名委員，第五名委員由這4名委員從中央委員會(huì)或中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部的成員中一致選出。列寧的意見是：黨總委員會(huì)由代表大會(huì)從中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部和中央委員會(huì)的委員中任命5人組成，兩機(jī)構(gòu)各不得少于2人。第二點(diǎn)是關(guān)于黨的委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)增補(bǔ)新委員的問題。馬爾托夫反對(duì)一致同意的原則，也反對(duì)以4/5的多數(shù)通過，而贊成2/3的多數(shù)。列寧要求采取更嚴(yán)格的法定多數(shù)，反對(duì)將4/5降為2/3?！?78。

　　[218]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第8節(jié)里曾提到弗·達(dá)·麥迭姆（戈?duì)柕虏祭兀┰诖泶髸?huì)第15次會(huì)議上的這一發(fā)言（見本卷第245頁(yè)）?！?79。

　　[219]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第5節(jié)里分析了爾·馬爾托夫、葉·雅·列文（葉戈羅夫）、B.H.羅扎諾夫（波波夫）關(guān)于語(yǔ)言平等問題的發(fā)言以及對(duì)這一問題的記名表決（見本卷第221—227頁(yè)）?！?79。

　　[220]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第6節(jié)里分析了德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會(huì)第19次會(huì)議結(jié)束時(shí)的發(fā)言（見本卷第230—231頁(yè)）?！?79。

　　[221]指關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的表決。當(dāng)崩得分子參加表決時(shí)，他們始終支持爾·馬爾托夫。括號(hào)里的數(shù)字是每次表決的總票數(shù)。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里詳細(xì)地談到了這4次表決的情況（見本卷第298—300頁(yè)）?！?79。

　　[222]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里對(duì)弗·彼·阿基莫夫在代表大會(huì)第27次會(huì)議上的發(fā)言和下面提到的葉·雅·列文（葉戈羅夫）在同一次會(huì)議上的發(fā)言進(jìn)行了分析（見本卷第299—303頁(yè)）?！?80。

　　[223]這是列寧從代表大會(huì)記錄中收集的關(guān)于一部分代表（共23人）在討論和表決一些基本問題過程中所持的立場(chǎng)的材料，標(biāo)有記錄的有關(guān)頁(yè)碼。其中南方工人社代表和所謂“泥潭派”代表的材料最完備，火星派多數(shù)派的材料數(shù)量最多，但缺少評(píng)述工人事業(yè)派、崩得的代表以及火星派少數(shù)派代表的材料?！?81。

　　[224]這里所記的是葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會(huì)第14次會(huì)議結(jié)束時(shí)的發(fā)言。在這次會(huì)議上，當(dāng)有人提議黨章草案一般性辯論停止報(bào)名發(fā)言時(shí)，崩得代表弗·達(dá)·麥迭姆和米·伊·李伯爾提出抗議，說崩得問題是討論項(xiàng)目的一部分，在沒有討論這個(gè)問題之前不應(yīng)停止報(bào)名發(fā)言。在代表大會(huì)不顧崩得的意愿通過了停止報(bào)名發(fā)言的提議后，列文發(fā)言支持崩得，聲稱停止報(bào)名發(fā)言就是代表大會(huì)在形式上違反了自己就第2項(xiàng)議程所作的決定?！?81。

　　[225]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）對(duì)爾·馬爾托夫一項(xiàng)建議的意見。馬爾托夫建議在黨綱政治要求的第14條（關(guān)于國(guó)民教育）中增添“用本民族語(yǔ)言”幾個(gè)字。列文認(rèn)為這是把嚴(yán)肅的問題化為雞毛蒜皮，是“明顯地想把代表大會(huì)的多數(shù)引向歧途”。在會(huì)議主席提出批評(píng)后，列文收回了這句話?！?81。

　　[226]這里記的是葉·雅·列文（葉戈羅夫）（他是章程委員會(huì)的委員之一）在代表大會(huì)第25次會(huì)議上關(guān)于黨總委員會(huì)組成方法的兩次發(fā)言。列文認(rèn)為自己提出的條文已將章程委員會(huì)其他委員提出的另外兩個(gè)條文結(jié)合起來了，所以是一個(gè)解決問題的妥協(xié)折中辦法?！?81。

　　[227]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會(huì)第27次會(huì)議上討論波·米·克努尼揚(yáng)茨（魯索夫）關(guān)于承認(rèn)俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟是唯一的國(guó)外組織的建議時(shí)的行為。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里對(duì)這件事作了分析（見本卷第302—303頁(yè)）。——481。

　　[228]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會(huì)第37次會(huì)議上討論關(guān)于社會(huì)革命黨人的決議草案時(shí)的發(fā)言。列文感到困惑不解的是：怎么可以一方面在黨綱中規(guī)定俄國(guó)社會(huì)民主工黨支持任何反對(duì)俄國(guó)現(xiàn)存社會(huì)政治制度的反政府運(yùn)動(dòng)和革命運(yùn)動(dòng)，而另一方面又對(duì)自由派和社會(huì)革命黨人的運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第6節(jié)里批判了列文的這個(gè)發(fā)言（見本卷第234頁(yè)）。——481。

　　[229]指B.H.羅扎諾夫（波波夫）的下述聲明：在承認(rèn)總委員會(huì)為黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)時(shí)，誰(shuí)在其中占多數(shù)，是中央機(jī)關(guān)報(bào)的代表還是中央委員會(huì)的代表，這完全不重要。——482。

　　[230]對(duì)B.H.羅扎諾夫（波波夫）的這句話的意思，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第4節(jié)里作了說明（見本卷第218頁(yè)）。——482。

　　[231]對(duì)B.H.羅扎諾夫（波波夫）的這一說法，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第13節(jié)里作了分析（見本卷第313頁(yè)）。——482。

　　[232]“偉大的糊涂蟲”是列寧分析了德·巴·卡拉法季（馬霍夫）關(guān)于土地綱領(lǐng)草案的幾次發(fā)言后對(duì)他下的評(píng)語(yǔ)。在代表大會(huì)第20次會(huì)議討論這個(gè)草案時(shí)，卡拉法季起初提議全盤否決土地綱領(lǐng)；后來又附和米·伊·李伯爾的只保留其中總論部分而刪去具體條款的提議：當(dāng)這一提議被否決以后，他又說必須把一切有關(guān)的內(nèi)容都寫進(jìn)土地綱領(lǐng)；最后他又反對(duì)關(guān)于把贖金歸還農(nóng)民的條款。代表大會(huì)否決了他所有的提議?！?82。

　　[233]對(duì)于德·巴·卡拉法季（馬霍夫）說明他為什么在表決崩得章程第2條時(shí)棄權(quán)的發(fā)言，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第3節(jié)里作了分析（見本卷第209頁(yè)）。——482。

　　[234]這里記的是德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會(huì)第29次會(huì)議上討論黨的各獨(dú)立團(tuán)體的問題時(shí)的發(fā)言?？ɡ局鲝垖⒆杂缮缌腥腠氂纱泶髸?huì)批準(zhǔn)或解散的組織的名單。他的這個(gè)建議未被代表大會(huì)通過。

　　自由社是葉·奧·捷連斯基（爾·納杰日?。┰?901年5月創(chuàng)立的，自稱為“革命社會(huì)主義的”組織。列寧認(rèn)為自由社屬于那種沒有基礎(chǔ)的集團(tuán)，它們既沒有固定的嚴(yán)肅的思想、綱領(lǐng)、策略和組織，在群眾中也毫無根基。該社在瑞士出版過兩期《自由》雜志（1901年第1期和1902年第2期），此外，還出版過《革命前夜。理論和策略問題不定期評(píng)論》第1期、報(bào)刊《評(píng)論》第1期和綱領(lǐng)性小冊(cè)子《俄國(guó)革命主義的復(fù)活》等。自由社鼓吹恐怖主義和經(jīng)濟(jì)主義思想，同彼得堡的經(jīng)濟(jì)派結(jié)成聯(lián)盟來反對(duì)《火星報(bào)》和俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)。1903年，該社不復(fù)存在?！?82。

　　[235]這里記的德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會(huì)第30次會(huì)議上的兩次發(fā)言都主張中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部保持《火星報(bào)》原有的六人小組。

　　《火星報(bào)》編輯部成員認(rèn)為在討論選舉編輯部問題時(shí)自己在場(chǎng)不方便，因而退出了會(huì)場(chǎng)。當(dāng)有人提出能否邀請(qǐng)《火星報(bào)》編輯部成員參加會(huì)議的問題時(shí)，卡拉法季甚至認(rèn)為把這個(gè)問題提付表決也是“不體面”的?！?82。

　　[236]指亞·薩·洛克爾曼（察廖夫）在代表大會(huì)第31次會(huì)議上提出的建議：選舉“一個(gè)編輯，再由這個(gè)編輯增補(bǔ)全體編輯人員”。——483。

　　[237]尼·?！U曼（索羅金）在這里指的是爾·馬爾托夫的下述捏造：兩個(gè)三人小組（中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部3名委員和中央委員會(huì)3名委員）的選舉方案是列寧一人擬出來的，《火星報(bào)》其他編輯部成員既未參與，也不知道?！?83。

　　[238]在代表大會(huì)第18次會(huì)議上討論黨綱政治要求第14條時(shí)，米·伊·李伯爾提議刪去該條的后半段，即“由國(guó)家供給貧苦兒童膳食、服裝、教材和文具”這一部分。馬·尼·利亞多夫贊同李伯爾的意見?！?84。

　　[239]指弗·菲·哥林在代表大會(huì)第8、9、16次會(huì)議上討論黨綱草案時(shí)的發(fā)言?！?84。

　　[240]指弗·亞·諾斯科夫（格列博夫）在代表大會(huì)第14次會(huì)議上討論黨章草案時(shí)的發(fā)言。他說：在章程中列舉中央委員會(huì)的職能是多余的，因?yàn)檎鲁虘?yīng)該制定得簡(jiǎn)明扼要；中央委員會(huì)的作用完全取決于它的活動(dòng)，章程只是給予保證而已。——484。

　　[241]指季·亞·托普里澤（卡爾斯基）在代表大會(huì)第9次會(huì)議上討論綱領(lǐng)草案時(shí)的發(fā)言。托普里澤在發(fā)言的前一部分批判了亞·馬爾丁諾夫關(guān)于工人階級(jí)本身可以自發(fā)地產(chǎn)生出科學(xué)社會(huì)主義理論的意見；在后一部分論述了階級(jí)和黨的關(guān)系問題，認(rèn)為黨是社會(huì)主義理想的代表和向?qū)Вh不能不比工人階級(jí)站得更高一些?！?85。

　　[242]這里記的是波·米·克努尼揚(yáng)茨（魯索夫）在代表大會(huì)第28次會(huì)議上討論區(qū)組織問題時(shí)的兩次發(fā)言。在第一次發(fā)言中他建議保留高加索各社會(huì)民主主義組織委員會(huì)的聯(lián)合會(huì)。另一次發(fā)言是對(duì)葉·雅·列文的發(fā)言的回答。列文要代表大會(huì)提防正在出現(xiàn)的新崩得主義，認(rèn)為高加索聯(lián)合會(huì)的代表的觀點(diǎn)就表現(xiàn)了這種危險(xiǎn)。魯索夫?qū)Υ思右苑瘩g，闡明了崩得和高加索聯(lián)合會(huì)兩者活動(dòng)性質(zhì)的區(qū)別?！?86。

　　[243]這是出席俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的《火星報(bào)》組織成員名單。他們都參加了《火星報(bào)》組織在代表大會(huì)期間舉行的最后一次（第4次）會(huì)議，即“十六人會(huì)議”（見本卷第12—14頁(yè)）。名單中用黑體字印出的是“堅(jiān)定的”火星派分子。右邊一欄是對(duì)出席代表大會(huì)的《火星報(bào)》組織成員所作的數(shù)字分析。9名“堅(jiān)定的”火星派分子中，3名是國(guó)外組織的代表，6名是國(guó)內(nèi)的實(shí)際工作者；7名“溫和的”火星派分子中，6名是國(guó)外組織的代表，1名是國(guó)內(nèi)的代表?！?88。

　　[244]看來是指俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)開幕前夕舉行的組織委員會(huì)會(huì)議，這次會(huì)議討論了邀請(qǐng)工人事業(yè)派分子伊·瓦·切爾內(nèi)紹夫參加代表大會(huì)的問題（見本卷第6頁(yè)）?！?89。

　　[245]斗爭(zhēng)社觀點(diǎn)是指梁贊諾夫的斗爭(zhēng)社在批評(píng)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)時(shí)所持的庸俗觀點(diǎn)。泥潭派代表德·巴·卡拉法季（即米佐夫，按代表大會(huì)記錄是馬霍夫）在代表大會(huì)上用同樣的觀點(diǎn)批評(píng)社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)草案。因此，列寧在這里使用了“斗爭(zhēng)社觀點(diǎn)”這一用語(yǔ)?！?89。

　　[246]米·索·茲博羅夫斯基（即康斯坦丁諾夫，按代表大會(huì)記錄是科斯季奇）起初被列入“泥潭派”。后來列寧更準(zhǔn)確地?cái)喽ㄋ邱R爾托夫分子，就用鉛筆標(biāo)了“馬爾托夫派”，并把這一段筆記圈了起來?！?90。

　　[247]列寧根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄，把大會(huì)上的票數(shù)按派別和派別的聯(lián)盟作了劃分。在《進(jìn)一步，退兩步》中，列寧詳細(xì)分析了這些材料，描述了代表大會(huì)上斗爭(zhēng)的一般情景，并對(duì)各個(gè)派別和各類表決進(jìn)行了評(píng)論（見本卷第331—347頁(yè)）?！?91。

　　[248]“尤里”是秘密通信中使用的南方工人社的代號(hào)。——492。

　　[249]這里記的是關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的四次表決情況。參看注221。——492。

　　[250]這是《進(jìn)一步，退兩步》后半部分目錄的最初方案，后來作者改變了這個(gè)方案?！?95。

　　[251]列寧的這篇《考證》是根據(jù)自己的《俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)會(huì)議日志》中的會(huì)議日期表格（見《列寧全集》第2版第7卷第402頁(yè)）編寫的，并被引用于《進(jìn)一步，退兩步》第10節(jié)（見本卷第277—278頁(yè)）?！?96。