?。?904年1—2月)
1
俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄的簡(jiǎn)略摘要[209]
第32頁(yè)。馬霍夫支持崩得(要不要放到第1項(xiàng)?)[210]
第46頁(yè):支持組委會(huì)(組委會(huì)事件)
第33頁(yè)。馬霍夫:也許是集中制這個(gè)麻煩的問題(注意)。
組委會(huì)事件(第40—47頁(yè))
支持組委會(huì)——崩得(第44頁(yè):阿布拉姆松)——5
“南方工人”社(第42頁(yè)和第43頁(yè):葉戈羅夫和波波夫)——4

“可悲的事件”(第45頁(yè):普列沃諾夫)[212]
“嚴(yán)厲的責(zé)難”(第45頁(yè):馬爾丁諾夫)

第91頁(yè):我反對(duì)“瑣碎的干預(yù)”[注:見《列寧全集》第2版第7卷第249—250頁(yè)?!幷咦
第153頁(yè):波波夫贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)[215]。
阿基莫夫贊成削弱中央機(jī)關(guān)報(bào)的影響。
第155頁(yè)。波波夫:總委員會(huì)由3人和2人組成[216]這是個(gè)次要問題。
第156頁(yè)。李伯爾:你們是要使中央委員會(huì)充當(dāng)仆從的角色?。▍⒖吹?34頁(yè)馬爾托夫談“單純的附庸”。)
第157頁(yè):馬爾托夫僅在兩個(gè)問題上和我有分歧:(1)總委員會(huì)2+2+1;(2)4/5或者2/3增補(bǔ)[217]。
第157頁(yè):阿基莫夫認(rèn)為總委員會(huì)里“中央機(jī)關(guān)報(bào)占優(yōu)勢(shì)”。
第158頁(yè)。托洛茨基:“我們的”章程是整體對(duì)部分的“有組織的不信任”。
第160頁(yè)??査够杭热豢偽瘑T會(huì)是2+2+1,中央委員會(huì)就不會(huì)成為仆從。
第161頁(yè):戈?duì)柕虏祭兀毫袑幍恼鲁淌强膳碌?。中央委員會(huì)面對(duì)面的將是“散漫的人群”(注意)[218]
(參看第55號(hào)上阿克雪里羅得的文章)。
第162頁(yè):李伯爾:假如通過了組織的“民主原則”,難道《火星報(bào)》編輯部不會(huì)退黨嗎?
第169頁(yè)。葉戈羅夫反對(duì)普列漢諾夫關(guān)于民主要求的非絕對(duì)性質(zhì)的發(fā)言(噓斥)。
語(yǔ)言平等[219]。
172:馬爾托夫反對(duì)拜物教。
三次記名投票。
第181頁(yè):“把”代表大會(huì)的多數(shù)“引向歧途”(葉戈羅夫)。
182:“這種氣氛”(波波夫)。
第206頁(yè)。馬霍夫談土地綱領(lǐng)(笑聲)[220]。
第1條(第238—253頁(yè))。
第263頁(yè)。察廖夫贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān)。


2
從記錄看代表的態(tài)度[223]

波波夫:(一)組委會(huì)事件:41,43,45,55(委屈注意)?!ǘ┵澇伞痘鹦菆?bào)》(為中央機(jī)關(guān)報(bào))——140,145?!ㄈ┵澇梢粋€(gè)中央機(jī)關(guān)154(編輯部選派3人還是2人參加總委員會(huì)是個(gè)次要問題)。中央機(jī)關(guān)報(bào)還是中央委員會(huì)(注意),完全不重要(注意)158。[229]——(四)三次贊成語(yǔ)言平等:174。(“這種氣氛”。182)?!ㄎ澹┑?條——贊成馬爾托夫的條文:241(“對(duì)參加組織的理解很不相同”。注意)?!┵澇上拗浦醒胛瘑T會(huì)的權(quán)力。272?!ㄆ撸┲С帧澳戏焦と恕鄙纭?12,314,316(“現(xiàn)在,一切都看得很清楚了”[230])?!ò耍┵澇闪诵〗M:“棘手的委托”[231]:322?!ň牛┚芙^選舉中央委員會(huì)338。
馬霍夫:(一)反對(duì)把崩得問題放到第1項(xiàng):32—33(“麻煩的問題”:民主制還是集中制注意)?!ǘ┰诮M委會(huì)事件中支持組委會(huì):46?!ㄈ┤钨澇烧Z(yǔ)言平等:172—173?!ㄋ模┩恋鼐V領(lǐng)“不是社會(huì)民主主義的”201,蠱惑人心,202;農(nóng)民分化為幾個(gè)階級(jí)——202,同樣的話216。反對(duì)整個(gè)土地綱領(lǐng):211。+李伯爾。212(注意211等:偉大的糊涂蟲[232])?!ㄎ澹╊愃乞}動(dòng)的革命,206(笑聲)?!┓磳?duì)支持革命運(yùn)動(dòng)(笑聲)——226。反對(duì):229(資產(chǎn)階級(jí)也是革命的)!!——(七)第1條兩次同馬爾托夫站在一起?!ò耍┍頉Q崩得問題時(shí)棄權(quán)。本想投票贊成第2條:第289—290頁(yè)(糊涂蟲!?。?。[233]——(九)支持“自由社”[234]:307?!ㄊ安惑w面”——贊成編輯部323,同樣的話328。[235]
李沃夫:(一)反對(duì)崩得:33,78和89(很好的發(fā)言)。——(二)三次贊成語(yǔ)言平等。172?!ㄈ╆P(guān)于第1條兩次支持馬爾托夫——254?!ㄋ模┲С帧白杂缮纭薄?07和319。
察廖夫:(一)贊成一個(gè)中央機(jī)關(guān):263?!ǘ┵澇烧Z(yǔ)言平等(兩次棄權(quán)和一次支持馬爾丁諾夫)——172?!ㄈ╆P(guān)于第1條兩次支持我。——(四)贊成編輯部324(庸俗注意)?!ㄎ澹┻x舉一個(gè)編輯:335。[236]
別洛夫:(一)語(yǔ)言平等問題(一次支持和兩次反對(duì)我們)?!ǘ┑?條兩次支持馬爾托夫?!ㄈ┲С帧澳戏焦と恕鄙?08?!ㄋ模┵澇闪诵〗M:335。

利亞多夫:
(1)反對(duì)崩得(簡(jiǎn)要地)——70,120
?。?)贊成《火星報(bào)》——140
?。?)語(yǔ)言平等問題+++
(4)刪去“貧苦兒童”[238]——180
?。?)對(duì)土地綱領(lǐng)的一些有實(shí)際意義的修改意見——188
?。ú⑸⒁姼魈帲?br>
(6)第1條++
?。?)反對(duì)“南方工人”社(好)——316
(8)反對(duì)六人小組——326。

連斯基:
(1)反對(duì)沃羅涅日委員會(huì)50
?。?)語(yǔ)言平等問題反對(duì)我們172,173(三次中有兩次)
?。?)第1條——兩次反對(duì)我


朗格:
?。?)反對(duì)“斗爭(zhēng)”社:38
?。?)反對(duì)崩得:69
?。?)土地[綱領(lǐng)]。不了解割地問題。為什么不剝奪全部土地?‖注意
不喜歡土地綱領(lǐng)——205。
建議在措辭上加以修改:225
?。?)語(yǔ)言平等問題三次支持我們
(5)第1條兩次支持我
?。?)關(guān)于總委員會(huì) 反對(duì)我(265)——‖注意
?。?)反對(duì)“南方工人”社——315——
好——注意
?。?)反對(duì)六人小組——327?!⒁狻?br>

穆拉維約夫:
?。?)反對(duì)崩得——第76頁(yè)
?。?)贊成《火星報(bào)》——139和141
?。?)語(yǔ)言平等問題——三次支持我們
(4)贊成土地綱領(lǐng)(一些小意見)——216和217
?。?)贊成第1條(248),并且兩次
?。?)反對(duì)“南方工人”社——313和315
(7)反對(duì)六人小組——321(意義:353注意)。
3
俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上《火星報(bào)》組織的成員[243]

4
泥潭派

?。?)語(yǔ)言平等問題。
列維茨基:
?。?票)
(1)在預(yù)備會(huì)議上贊成波蘭社會(huì)黨
?。?)語(yǔ)言平等問題
(3)贊成《南方工人報(bào)》(通俗機(jī)關(guān)報(bào))。
魏斯曼
?。?票)
(1)在崩得問題上的動(dòng)搖
?。?)語(yǔ)言平等問題
(3)贊成《南方工人報(bào)》通俗機(jī)關(guān)報(bào)。
巴季連科夫:
?。?票)
(1)語(yǔ)言平等問題
?。?)崩得退出時(shí)棄權(quán)(??)
(3)組織問題上的糊涂蟲(贊成“南方工人”社)。

5
俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)上的派別劃分與各類表決[247]
票數(shù):
各類表決
(A)1.綱領(lǐng)。
2.崩得退出。
3.關(guān)于崩得的原則性的[決議]。
4—6.承認(rèn)《火星報(bào)》。
?。ěⅲ?.組委會(huì)事件。
2.解散“南方工人”社。
3.土地綱領(lǐng)。
4.土地綱領(lǐng)。
5.解散聯(lián)合會(huì)。
6.把崩得的地位問題放到第1項(xiàng)(30票贊成,10票反對(duì))。
?。ǎǖ?3頁(yè),即在通過了議事規(guī)程——第28頁(yè)——以后)
?。˙)語(yǔ)言平等問題
3次記名投票(共16次)。


6
小冊(cè)子的結(jié)尾部分[250]
13.選舉中央機(jī)關(guān)。代表大會(huì)的結(jié)束。
14.代表大會(huì)上表決的一般情況。
15.在代表大會(huì)以后。誰(shuí)“圍困”誰(shuí)?
16.同盟。分裂的前夕。
17.同反對(duì)派的勾結(jié)。
18.新《火星報(bào)》。組織問題上的意見分歧。
19.新《火星報(bào)》。討好機(jī)會(huì)主義。
20.兩個(gè)變革。
7
關(guān)于8月18日多數(shù)派代表非正式會(huì)議的考證[251]
8月18日的非正式會(huì)議,據(jù)我計(jì)算,是在星期二晚上,在代表大會(huì)第28次會(huì)議以后舉行的。
星期六 8月15日——第22次和第23次會(huì)議(第1條)
星期日 8月16日——第24次會(huì)議
星期一 8月17日 代表大會(huì)第25次和第26次會(huì)議
星期二 8月18日 第27次和第28次
星期三 8月19日 第29次和第30次
星期四 8月20日 第31次和第32次
星期五 8月21日 第33次和第34次
星期六 8月22日 第35次和第36次
載于1931年《列寧文集》俄文版第11卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第465—481頁(yè)
【注釋】
[209]列寧在寫作《進(jìn)一步,退兩步》的過程中,仔細(xì)地研究了1904年1月在日內(nèi)瓦出版的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄。這份《簡(jiǎn)略摘要》是列寧在閱讀代表大會(huì)記錄時(shí)隨手作的筆記,按代表大會(huì)記錄的順序排列,其中標(biāo)注的頁(yè)碼都是這個(gè)記錄1904年版的頁(yè)碼?!?77。
[210]這里記的是德·巴·卡拉法季(馬霍夫)在代表大會(huì)第2次會(huì)議上關(guān)于崩得在黨內(nèi)的地位問題應(yīng)放在議程第幾項(xiàng)的發(fā)言??ɡ局С直赖么淼囊庖?,反對(duì)將這一問題放在第一項(xiàng)。他在下一次發(fā)言中(《簡(jiǎn)略摘要》也提到了這次發(fā)言)再次反對(duì)把崩得問題放在第一項(xiàng),聲稱還有別的麻煩問題需要盡先討論,如關(guān)于民主制還是集中制的問題?!?77。
[211]這一欄數(shù)字表示的是表決波·阿·金茲堡(柯爾佐夫)的決議案時(shí)雙方票數(shù)的大致對(duì)比。該決議案要求在代表資格審查委員會(huì)選出之后廢止組委會(huì)以委員會(huì)資格影響代表大會(huì)組成的權(quán)利。代表大會(huì)的總票數(shù)是51票,其中贊成金茲堡的決議案的有32票?;鹦桥煞肿尤客读速澇善??!?77。
[212]格·瓦·普列漢諾夫稱組委會(huì)事件為“可悲的事件”。接著這條札記之后摘引的亞·馬爾丁諾夫和爾·馬爾托夫發(fā)言中的一些話也是有關(guān)組委會(huì)事件的。列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第3節(jié)里詳細(xì)地?cái)⑹隽私M委會(huì)事件的內(nèi)容(見本卷第207—216頁(yè))?!?78。
[213]這一條和下兩條札記都同代表大會(huì)第5次和第6次會(huì)議討論崩得在黨內(nèi)的地位問題有關(guān)?!?78。
[214]指弗·科索夫斯基(霍夫曼)的聲明。他說,黨代表大會(huì)上形成了一個(gè)“緊密的多數(shù)派”,這個(gè)多數(shù)派“作為一方”來對(duì)待崩得。列寧在《關(guān)于崩得在俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)的地位問題的發(fā)言》中對(duì)這一聲明作了回答(參看《列寧全集》第2版第7卷第248—250頁(yè))。——478。
[215]列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第11節(jié)里,對(duì)B.H.羅扎諾夫(波波夫)在代表大會(huì)第14次會(huì)議上的這一發(fā)言進(jìn)行了分析(見本卷第286—288頁(yè))?!?78。
[216]指由中央機(jī)關(guān)報(bào)出3名委員、中央委員會(huì)出2名委員組成總委員會(huì)?!?78。
[217]第一點(diǎn)是爾·馬爾托夫關(guān)于黨總委員會(huì)組成問題的建議。他主張由中央委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部各派2名委員,第五名委員由這4名委員從中央委員會(huì)或中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部的成員中一致選出。列寧的意見是:黨總委員會(huì)由代表大會(huì)從中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部和中央委員會(huì)的委員中任命5人組成,兩機(jī)構(gòu)各不得少于2人。第二點(diǎn)是關(guān)于黨的委員會(huì)和中央機(jī)關(guān)增補(bǔ)新委員的問題。馬爾托夫反對(duì)一致同意的原則,也反對(duì)以4/5的多數(shù)通過,而贊成2/3的多數(shù)。列寧要求采取更嚴(yán)格的法定多數(shù),反對(duì)將4/5降為2/3?!?78。
[218]列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第8節(jié)里曾提到弗·達(dá)·麥迭姆(戈?duì)柕虏祭兀┰诖泶髸?huì)第15次會(huì)議上的這一發(fā)言(見本卷第245頁(yè))?!?79。
[219]列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第5節(jié)里分析了爾·馬爾托夫、葉·雅·列文(葉戈羅夫)、B.H.羅扎諾夫(波波夫)關(guān)于語(yǔ)言平等問題的發(fā)言以及對(duì)這一問題的記名表決(見本卷第221—227頁(yè))?!?79。
[220]列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第6節(jié)里分析了德·巴·卡拉法季(馬霍夫)在代表大會(huì)第19次會(huì)議結(jié)束時(shí)的發(fā)言(見本卷第230—231頁(yè))?!?79。
[221]指關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的表決。當(dāng)崩得分子參加表決時(shí),他們始終支持爾·馬爾托夫。括號(hào)里的數(shù)字是每次表決的總票數(shù)。列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第12節(jié)里詳細(xì)地談到了這4次表決的情況(見本卷第298—300頁(yè))?!?79。
[222]列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第12節(jié)里對(duì)弗·彼·阿基莫夫在代表大會(huì)第27次會(huì)議上的發(fā)言和下面提到的葉·雅·列文(葉戈羅夫)在同一次會(huì)議上的發(fā)言進(jìn)行了分析(見本卷第299—303頁(yè))?!?80。
[223]這是列寧從代表大會(huì)記錄中收集的關(guān)于一部分代表(共23人)在討論和表決一些基本問題過程中所持的立場(chǎng)的材料,標(biāo)有記錄的有關(guān)頁(yè)碼。其中南方工人社代表和所謂“泥潭派”代表的材料最完備,火星派多數(shù)派的材料數(shù)量最多,但缺少評(píng)述工人事業(yè)派、崩得的代表以及火星派少數(shù)派代表的材料?!?81。
[224]這里所記的是葉·雅·列文(葉戈羅夫)在代表大會(huì)第14次會(huì)議結(jié)束時(shí)的發(fā)言。在這次會(huì)議上,當(dāng)有人提議黨章草案一般性辯論停止報(bào)名發(fā)言時(shí),崩得代表弗·達(dá)·麥迭姆和米·伊·李伯爾提出抗議,說崩得問題是討論項(xiàng)目的一部分,在沒有討論這個(gè)問題之前不應(yīng)停止報(bào)名發(fā)言。在代表大會(huì)不顧崩得的意愿通過了停止報(bào)名發(fā)言的提議后,列文發(fā)言支持崩得,聲稱停止報(bào)名發(fā)言就是代表大會(huì)在形式上違反了自己就第2項(xiàng)議程所作的決定?!?81。
[225]指葉·雅·列文(葉戈羅夫)對(duì)爾·馬爾托夫一項(xiàng)建議的意見。馬爾托夫建議在黨綱政治要求的第14條(關(guān)于國(guó)民教育)中增添“用本民族語(yǔ)言”幾個(gè)字。列文認(rèn)為這是把嚴(yán)肅的問題化為雞毛蒜皮,是“明顯地想把代表大會(huì)的多數(shù)引向歧途”。在會(huì)議主席提出批評(píng)后,列文收回了這句話?!?81。
[226]這里記的是葉·雅·列文(葉戈羅夫)(他是章程委員會(huì)的委員之一)在代表大會(huì)第25次會(huì)議上關(guān)于黨總委員會(huì)組成方法的兩次發(fā)言。列文認(rèn)為自己提出的條文已將章程委員會(huì)其他委員提出的另外兩個(gè)條文結(jié)合起來了,所以是一個(gè)解決問題的妥協(xié)折中辦法?!?81。
[227]指葉·雅·列文(葉戈羅夫)在代表大會(huì)第27次會(huì)議上討論波·米·克努尼揚(yáng)茨(魯索夫)關(guān)于承認(rèn)俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟是唯一的國(guó)外組織的建議時(shí)的行為。列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第12節(jié)里對(duì)這件事作了分析(見本卷第302—303頁(yè))。——481。
[228]指葉·雅·列文(葉戈羅夫)在代表大會(huì)第37次會(huì)議上討論關(guān)于社會(huì)革命黨人的決議草案時(shí)的發(fā)言。列文感到困惑不解的是:怎么可以一方面在黨綱中規(guī)定俄國(guó)社會(huì)民主工黨支持任何反對(duì)俄國(guó)現(xiàn)存社會(huì)政治制度的反政府運(yùn)動(dòng)和革命運(yùn)動(dòng),而另一方面又對(duì)自由派和社會(huì)革命黨人的運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度。列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第6節(jié)里批判了列文的這個(gè)發(fā)言(見本卷第234頁(yè))。——481。
[229]指B.H.羅扎諾夫(波波夫)的下述聲明:在承認(rèn)總委員會(huì)為黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)時(shí),誰(shuí)在其中占多數(shù),是中央機(jī)關(guān)報(bào)的代表還是中央委員會(huì)的代表,這完全不重要。——482。
[230]對(duì)B.H.羅扎諾夫(波波夫)的這句話的意思,列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第4節(jié)里作了說明(見本卷第218頁(yè))。——482。
[231]對(duì)B.H.羅扎諾夫(波波夫)的這一說法,列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第13節(jié)里作了分析(見本卷第313頁(yè))。——482。
[232]“偉大的糊涂蟲”是列寧分析了德·巴·卡拉法季(馬霍夫)關(guān)于土地綱領(lǐng)草案的幾次發(fā)言后對(duì)他下的評(píng)語(yǔ)。在代表大會(huì)第20次會(huì)議討論這個(gè)草案時(shí),卡拉法季起初提議全盤否決土地綱領(lǐng);后來又附和米·伊·李伯爾的只保留其中總論部分而刪去具體條款的提議:當(dāng)這一提議被否決以后,他又說必須把一切有關(guān)的內(nèi)容都寫進(jìn)土地綱領(lǐng);最后他又反對(duì)關(guān)于把贖金歸還農(nóng)民的條款。代表大會(huì)否決了他所有的提議?!?82。
[233]對(duì)于德·巴·卡拉法季(馬霍夫)說明他為什么在表決崩得章程第2條時(shí)棄權(quán)的發(fā)言,列寧在《進(jìn)一步,退兩步》第3節(jié)里作了分析(見本卷第209頁(yè))。——482。
[234]這里記的是德·巴·卡拉法季(馬霍夫)在代表大會(huì)第29次會(huì)議上討論黨的各獨(dú)立團(tuán)體的問題時(shí)的發(fā)言??ɡ局鲝垖⒆杂缮缌腥腠氂纱泶髸?huì)批準(zhǔn)或解散的組織的名單。他的這個(gè)建議未被代表大會(huì)通過。
自由社是葉·奧·捷連斯基(爾·納杰日?。┰?901年5月創(chuàng)立的,自稱為“革命社會(huì)主義的”組織。列寧認(rèn)為自由社屬于那種沒有基礎(chǔ)的集團(tuán),它們既沒有固定的嚴(yán)肅的思想、綱領(lǐng)、策略和組織,在群眾中也毫無根基。該社在瑞士出版過兩期《自由》雜志(1901年第1期和1902年第2期),此外,還出版過《革命前夜。理論和策略問題不定期評(píng)論》第1期、報(bào)刊《評(píng)論》第1期和綱領(lǐng)性小冊(cè)子《俄國(guó)革命主義的復(fù)活》等。自由社鼓吹恐怖主義和經(jīng)濟(jì)主義思想,同彼得堡的經(jīng)濟(jì)派結(jié)成聯(lián)盟來反對(duì)《火星報(bào)》和俄國(guó)社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)。1903年,該社不復(fù)存在?!?82。
[235]這里記的德·巴·卡拉法季(馬霍夫)在代表大會(huì)第30次會(huì)議上的兩次發(fā)言都主張中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部保持《火星報(bào)》原有的六人小組。
《火星報(bào)》編輯部成員認(rèn)為在討論選舉編輯部問題時(shí)自己在場(chǎng)不方便,因而退出了會(huì)場(chǎng)。當(dāng)有人提出能否邀請(qǐng)《火星報(bào)》編輯部成員參加會(huì)議的問題時(shí),卡拉法季甚至認(rèn)為把這個(gè)問題提付表決也是“不體面”的?!?82。
[236]指亞·薩·洛克爾曼(察廖夫)在代表大會(huì)第31次會(huì)議上提出的建議:選舉“一個(gè)編輯,再由這個(gè)編輯增補(bǔ)全體編輯人員”。——483。
[237]尼·?!U曼(索羅金)在這里指的是爾·馬爾托夫的下述捏造:兩個(gè)三人小組(中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部3名委員和中央委員會(huì)3名委員)的選舉方案是列寧一人擬出來的,《火星報(bào)》其他編輯部成員既未參與,也不知道?!?83。
[238]在代表大會(huì)第18次會(huì)議上討論黨綱政治要求第14條時(shí),米·伊·李伯爾提議刪去該條的后半段,即“由國(guó)家供給貧苦兒童膳食、服裝、教材和文具”這一部分。馬·尼·利亞多夫贊同李伯爾的意見?!?84。
[239]指弗·菲·哥林在代表大會(huì)第8、9、16次會(huì)議上討論黨綱草案時(shí)的發(fā)言?!?84。
[240]指弗·亞·諾斯科夫(格列博夫)在代表大會(huì)第14次會(huì)議上討論黨章草案時(shí)的發(fā)言。他說:在章程中列舉中央委員會(huì)的職能是多余的,因?yàn)檎鲁虘?yīng)該制定得簡(jiǎn)明扼要;中央委員會(huì)的作用完全取決于它的活動(dòng),章程只是給予保證而已。——484。
[241]指季·亞·托普里澤(卡爾斯基)在代表大會(huì)第9次會(huì)議上討論綱領(lǐng)草案時(shí)的發(fā)言。托普里澤在發(fā)言的前一部分批判了亞·馬爾丁諾夫關(guān)于工人階級(jí)本身可以自發(fā)地產(chǎn)生出科學(xué)社會(huì)主義理論的意見;在后一部分論述了階級(jí)和黨的關(guān)系問題,認(rèn)為黨是社會(huì)主義理想的代表和向?qū)Вh不能不比工人階級(jí)站得更高一些?!?85。
[242]這里記的是波·米·克努尼揚(yáng)茨(魯索夫)在代表大會(huì)第28次會(huì)議上討論區(qū)組織問題時(shí)的兩次發(fā)言。在第一次發(fā)言中他建議保留高加索各社會(huì)民主主義組織委員會(huì)的聯(lián)合會(huì)。另一次發(fā)言是對(duì)葉·雅·列文的發(fā)言的回答。列文要代表大會(huì)提防正在出現(xiàn)的新崩得主義,認(rèn)為高加索聯(lián)合會(huì)的代表的觀點(diǎn)就表現(xiàn)了這種危險(xiǎn)。魯索夫?qū)Υ思右苑瘩g,闡明了崩得和高加索聯(lián)合會(huì)兩者活動(dòng)性質(zhì)的區(qū)別?!?86。
[243]這是出席俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)的《火星報(bào)》組織成員名單。他們都參加了《火星報(bào)》組織在代表大會(huì)期間舉行的最后一次(第4次)會(huì)議,即“十六人會(huì)議”(見本卷第12—14頁(yè))。名單中用黑體字印出的是“堅(jiān)定的”火星派分子。右邊一欄是對(duì)出席代表大會(huì)的《火星報(bào)》組織成員所作的數(shù)字分析。9名“堅(jiān)定的”火星派分子中,3名是國(guó)外組織的代表,6名是國(guó)內(nèi)的實(shí)際工作者;7名“溫和的”火星派分子中,6名是國(guó)外組織的代表,1名是國(guó)內(nèi)的代表?!?88。
[244]看來是指俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)開幕前夕舉行的組織委員會(huì)會(huì)議,這次會(huì)議討論了邀請(qǐng)工人事業(yè)派分子伊·瓦·切爾內(nèi)紹夫參加代表大會(huì)的問題(見本卷第6頁(yè))?!?89。
[245]斗爭(zhēng)社觀點(diǎn)是指梁贊諾夫的斗爭(zhēng)社在批評(píng)社會(huì)民主黨綱領(lǐng)時(shí)所持的庸俗觀點(diǎn)。泥潭派代表德·巴·卡拉法季(即米佐夫,按代表大會(huì)記錄是馬霍夫)在代表大會(huì)上用同樣的觀點(diǎn)批評(píng)社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)草案。因此,列寧在這里使用了“斗爭(zhēng)社觀點(diǎn)”這一用語(yǔ)?!?89。
[246]米·索·茲博羅夫斯基(即康斯坦丁諾夫,按代表大會(huì)記錄是科斯季奇)起初被列入“泥潭派”。后來列寧更準(zhǔn)確地?cái)喽ㄋ邱R爾托夫分子,就用鉛筆標(biāo)了“馬爾托夫派”,并把這一段筆記圈了起來?!?90。
[247]列寧根據(jù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)記錄,把大會(huì)上的票數(shù)按派別和派別的聯(lián)盟作了劃分。在《進(jìn)一步,退兩步》中,列寧詳細(xì)分析了這些材料,描述了代表大會(huì)上斗爭(zhēng)的一般情景,并對(duì)各個(gè)派別和各類表決進(jìn)行了評(píng)論(見本卷第331—347頁(yè))?!?91。
[248]“尤里”是秘密通信中使用的南方工人社的代號(hào)。——492。
[249]這里記的是關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的四次表決情況。參看注221。——492。
[250]這是《進(jìn)一步,退兩步》后半部分目錄的最初方案,后來作者改變了這個(gè)方案?!?95。
[251]列寧的這篇《考證》是根據(jù)自己的《俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)會(huì)議日志》中的會(huì)議日期表格(見《列寧全集》第2版第7卷第402頁(yè))編寫的,并被引用于《進(jìn)一步,退兩步》第10節(jié)(見本卷第277—278頁(yè))?!?96。
已有0人發(fā)表了評(píng)論