《進(jìn)一步，退兩步》一書材料

　?。?904年1—2月）

　　1

　　俄國社會民主工黨第二次代表大會記錄的簡略摘要[209]

　　第32頁。馬霍夫支持崩得（要不要放到第1項(xiàng)？）[210]

　　第46頁：支持組委會（組委會事件）

　　第33頁。馬霍夫：也許是集中制這個麻煩的問題（注意）。

　　組委會事件（第40—47頁）

　　支持組委會——崩得（第44頁：阿布拉姆松）——5

　　“南方工人”社（第42頁和第43頁：葉戈羅夫和波波夫）——4

　　

　　“可悲的事件”（第45頁：普列沃諾夫）[212]

　　“嚴(yán)厲的責(zé)難”（第45頁：馬爾丁諾夫）

　　

　　第91頁：我反對“瑣碎的干預(yù)”[注：見《列寧全集》第2版第7卷第249—250頁?！幷咦

　　第153頁：波波夫贊成一個中央機(jī)關(guān)[215]。

　　阿基莫夫贊成削弱中央機(jī)關(guān)報的影響。

　　第155頁。波波夫：總委員會由3人和2人組成[216]這是個次要問題。

　　第156頁。李伯爾：你們是要使中央委員會充當(dāng)仆從的角色?。▍⒖吹?34頁馬爾托夫談“單純的附庸”。）

　　第157頁：馬爾托夫僅在兩個問題上和我有分歧：（1）總委員會2+2+1；（2）4/5或者2/3增補(bǔ)[217]。

　　第157頁：阿基莫夫認(rèn)為總委員會里“中央機(jī)關(guān)報占優(yōu)勢”。

　　第158頁。托洛茨基：“我們的”章程是整體對部分的“有組織的不信任”。

　　第160頁?？査够杭热豢偽瘑T會是2+2+1，中央委員會就不會成為仆從。

　　第161頁：戈?duì)柕虏祭兀毫袑幍恼鲁淌强膳碌?。中央委員會面對面的將是“散漫的人群”（注意）[218]

　　（參看第55號上阿克雪里羅得的文章）。

　　第162頁：李伯爾：假如通過了組織的“民主原則”，難道《火星報》編輯部不會退黨嗎？

　　第169頁。葉戈羅夫反對普列漢諾夫關(guān)于民主要求的非絕對性質(zhì)的發(fā)言（噓斥）。

　　語言平等[219]。

　　172：馬爾托夫反對拜物教。

　　三次記名投票。

　　第181頁：“把”代表大會的多數(shù)“引向歧途”（葉戈羅夫）。

　　182：“這種氣氛”（波波夫）。

　　第206頁。馬霍夫談土地綱領(lǐng)（笑聲）[220]。

　　第1條（第238—253頁）。

　　第263頁。察廖夫贊成一個中央機(jī)關(guān)。

　　

　　

　　2

　　從記錄看代表的態(tài)度[223]

　　

　　波波夫：（一）組委會事件：41，43，45，55（委屈注意）?！ǘ┵澇伞痘鹦菆蟆罚橹醒霗C(jī)關(guān)報）——140，145。——（三）贊成一個中央機(jī)關(guān)154（編輯部選派3人還是2人參加總委員會是個次要問題）。中央機(jī)關(guān)報還是中央委員會（注意），完全不重要（注意）158。[229]——（四）三次贊成語言平等：174。（“這種氣氛”。182）?！ㄎ澹┑?條——贊成馬爾托夫的條文：241（“對參加組織的理解很不相同”。注意）?！┵澇上拗浦醒胛瘑T會的權(quán)力。272?！ㄆ撸┲С帧澳戏焦と恕鄙纭?12，314，316（“現(xiàn)在，一切都看得很清楚了”[230]）?！ò耍┵澇闪诵〗M：“棘手的委托”[231]：322?！ň牛┚芙^選舉中央委員會338。

　　馬霍夫：（一）反對把崩得問題放到第1項(xiàng)：32—33（“麻煩的問題”：民主制還是集中制注意）?！ǘ┰诮M委會事件中支持組委會：46?！ㄈ┤钨澇烧Z言平等：172—173?！ㄋ模┩恋鼐V領(lǐng)“不是社會民主主義的”201，蠱惑人心，202；農(nóng)民分化為幾個階級——202，同樣的話216。反對整個土地綱領(lǐng)：211。+李伯爾。212（注意211等：偉大的糊涂蟲[232]）。——（五）類似騷動的革命，206（笑聲）?！┓磳χС指锩\(yùn)動（笑聲）——226。反對：229（資產(chǎn)階級也是革命的）??！——（七）第1條兩次同馬爾托夫站在一起?！ò耍┍頉Q崩得問題時棄權(quán)。本想投票贊成第2條：第289—290頁（糊涂蟲?。。?。[233]——（九）支持“自由社”[234]：307。——（十）“不體面”——贊成編輯部323，同樣的話328。[235]

　　李沃夫：（一）反對崩得：33，78和89（很好的發(fā)言）?！ǘ┤钨澇烧Z言平等。172。——（三）關(guān)于第1條兩次支持馬爾托夫——254。——（四）支持“自由社”——307和319。

　　察廖夫：（一）贊成一個中央機(jī)關(guān)：263。——（二）贊成語言平等（兩次棄權(quán)和一次支持馬爾丁諾夫）——172?！ㄈ╆P(guān)于第1條兩次支持我。——（四）贊成編輯部324（庸俗注意）?！ㄎ澹┻x舉一個編輯：335。[236]

　　別洛夫：（一）語言平等問題（一次支持和兩次反對我們）?！ǘ┑?條兩次支持馬爾托夫?！ㄈ┲С帧澳戏焦と恕鄙?08?！ㄋ模┵澇闪诵〗M：335。

　　

　　利亞多夫：

　?。?）反對崩得（簡要地）——70，120

　?。?）贊成《火星報》——140

　　（3）語言平等問題+++

　?。?）刪去“貧苦兒童”[238]——180

　　（5）對土地綱領(lǐng)的一些有實(shí)際意義的修改意見——188

　?。ú⑸⒁姼魈帲?br>
　　（6）第1條++

　?。?）反對“南方工人”社（好）——316

　?。?）反對六人小組——326。

　　

　　連斯基：

　?。?）反對沃羅涅日委員會50

　?。?）語言平等問題反對我們172，173（三次中有兩次）

　?。?）第1條——兩次反對我

　　

　　

　　朗格：

　?。?）反對“斗爭”社：38

　　（2）反對崩得：69

　?。?）土地[綱領(lǐng)]。不了解割地問題。為什么不剝奪全部土地？‖注意

　　不喜歡土地綱領(lǐng)——205。

　　建議在措辭上加以修改：225

　?。?）語言平等問題三次支持我們

　　（5）第1條兩次支持我

　?。?）關(guān)于總委員會　反對我（265）——‖注意

　?。?）反對“南方工人”社——315——

　　好——注意

　?。?）反對六人小組——327?！⒁?。

　　

　　穆拉維約夫：

　　（1）反對崩得——第76頁

　?。?）贊成《火星報》——139和141

　?。?）語言平等問題——三次支持我們

　　（4）贊成土地綱領(lǐng)（一些小意見）——216和217

　?。?）贊成第1條（248），并且兩次

　?。?）反對“南方工人”社——313和315

　　（7）反對六人小組——321（意義：353注意）。

　　3

　　俄國社會民主工黨第二次代表大會上《火星報》組織的成員[243]

　　

　　4

　　泥潭派

　　

　?。?）語言平等問題。

　　列維茨基：

　　（2票）

　?。?）在預(yù)備會議上贊成波蘭社會黨

　?。?）語言平等問題

　?。?）贊成《南方工人報》（通俗機(jī)關(guān)報）。

　　魏斯曼

　?。?票）

　　（1）在崩得問題上的動搖

　?。?）語言平等問題

　?。?）贊成《南方工人報》通俗機(jī)關(guān)報。

　　巴季連科夫：

　?。?票）

　?。?）語言平等問題

　　（2）崩得退出時棄權(quán)（？？）

　?。?）組織問題上的糊涂蟲（贊成“南方工人”社）。

　　

　　5

　　俄國社會民主工黨第二次代表大會上的派別劃分與各類表決[247]

　　票數(shù)：

　　

　　

　　各類表決

　?。ˋ）1.綱領(lǐng)。

　　2.崩得退出。

　　3.關(guān)于崩得的原則性的[決議]。

　　4—6.承認(rèn)《火星報》。

　?。ěⅲ?.組委會事件。

　　2.解散“南方工人”社。

　　3.土地綱領(lǐng)。

　　4.土地綱領(lǐng)。

　　5.解散聯(lián)合會。

　　6.把崩得的地位問題放到第1項(xiàng)（30票贊成，10票反對）。

　?。ǎǖ?3頁，即在通過了議事規(guī)程——第28頁——以后）

　?。˙）語言平等問題

　　3次記名投票（共16次）。

　　

　　

　　6

　　小冊子的結(jié)尾部分[250]

　　13.選舉中央機(jī)關(guān)。代表大會的結(jié)束。

　　14.代表大會上表決的一般情況。

　　15.在代表大會以后。誰“圍困”誰？

　　16.同盟。分裂的前夕。

　　17.同反對派的勾結(jié)。

　　18.新《火星報》。組織問題上的意見分歧。

　　19.新《火星報》。討好機(jī)會主義。

　　20.兩個變革。

　　7

　　關(guān)于8月18日多數(shù)派代表非正式會議的考證[251]

　　8月18日的非正式會議，據(jù)我計算，是在星期二晚上，在代表大會第28次會議以后舉行的。

　　星期六　8月15日——第22次和第23次會議（第1條）

　　星期日　8月16日——第24次會議

　　星期一　8月17日　　代表大會第25次和第26次會議

　　星期二　8月18日　　第27次和第28次

　　星期三　8月19日　　第29次和第30次

　　星期四　8月20日　　第31次和第32次

　　星期五　8月21日　　第33次和第34次

　　星期六　8月22日　　第35次和第36次

　　載于1931年《列寧文集》俄文版第11卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第465—481頁

　　【注釋】

　　[209]列寧在寫作《進(jìn)一步，退兩步》的過程中，仔細(xì)地研究了1904年1月在日內(nèi)瓦出版的俄國社會民主工黨第二次代表大會記錄。這份《簡略摘要》是列寧在閱讀代表大會記錄時隨手作的筆記，按代表大會記錄的順序排列，其中標(biāo)注的頁碼都是這個記錄1904年版的頁碼?！?77。

　　[210]這里記的是德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會第2次會議上關(guān)于崩得在黨內(nèi)的地位問題應(yīng)放在議程第幾項(xiàng)的發(fā)言?？ɡ局С直赖么淼囊庖?，反對將這一問題放在第一項(xiàng)。他在下一次發(fā)言中（《簡略摘要》也提到了這次發(fā)言）再次反對把崩得問題放在第一項(xiàng)，聲稱還有別的麻煩問題需要盡先討論，如關(guān)于民主制還是集中制的問題?！?77。

　　[211]這一欄數(shù)字表示的是表決波·阿·金茲堡（柯爾佐夫）的決議案時雙方票數(shù)的大致對比。該決議案要求在代表資格審查委員會選出之后廢止組委會以委員會資格影響代表大會組成的權(quán)利。代表大會的總票數(shù)是51票，其中贊成金茲堡的決議案的有32票?；鹦桥煞肿尤客读速澇善薄！?77。

　　[212]格·瓦·普列漢諾夫稱組委會事件為“可悲的事件”。接著這條札記之后摘引的亞·馬爾丁諾夫和爾·馬爾托夫發(fā)言中的一些話也是有關(guān)組委會事件的。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第3節(jié)里詳細(xì)地敘述了組委會事件的內(nèi)容（見本卷第207—216頁）?！?78。

　　[213]這一條和下兩條札記都同代表大會第5次和第6次會議討論崩得在黨內(nèi)的地位問題有關(guān)?！?78。

　　[214]指弗·科索夫斯基（霍夫曼）的聲明。他說，黨代表大會上形成了一個“緊密的多數(shù)派”，這個多數(shù)派“作為一方”來對待崩得。列寧在《關(guān)于崩得在俄國社會民主工黨內(nèi)的地位問題的發(fā)言》中對這一聲明作了回答（參看《列寧全集》第2版第7卷第248—250頁）?！?78。

　　[215]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第11節(jié)里，對B.H.羅扎諾夫（波波夫）在代表大會第14次會議上的這一發(fā)言進(jìn)行了分析（見本卷第286—288頁）?！?78。

　　[216]指由中央機(jī)關(guān)報出3名委員、中央委員會出2名委員組成總委員會?！?78。

　　[217]第一點(diǎn)是爾·馬爾托夫關(guān)于黨總委員會組成問題的建議。他主張由中央委員會和中央機(jī)關(guān)報編輯部各派2名委員，第五名委員由這4名委員從中央委員會或中央機(jī)關(guān)報編輯部的成員中一致選出。列寧的意見是：黨總委員會由代表大會從中央機(jī)關(guān)報編輯部和中央委員會的委員中任命5人組成，兩機(jī)構(gòu)各不得少于2人。第二點(diǎn)是關(guān)于黨的委員會和中央機(jī)關(guān)增補(bǔ)新委員的問題。馬爾托夫反對一致同意的原則，也反對以4/5的多數(shù)通過，而贊成2/3的多數(shù)。列寧要求采取更嚴(yán)格的法定多數(shù)，反對將4/5降為2/3?！?78。

　　[218]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第8節(jié)里曾提到弗·達(dá)·麥迭姆（戈?duì)柕虏祭兀┰诖泶髸?5次會議上的這一發(fā)言（見本卷第245頁）?！?79。

　　[219]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第5節(jié)里分析了爾·馬爾托夫、葉·雅·列文（葉戈羅夫）、B.H.羅扎諾夫（波波夫）關(guān)于語言平等問題的發(fā)言以及對這一問題的記名表決（見本卷第221—227頁）?！?79。

　　[220]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第6節(jié)里分析了德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會第19次會議結(jié)束時的發(fā)言（見本卷第230—231頁）?！?79。

　　[221]指關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的表決。當(dāng)崩得分子參加表決時，他們始終支持爾·馬爾托夫。括號里的數(shù)字是每次表決的總票數(shù)。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里詳細(xì)地談到了這4次表決的情況（見本卷第298—300頁）?！?79。

　　[222]列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里對弗·彼·阿基莫夫在代表大會第27次會議上的發(fā)言和下面提到的葉·雅·列文（葉戈羅夫）在同一次會議上的發(fā)言進(jìn)行了分析（見本卷第299—303頁）?！?80。

　　[223]這是列寧從代表大會記錄中收集的關(guān)于一部分代表（共23人）在討論和表決一些基本問題過程中所持的立場的材料，標(biāo)有記錄的有關(guān)頁碼。其中南方工人社代表和所謂“泥潭派”代表的材料最完備，火星派多數(shù)派的材料數(shù)量最多，但缺少評述工人事業(yè)派、崩得的代表以及火星派少數(shù)派代表的材料?！?81。

　　[224]這里所記的是葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會第14次會議結(jié)束時的發(fā)言。在這次會議上，當(dāng)有人提議黨章草案一般性辯論停止報名發(fā)言時，崩得代表弗·達(dá)·麥迭姆和米·伊·李伯爾提出抗議，說崩得問題是討論項(xiàng)目的一部分，在沒有討論這個問題之前不應(yīng)停止報名發(fā)言。在代表大會不顧崩得的意愿通過了停止報名發(fā)言的提議后，列文發(fā)言支持崩得，聲稱停止報名發(fā)言就是代表大會在形式上違反了自己就第2項(xiàng)議程所作的決定?！?81。

　　[225]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）對爾·馬爾托夫一項(xiàng)建議的意見。馬爾托夫建議在黨綱政治要求的第14條（關(guān)于國民教育）中增添“用本民族語言”幾個字。列文認(rèn)為這是把嚴(yán)肅的問題化為雞毛蒜皮，是“明顯地想把代表大會的多數(shù)引向歧途”。在會議主席提出批評后，列文收回了這句話?！?81。

　　[226]這里記的是葉·雅·列文（葉戈羅夫）（他是章程委員會的委員之一）在代表大會第25次會議上關(guān)于黨總委員會組成方法的兩次發(fā)言。列文認(rèn)為自己提出的條文已將章程委員會其他委員提出的另外兩個條文結(jié)合起來了，所以是一個解決問題的妥協(xié)折中辦法?！?81。

　　[227]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會第27次會議上討論波·米·克努尼揚(yáng)茨（魯索夫）關(guān)于承認(rèn)俄國革命社會民主黨人國外同盟是唯一的國外組織的建議時的行為。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第12節(jié)里對這件事作了分析（見本卷第302—303頁）。——481。

　　[228]指葉·雅·列文（葉戈羅夫）在代表大會第37次會議上討論關(guān)于社會革命黨人的決議草案時的發(fā)言。列文感到困惑不解的是：怎么可以一方面在黨綱中規(guī)定俄國社會民主工黨支持任何反對俄國現(xiàn)存社會政治制度的反政府運(yùn)動和革命運(yùn)動，而另一方面又對自由派和社會革命黨人的運(yùn)動持否定態(tài)度。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第6節(jié)里批判了列文的這個發(fā)言（見本卷第234頁）?！?81。

　　[229]指B.H.羅扎諾夫（波波夫）的下述聲明：在承認(rèn)總委員會為黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)時，誰在其中占多數(shù)，是中央機(jī)關(guān)報的代表還是中央委員會的代表，這完全不重要?！?82。

　　[230]對B.H.羅扎諾夫（波波夫）的這句話的意思，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第4節(jié)里作了說明（見本卷第218頁）?！?82。

　　[231]對B.H.羅扎諾夫（波波夫）的這一說法，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第13節(jié)里作了分析（見本卷第313頁）。——482。

　　[232]“偉大的糊涂蟲”是列寧分析了德·巴·卡拉法季（馬霍夫）關(guān)于土地綱領(lǐng)草案的幾次發(fā)言后對他下的評語。在代表大會第20次會議討論這個草案時，卡拉法季起初提議全盤否決土地綱領(lǐng)；后來又附和米·伊·李伯爾的只保留其中總論部分而刪去具體條款的提議：當(dāng)這一提議被否決以后，他又說必須把一切有關(guān)的內(nèi)容都寫進(jìn)土地綱領(lǐng)；最后他又反對關(guān)于把贖金歸還農(nóng)民的條款。代表大會否決了他所有的提議?！?82。

　　[233]對于德·巴·卡拉法季（馬霍夫）說明他為什么在表決崩得章程第2條時棄權(quán)的發(fā)言，列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第3節(jié)里作了分析（見本卷第209頁）?！?82。

　　[234]這里記的是德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會第29次會議上討論黨的各獨(dú)立團(tuán)體的問題時的發(fā)言?？ɡ局鲝垖⒆杂缮缌腥腠氂纱泶髸鷾?zhǔn)或解散的組織的名單。他的這個建議未被代表大會通過。

　　自由社是葉·奧·捷連斯基（爾·納杰日丁）在1901年5月創(chuàng)立的，自稱為“革命社會主義的”組織。列寧認(rèn)為自由社屬于那種沒有基礎(chǔ)的集團(tuán)，它們既沒有固定的嚴(yán)肅的思想、綱領(lǐng)、策略和組織，在群眾中也毫無根基。該社在瑞士出版過兩期《自由》雜志（1901年第1期和1902年第2期），此外，還出版過《革命前夜。理論和策略問題不定期評論》第1期、報刊《評論》第1期和綱領(lǐng)性小冊子《俄國革命主義的復(fù)活》等。自由社鼓吹恐怖主義和經(jīng)濟(jì)主義思想，同彼得堡的經(jīng)濟(jì)派結(jié)成聯(lián)盟來反對《火星報》和俄國社會民主工黨彼得堡委員會。1903年，該社不復(fù)存在?！?82。

　　[235]這里記的德·巴·卡拉法季（馬霍夫）在代表大會第30次會議上的兩次發(fā)言都主張中央機(jī)關(guān)報編輯部保持《火星報》原有的六人小組。

　　《火星報》編輯部成員認(rèn)為在討論選舉編輯部問題時自己在場不方便，因而退出了會場。當(dāng)有人提出能否邀請《火星報》編輯部成員參加會議的問題時，卡拉法季甚至認(rèn)為把這個問題提付表決也是“不體面”的?！?82。

　　[236]指亞·薩·洛克爾曼（察廖夫）在代表大會第31次會議上提出的建議：選舉“一個編輯，再由這個編輯增補(bǔ)全體編輯人員”?！?83。

　　[237]尼·埃·鮑曼（索羅金）在這里指的是爾·馬爾托夫的下述捏造：兩個三人小組（中央機(jī)關(guān)報編輯部3名委員和中央委員會3名委員）的選舉方案是列寧一人擬出來的，《火星報》其他編輯部成員既未參與，也不知道?！?83。

　　[238]在代表大會第18次會議上討論黨綱政治要求第14條時，米·伊·李伯爾提議刪去該條的后半段，即“由國家供給貧苦兒童膳食、服裝、教材和文具”這一部分。馬·尼·利亞多夫贊同李伯爾的意見。——484。

　　[239]指弗·菲·哥林在代表大會第8、9、16次會議上討論黨綱草案時的發(fā)言?！?84。

　　[240]指弗·亞·諾斯科夫（格列博夫）在代表大會第14次會議上討論黨章草案時的發(fā)言。他說：在章程中列舉中央委員會的職能是多余的，因?yàn)檎鲁虘?yīng)該制定得簡明扼要；中央委員會的作用完全取決于它的活動，章程只是給予保證而已?！?84。

　　[241]指季·亞·托普里澤（卡爾斯基）在代表大會第9次會議上討論綱領(lǐng)草案時的發(fā)言。托普里澤在發(fā)言的前一部分批判了亞·馬爾丁諾夫關(guān)于工人階級本身可以自發(fā)地產(chǎn)生出科學(xué)社會主義理論的意見；在后一部分論述了階級和黨的關(guān)系問題，認(rèn)為黨是社會主義理想的代表和向?qū)?，黨不能不比工人階級站得更高一些?！?85。

　　[242]這里記的是波·米·克努尼揚(yáng)茨（魯索夫）在代表大會第28次會議上討論區(qū)組織問題時的兩次發(fā)言。在第一次發(fā)言中他建議保留高加索各社會民主主義組織委員會的聯(lián)合會。另一次發(fā)言是對葉·雅·列文的發(fā)言的回答。列文要代表大會提防正在出現(xiàn)的新崩得主義，認(rèn)為高加索聯(lián)合會的代表的觀點(diǎn)就表現(xiàn)了這種危險。魯索夫?qū)Υ思右苑瘩g，闡明了崩得和高加索聯(lián)合會兩者活動性質(zhì)的區(qū)別。——486。

　　[243]這是出席俄國社會民主工黨第二次代表大會的《火星報》組織成員名單。他們都參加了《火星報》組織在代表大會期間舉行的最后一次（第4次）會議，即“十六人會議”（見本卷第12—14頁）。名單中用黑體字印出的是“堅定的”火星派分子。右邊一欄是對出席代表大會的《火星報》組織成員所作的數(shù)字分析。9名“堅定的”火星派分子中，3名是國外組織的代表，6名是國內(nèi)的實(shí)際工作者；7名“溫和的”火星派分子中，6名是國外組織的代表，1名是國內(nèi)的代表?！?88。

　　[244]看來是指俄國社會民主工黨第二次代表大會開幕前夕舉行的組織委員會會議，這次會議討論了邀請工人事業(yè)派分子伊·瓦·切爾內(nèi)紹夫參加代表大會的問題（見本卷第6頁）?！?89。

　　[245]斗爭社觀點(diǎn)是指梁贊諾夫的斗爭社在批評社會民主黨綱領(lǐng)時所持的庸俗觀點(diǎn)。泥潭派代表德·巴·卡拉法季（即米佐夫，按代表大會記錄是馬霍夫）在代表大會上用同樣的觀點(diǎn)批評社會民主工黨綱領(lǐng)草案。因此，列寧在這里使用了“斗爭社觀點(diǎn)”這一用語?！?89。

　　[246]米·索·茲博羅夫斯基（即康斯坦丁諾夫，按代表大會記錄是科斯季奇）起初被列入“泥潭派”。后來列寧更準(zhǔn)確地斷定他是馬爾托夫分子，就用鉛筆標(biāo)了“馬爾托夫派”，并把這一段筆記圈了起來?！?90。

　　[247]列寧根據(jù)俄國社會民主工黨第二次代表大會記錄，把大會上的票數(shù)按派別和派別的聯(lián)盟作了劃分。在《進(jìn)一步，退兩步》中，列寧詳細(xì)分析了這些材料，描述了代表大會上斗爭的一般情景，并對各個派別和各類表決進(jìn)行了評論（見本卷第331—347頁）?！?91。

　　[248]“尤里”是秘密通信中使用的南方工人社的代號。——492。

　　[249]這里記的是關(guān)于中央機(jī)關(guān)成員增補(bǔ)問題的四次表決情況。參看注221。——492。

　　[250]這是《進(jìn)一步，退兩步》后半部分目錄的最初方案，后來作者改變了這個方案?！?95。

　　[251]列寧的這篇《考證》是根據(jù)自己的《俄國社會民主工黨第二次代表大會會議日志》中的會議日期表格（見《列寧全集》第2版第7卷第402頁）編寫的，并被引用于《進(jìn)一步，退兩步》第10節(jié)（見本卷第277—278頁）?！?96。