關(guān)于退出《火星報(bào)》編輯部的一些情況[104]

1904年2月20日于日內(nèi)瓦

尊敬的同志們：

既然你們在自己的小冊子中提到引起我退出《火星報(bào)》編輯部的一些情況，所以我請你們把我對普列漢諾夫同志的一封信的答復(fù)作為你們的小冊子的附錄。這封信是普列漢諾夫同志1904年1月29日寫給馬爾托夫同志的，載入馬爾托夫關(guān)于反對“戒嚴(yán)狀態(tài)”的小冊子中。

普列漢諾夫同志覺得我在給編輯部的信[注：見本卷第91—98頁。——編者注]中對事情的經(jīng)過敘述得不確切。然而他并沒有提出而且也不可能提出任何一個(gè)事實(shí)性的修正。他只是不確切地轉(zhuǎn)述了我和他之間的私人談話，以此補(bǔ)充我的敘述。

一般說來，我認(rèn)為引用私人談話是缺乏有力論據(jù)的確鑿證明。我到現(xiàn)在還堅(jiān)持不久以前普列漢諾夫同志在談到馬爾托夫同志引用私人談話（同盟記錄第134頁）時(shí)所持的意見，即“準(zhǔn)確復(fù)述”這樣的談話是不大可能的，就這些談話進(jìn)行“論戰(zhàn)”也“不會有什么結(jié)果”。

但是，既然普列漢諾夫同志已經(jīng)引用了我們的私人談話，我認(rèn)為我有權(quán)對這些談話加以說明和補(bǔ)充，何況這些談話還有第三者在場。

第一次談話，就是普列漢諾夫同志談到如果我堅(jiān)決不同意增補(bǔ)，他就決定[注：普列漢諾夫同志為了追求精確，有點(diǎn)過分用心了，他說：普列漢諾夫沒有權(quán)利決定 增補(bǔ)，因?yàn)楦鶕?jù)黨章規(guī)定，增補(bǔ)必須得到一致同意。這不是糾正，而是吹毛求疵，因?yàn)辄h章是禁止在未取得一致同意的情況下采取一定的組織行動(dòng)，并不是禁止作出 決定；許多人則經(jīng)常只是為了裝裝樣子作出決定，而并不付諸行動(dòng)。]辭職的那一天，是在同盟代表大會閉幕的那天晚上和第二天早上，在黨總委員會的兩位委員參 加下進(jìn)行的。談話圍繞著是否向反對派讓步這個(gè)問題。普列漢諾夫堅(jiān)持要讓步，認(rèn)為反對派不會服從黨總委員會的任何決定，黨馬上就會完全分裂，這都是毫無疑問 的。我則堅(jiān)持：在同盟發(fā)生了那些事情之后，在同盟代表大會通過了中央的一位代表所提出的措施（普列漢諾夫同志參加了每項(xiàng)措施的討論，并且表示完全同意）之 后，是不能再向無政府個(gè)人主義讓步了；獨(dú)立的著作家小組（我在同普列漢諾夫的談話中，與他的看法相反，曾不止一次地指出這個(gè)小組是完全可以容許的）的出現(xiàn) 也許還不一定就意味著分裂。當(dāng)我們的談話最后歸結(jié)到我們倆誰辭職時(shí)，我當(dāng)即表示我辭職，因?yàn)槲也幌敕恋K普列漢諾夫去作調(diào)解沖突的嘗試，以避免他所說的分 裂。

普列漢諾夫同志現(xiàn)在對我真夠親切友好的，說我這樣做，除了膽怯退讓之外，不可能有別的動(dòng)機(jī)。為了用最生動(dòng)的色彩來描繪我的這個(gè)特性，普列漢諾夫同志竟把這樣的話加到我的頭上：“任何人都會說：一定是列寧錯(cuò)了，如果連普列漢諾夫都同他分手了的話。”

毫無疑問，色彩是夠濃的了！濃得連普列漢諾夫同志都沒有發(fā)現(xiàn)，這里有一個(gè)顯然不符合實(shí)際的情況。如果我相信，“任何人”都認(rèn)為普列漢諾夫是正確的（象普 列漢諾夫謙虛地對自己估計(jì)的那樣），如果我認(rèn)為必須考慮這個(gè)任何人的意見，那么顯然，我永遠(yuǎn)也不敢同普列漢諾夫分手，我在這個(gè)場合也同樣會跟著他走的。普 列漢諾夫同志由于想把我的做法說成是最丑惡的，是出于最卑鄙的動(dòng)機(jī)，于是就把一個(gè)沒有任何意義的動(dòng)機(jī)加到我的頭上。好象我是由于非常害怕同普列漢諾夫分 手，才不得不同他分手。普列漢諾夫的這些話是不能自圓其說的。

實(shí)際上，我當(dāng)時(shí)的想法是：最好是我走開，否則，我個(gè)人的意見會妨礙普列漢諾夫締結(jié)和約的嘗試。我不想妨礙他的嘗試；也許我們在媾和條件上也會取得一致意見，但是，一個(gè)國外小組織硬要以這樣的方式把一些人塞進(jìn)編輯部，對于這樣的編輯部我認(rèn)為是不能負(fù)責(zé)的。

過了幾天，我真的同一位總委員會委員一起去見普列漢諾夫，我和普列漢諾夫這次談話的經(jīng)過如下：

——要知道，世界上有那么一些愛吵鬧的老婆，對她們必須讓步，免得她們歇斯底里發(fā)作，當(dāng)眾大吵大鬧起來。——普列漢諾夫說。

——也許是這樣，但是在讓步的同時(shí)，自己還是要保持力量，以防止發(fā)生更大的“吵鬧”。——我回答說。

——那你辭職不就是全都讓出來了嗎。——普列漢諾夫又回答說。

——那不一定——我反駁說，并且舉了張伯倫的例子。我的想法就是我曾在報(bào)刊上發(fā)表過的：如果普列漢諾夫能夠求得和平，而這種和平又是普列漢諾夫那樣長期 地、那樣積極地與之并肩奮斗過的多數(shù)派也能接受的，那我也不會發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭；如果不能求得和平，那我就保留行動(dòng)的自由，以揭露“愛吵鬧的老婆”，如果連普列漢 諾夫也不能使她平靜下來的話。

就在那次談話中，我曾向普列漢諾夫（他當(dāng)時(shí)還不知道反對派的條件）表示過我“決定”加入中央委員會（我 可以“決定”這樣做，當(dāng)然，還要取得全體中央委員的同意）。普列漢諾夫完全同意我這個(gè)打算，把它看成是不管怎樣都同“愛吵鬧的老婆”和睦共處的最后一次嘗 試。我在1903年11月6日給普列漢諾夫的信中表示了這樣一種看法：他可能是要干脆把編輯部交給馬爾托夫分子[注：參看《列寧全集》第2版第44卷《致 格·瓦·普列漢諾夫》（1903年11月6日）。——編者注]。普列漢諾夫在11月8日的回信中說：“……您好象是誤解了我的意圖。我昨天又把這些意圖跟 瓦西里耶夫同志〈中央委員，參加過同盟代表大會〉解釋了一遍。”普列漢諾夫11月10日又給瓦西里耶夫同志寫了一封信，談到載有代表大會公報(bào)的《火星報(bào)》 第52號是提前還是延期出版的問題：“……發(fā)表代表大會的報(bào)道就意味著：（1）要么是宣告馬爾托夫等人不參加《火星報(bào)》；（2）要么是拒絕馬爾托夫在這方 面的要求，那樣，馬爾托夫就會以專頁的形式宣布這個(gè)情況。無論是哪種情況，都會使分裂公之于眾，而這正是我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)避免的。”（黑體是我用的。——尼· 列·）11月17日，普列漢諾夫又給這位同志寫道：“……您對馬爾托夫等人提出的立即進(jìn)行增補(bǔ)是怎樣考慮的？我倒覺得這也許是一種最不費(fèi)力的調(diào)解沖突的方 法。沒有您的同意，我不打算行動(dòng)……”（黑體是普列漢諾夫用的）

從這幾段話可以清楚地看出，普列漢諾夫確實(shí)是盡力同多數(shù)派采取一致行 動(dòng)，希望增補(bǔ)編輯部成員只是為了求得和平，并且是以和平作為條件，決不是為了同多數(shù)派進(jìn)行戰(zhàn)爭。如果說后來事與愿違，那只能說明抵制和瓦解組織的策略使無 政府個(gè)人主義的馬車疾馳狂奔，連最靈的剎車也不管用了。這當(dāng)然很遺憾，誠心祈求和平的普列漢諾夫也因此弄得很難堪；但把這個(gè)責(zé)任都推到我一個(gè)人身上，是不 應(yīng)該的。

至于普列漢諾夫說我為換取合適的“等價(jià)物”而用沉默表示讓步，同時(shí)他傲慢地聲稱“我認(rèn)為沒有必要購買他的沉默”，那只要對照 一下我上面引的11月10日的信中的一些話，就會覺得這種論戰(zhàn)手法只能使人發(fā)笑。正是普列漢諾夫認(rèn)為，沉默、不使分裂公之于眾的問題，是非常重要的。 [注：順便提一下，正是普列漢諾夫特別堅(jiān)持不讓發(fā)表同盟的記錄和黨代表大會記錄的結(jié)尾部分，在這結(jié)尾部分，普列漢諾夫聲明，他對直接投票反對舊的所謂編輯 部在道義上負(fù)完全責(zé)任，并希望黨不會缺乏寫作人才。一位少數(shù)派代表把這個(gè)聲明稱為仿古典派的豪言壯語。]而我告訴他，只要保持和平，我也同意這種看法，這 不是十分自然的嗎？所謂“為換取等價(jià)物”而實(shí)行讓步，所謂“購買”，——這些話使人預(yù)感到，普列漢諾夫下一次也許會告訴大家，列寧在制造偽鈔以進(jìn)行這種購 買。在國外流亡者爭吵的時(shí)候，確實(shí)常有這樣的情形，而現(xiàn)在，又出現(xiàn)適宜的氣氛了。

普列漢諾夫同志的信使人不由得想到：他現(xiàn)在是不是要 購買當(dāng)少數(shù)派的權(quán)利呢？從我們的所謂黨機(jī)關(guān)報(bào)上可以看出少數(shù)派的策略已經(jīng)明朗化了。這就是要竭力掩飾真正導(dǎo)致我們分手的爭論問題和事實(shí)；要竭力證明，同列 寧比起來馬爾丁諾夫和《火星報(bào)》更接近得多，至于怎樣接近，在哪方面接近，接近到什么程度，這還有待于一團(tuán)混亂的新《火星報(bào)》編輯部去慢慢分析；要偽善地 指責(zé)在論戰(zhàn)中涉及個(gè)人，而實(shí)際上把整個(gè)斗爭變成對一個(gè)人的攻擊，甚至不惜把互相矛盾的有害品質(zhì)——從魯莽粗暴到怯懦狡猾，都加到這個(gè)“敵人”的頭上。只要 尖刻就行。兩位新盟友普列漢諾夫同志和馬爾托夫同志確實(shí)非常尖刻，很快就會絲毫不比赫赫有名的崩得分子及其盡人皆知的“下流談吐”遜色了。兩位盟友從他們 的戰(zhàn)艦上這樣拼命向我開炮，使我產(chǎn)生一個(gè)想法：這是不是可怕的三人小組的三分之二的人的密謀呢？我是不是也要裝出一副受了委屈的樣子呢？是不是也要大叫 “戒嚴(yán)狀態(tài)”呢？因?yàn)檫@樣做有時(shí)是很方便的，很有利的……

不過，要成為真正的少數(shù)派，普列漢諾夫同志也許還要做兩件小事：第一，承認(rèn) 馬爾托夫同志和阿克雪里羅得同志在代表大會上堅(jiān)持的（現(xiàn)在他們又竭力回避的）黨章第1條的條文不是向機(jī)會主義跨了一步，不是向資產(chǎn)階級個(gè)人主義屈服，而是 新的、真正社會民主黨的、阿基莫夫—馬爾托夫式的和馬爾丁諾夫—阿克雪里羅得式的組織觀點(diǎn)的核心。第二，承認(rèn)代表大會以后同少數(shù)派的斗爭不是反對粗暴破壞 黨紀(jì)的行為、反對只能引起公憤的鼓動(dòng)手法的斗爭，不是反對無政府主義和無政府主義詞句（見同盟記錄第17、96、97、98、101、102、104頁及 其他許多頁）的斗爭，而是反對“戒嚴(yán)狀態(tài)”、官僚主義、形式主義等等的斗爭。

這類爭論問題，我在即將付印的一本小冊子[105]中， 還要詳細(xì)加以闡述。暫時(shí)……暫時(shí)讓我們來看看慣于要讀者猜謎的我們的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)報(bào)所開辟的果戈理筆下人物的畫廊吧。誰象動(dòng)輒踐踏別人的自尊心或者說觸人隱痛 的粗暴的索巴開維奇呢？誰象除了買死魂靈、還要買沉默的狡猾的乞乞科夫呢？誰象諾茲德列夫和赫列斯塔科夫呢？誰象馬尼洛夫和斯克沃茲尼克-德穆漢諾夫斯基 呢？[106]有趣而又有教益的謎……“原則性的論戰(zhàn)”……

尼·列寧

載于1904年日內(nèi)瓦出版的《對俄國革命社會民主黨人國外同盟第二次代表大會記錄的述評》一書

譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第175—180頁

【注釋】

[104]列寧的這封信是寫給出版《對俄國革命社會民主黨人國外同盟第二次代表大會記錄的評述》一書的布爾什維克小組的。參加這個(gè)小組的有：弗·德·邦 契-布魯耶維奇、維·米·韋利奇金娜、娜·康·克魯普斯卡婭、米·科列涅夫斯基、馬·馬·李維諾夫、尼·埃·鮑曼、弗·謝·博勃羅夫斯基、奧·阿·皮亞特 尼茨基、普·伊·庫利亞布科和伊·克·拉拉揚(yáng)茨。

本卷《附錄》部分收有《〈關(guān)于退出《火星報(bào)》編輯部的一些情況〉一信的片斷異文》（見本卷第497頁）。——174。

[105]指《進(jìn)一步，退兩步》（見本卷第197—425頁）。——179。

[106]這些都是俄國作家尼·瓦·果戈理筆下的人物。索巴開維奇見注62。乞乞科夫是小說《死魂靈》中的主角，他是機(jī)靈圓滑、外表溫柔典雅、內(nèi)心貪婪 狡猾、善于投機(jī)詐騙的新型剝削者的典型。諾茲德列夫是《死魂靈》中的一個(gè)慣于信口開河、吹牛撒謊的無賴地主。赫列斯塔科夫是喜劇《欽差大臣》中的主角，他 是一個(gè)恬不知恥、肆無忌憚地吹牛撒謊的騙子手。馬尼洛夫是《死魂靈》中的一個(gè)生性怠惰、終日想入非非、崇尚空談、刻意講究虛偽客套的地主。意為耽于幻想、 無所作為的馬尼洛夫精神一語即由此而來。斯克沃茲尼克-德穆漢諾夫斯基是《欽差大臣》里的縣長，這個(gè)沙皇制度下的作威作福的貪官，誤把一個(gè)小京官當(dāng)成微服 私訪的欽差大臣，對他極盡阿諛奉承之能事。——180。