談?wù)勑隆痘鹦菆?bào)》的立場(chǎng)

（1903年12月下半月）

“馬爾托夫派 的”《火星報(bào)》現(xiàn)在所采取的立場(chǎng)中特別使我感到氣憤的，就是他們所固有的欺騙和虛偽，就是企圖回避問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，企圖隱瞞黨內(nèi)的輿論和黨的決定，企圖歪曲概 念和事實(shí)。我認(rèn)為，有些同志對(duì)這種虛偽感覺(jué)遲鈍，麻木不仁，只是因?yàn)椴涣私馇闆r。而要使他們了解情況，就應(yīng)該大力進(jìn)行解釋，所以我一直打算寫一本專門的小 冊(cè)子，把全部問(wèn)題詳詳細(xì)細(xì)地（必要時(shí)要利用一切文件）加以解釋。黨代表大會(huì)和同盟代表大會(huì)的記錄一公布，也就是說(shuō)不久以后，我就要這樣做。[71]

馬爾托夫派用來(lái)欺騙黨（由于神經(jīng)失常，他們可能、甚至很可能首先是自己欺騙自己）的主要伎倆，第一是歪曲火星派內(nèi)部分歧的真正根源和原因，第二是歪曲關(guān)于小組習(xí)氣和組織瓦解、關(guān)于宗派主義和黨性等等這些概念。

第一個(gè)歪曲就是，他們把代表大會(huì)之后在中央機(jī)關(guān)同反對(duì)派作斗爭(zhēng)期間實(shí)質(zhì)上是雙方的對(duì)罵說(shuō)成是“原則性的”分歧。對(duì)罵的內(nèi)容就是反對(duì)派稱多數(shù)派為專制君 主、形式主義者、官僚等等，多數(shù)派則稱反對(duì)派為歇斯底里的鉆營(yíng)之徒，一幫被淘汰的閣員或歇斯底里的鬧事者（見(jiàn)同盟代表大會(huì)）。然而現(xiàn)在竟有人在中央機(jī)關(guān)報(bào) 上把這些互相“恭維”的一方的話公然說(shuō)成是原則性的分歧！這難道還不卑鄙嗎？

實(shí)際上，分歧的真正原因是馬爾托夫派轉(zhuǎn)向泥潭派。代表大會(huì)上黨章第1條的討論，以及在選舉中央機(jī)關(guān)時(shí)的派別劃分，都清楚地反映出這種轉(zhuǎn)變。這種分歧有相當(dāng)一部分確實(shí)是原則性的分歧，對(duì)此他們卻避而不談。

第二個(gè)歪曲就是，馬爾托夫派三個(gè)月來(lái)為了小組的利益，為了鉆進(jìn)中央機(jī)關(guān)（因?yàn)闆](méi)有任何人限制就實(shí)質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行爭(zhēng)論或自由發(fā)表意見(jiàn)，相反，我們?cè)辉傺?qǐng)和 要求馬爾托夫派把自己的意見(jiàn)寫出來(lái)），一直在瓦解整個(gè)黨和整個(gè)工作，現(xiàn)在當(dāng)他們從后門鉆進(jìn)編輯部之后，卻可笑地責(zé)備多數(shù)派犯有起瓦解作用的形式主義、官僚 主義等等，而對(duì)于自己的抵制行為、自己的鉆營(yíng)行為等等卻閉口不談。這難道還不卑鄙嗎？?jī)烧咧荒苓x擇其一：或者忘掉全部的“無(wú)謂爭(zhēng)吵”，那就根本不要再談 它，也不要讓無(wú)謂爭(zhēng)吵在中央機(jī)關(guān)報(bào)上再現(xiàn)，因?yàn)殛P(guān)于官僚主義的叫嚷正是惡劣的鉆營(yíng)行為的再現(xiàn)；或者提出分歧問(wèn)題，那就要把一切都端出來(lái)。

載于1929年《列寧文集》俄文版第10卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第8卷第105—106頁(yè)

【注釋】

[71]指《進(jìn)一步，退兩步（我們黨內(nèi)的危機(jī)）》一書（見(jiàn)本卷第197—425頁(yè)）。——99。