LES　BEAUX　ESPRITS　SE　RENCONTRENT

　?。ǘ碚Z大意是：智者所見略同）

　　（1903年4月15日〔28日〕）

　　1902年6月，我國社會革命黨人的著名的最低土地綱領(lǐng)（合作化和社會化）豐富了俄國的社會主義思想和俄國的革命運動。1903年2月，德國有名的機會主義者（也是伯恩施坦主義者[73]）愛德華·大衛(wèi)的《社會主義和農(nóng)業(yè)》一書出版了?？磥?，總不能說這本隨后出版的機會主義思想的著作包含了前面那個“社會革命黨的”思想練習(xí)的原本吧？然而，俄國社會革命黨人的綱領(lǐng)和德國機會主義者的綱領(lǐng)之間的相似是如此驚人，如此惹人注目，甚至在原則上也完全一樣，這又該作何解釋呢？會不會《革命俄國報》是“原本”，而大衛(wèi)的“價值很大的”（照《俄羅斯新聞》[74]記者的評語）著作是副本呢？綱領(lǐng)的兩個基本思想以及相應(yīng)的兩個主要條文，象一根紅線貫穿在大衛(wèi)的整個“著作”中。他贊美農(nóng)業(yè)合作社，希望農(nóng)業(yè)合作社會帶來各種好處，要求社會民主黨促進(jìn)它們的發(fā)展，卻看不到（同我國的社會革命黨人完全一樣）小業(yè)主和農(nóng)業(yè)中大小資本家的這種聯(lián)合組織的資產(chǎn)階級性質(zhì)。大衛(wèi)要求把大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變?yōu)樾∞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，并且十分贊賞“des　Arbeitsbauern”（直譯是“勞動農(nóng)民”）經(jīng)營的有利、合理、節(jié)約和效率，提出村團(tuán)對土地的最高所有權(quán)和這些小“勞動農(nóng)民”對土地的使用?？梢钥隙ǖ卣f，德國的機會主義者抄襲了俄國“社會革命黨人”的東西！“勞動農(nóng)民”在現(xiàn)代社會中的小資產(chǎn)階級性，他們在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間所處的中間的、過渡的地位，他們儉樸勤勞、節(jié)衣縮食、拼命干活以求“出人頭地”（即成為名副其實的資產(chǎn)者），他們力圖剝削農(nóng)業(yè)“勞動者”的勞動，——這些，無論德國的小資產(chǎn)者－機會主義者，還是俄國小資產(chǎn)者——“社會革命黨人”，當(dāng)然是一點也看不到的。

　　是的，是的，智者所見略同，這樣，哪個是副本，哪個是原本這乍看起來難以解答的謎就解開了。反映某一階級的需要、利益、意向和希望的思想正在社會上流傳，盡管披上各種各樣的外衣，盡管使用不同的詞句（時而是機會主義的，時而是“社會革命黨的”詞句），也掩蓋不了這些思想的共同點?？诖锊夭蛔″F子。


　　在一切歐洲國家，俄國也包括在內(nèi)，小資產(chǎn)階級不斷“受到壓迫”和日趨衰落，這種衰落并不總是表現(xiàn)為直接地和間接地受到排擠，但是在大多數(shù)情況下，是日益縮小小資產(chǎn)階級在經(jīng)濟(jì)生活中的作用，使他們的生存條件更加惡化，使他們的生活更加沒有保障。無論是工農(nóng)業(yè)中大經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步，或者是大商店的發(fā)展，企業(yè)主聯(lián)合會、卡特爾和托拉斯的增多，以至消費協(xié)作社和市政企業(yè)的增加，全都在跟小資產(chǎn)階級作對。小資產(chǎn)階級在工農(nóng)業(yè)中“受到壓迫”的同時，還有一個如德國人所說的“新的中間等級”，即小資產(chǎn)階級的新階層——知識分子在產(chǎn)生和發(fā)展。他們在資本主義社會中的生活也愈來愈困難了，他們大多數(shù)人是以小生產(chǎn)者的觀點來看這個社會的。很自然，這必然會使小資產(chǎn)階級思想和學(xué)說以各種各樣的形式廣為傳播，經(jīng)常復(fù)活。很自然，完全被小資產(chǎn)階級民粹主義思想俘虜?shù)亩韲吧鐣锩h人”原來同歐洲改良主義者和機會主義者是“智者所見略同”，這些人如果想堅持自己的看法，就必然會墮落到蒲魯東主義[75]的地步?？即幕怯闷阳敄|主義這個術(shù)語對綱領(lǐng)和對大衛(wèi)的觀點作了十分公正的評述。

　　我們說：“如果想堅持自己的思想”，這就接觸到了一個重要的特點（這個特點就是現(xiàn)代社會革命黨人既不同于俄國舊民粹派，也不同于某些機會主義者，至少是歐洲機會主義者的地方），這個特點不能不叫作冒險主義者。冒險主義并不考慮堅持自己的思想，他們只想抓住時機，利用思想斗爭來堅持無思想性并為之辯護(hù)。俄國舊民粹派曾想堅持自己的思想，他們捍衛(wèi)、鼓吹和信奉自己獨特的綱領(lǐng)。大衛(wèi)也想堅持自己的思想，他堅決反對整個“馬克思主義的土地理論”，堅決鼓吹和信奉把大經(jīng)濟(jì)變?yōu)樾〗?jīng)濟(jì)的思想，他至少有勇氣表明自己的意見，不怕公開擁護(hù)小經(jīng)濟(jì)。至于我國的社會革命黨人……怎樣說得委婉一些呢？……就“明智”得多了。他們絕不會起來堅決反對馬克思，——絕對不會！恰恰相反，他們信口就能引證馬克思和恩格斯的話，淚汪汪地?fù)?dān)保說，他們幾乎在一切方面都贊同馬克思和恩格斯的意見。他們不反對李卜克內(nèi)西和考茨基，——相反，他們誠心誠意地深信，李卜克內(nèi)西是個社會革命黨人，——實實在在是個社會革命黨人。他們在原則上不擁護(hù)小經(jīng)濟(jì)，——相反，他們是全力擁護(hù)“土地社會化”的，只是無意中才脫口說出這個包羅萬象的俄國—荷蘭的社會化是可以隨便怎樣解釋的：既可說成把土地轉(zhuǎn)為村團(tuán)所有、由勞動者使用（簡直同大衛(wèi)完全一樣?。?，也可說成干脆歸農(nóng)民所有，以及還有極“干脆”的解釋：無償?shù)匮a分土地……

　　我國社會革命黨人的“明智的”方法，我們已經(jīng)太熟悉了，因此，在結(jié)束本文時，我們冒昧地向他們提出一個善意的忠告。

　　你們的處境顯然不太妙，先生們。你們老是擔(dān)保說，你們同西方的機會主義和改良主義、同小資產(chǎn)階級對“有利的”小經(jīng)濟(jì)的好感毫無共同之處，——但是突然出現(xiàn)了分明是機會主義者和小經(jīng)濟(jì)的擁護(hù)者的一本書，這位先生分毫不差地“抄襲了”你們的“社會革命黨的”綱領(lǐng)！你們的處境可以說是十分尷尬的了。不過也不必為難：擺脫這種處境是輕而易舉的。只要……引用考茨基的話就行了。

　　讀者可不要以為這是我們的筆誤。一點也不是?？即幕欠磳ζ阳敄|主義者大衛(wèi)的，正因為這樣，同大衛(wèi)意氣相投的社會革命黨人才應(yīng)當(dāng)完全象以前那次援引恩格斯的話一樣來援引考茨基的話?？纯础陡锩韲鴪蟆返?4號吧，在第7版上有類似這樣的話：社會民主黨對農(nóng)民的“策略改變”，是由科學(xué)社會主義之父之一的恩格斯——就是曾經(jīng)反對過改變策略的法國同志[76]的那個恩格斯使之“合法化”（?。。┝说模≡趺茨茏C明這個變幻莫測的論點呢？非常簡單。第一，應(yīng)當(dāng)“援引”恩格斯的話，說他堅決站在小農(nóng)一邊（而且應(yīng)當(dāng)閉口不談號召全體勞動者站到無產(chǎn)階級方面來的俄國社會民主黨綱領(lǐng)正是表明了這一思想?。?。第二，關(guān)于改變策略的法國同志“對伯恩施坦派作了讓步”，應(yīng)當(dāng)說：“看一看恩格斯對這種讓步所作的極好的批評吧?！蔽覀兎顒裆鐣锩h先生們現(xiàn)在也采用這一個經(jīng)過考驗的方法。大衛(wèi)的書將土地問題上策略的改變合法化了。主張“合作化和社會化”的綱領(lǐng)的人，也可以留在社會民主黨內(nèi)，這是現(xiàn)在不能不承認(rèn)的了；只有教條主義者和正統(tǒng)派才會看不到這一點。但是另一方面必須承認(rèn)[77]，大衛(wèi)與高貴的社會革命黨人不同，他對伯恩施坦派作了某些讓步?！翱匆豢纯即幕鶎@種讓步所作的極好的批評吧。”

　　真的，先生們，試一試吧。說不定還會再一次獲得成功的。

　　載于1903年4月15日《火星報》譯自《列寧全集》第38號

　　俄文第5版第7卷第212—216頁

　　【注釋】

　　[73]伯恩施坦主義者指國際工人運動中的修正主義派別——伯恩施坦派的成員。伯恩施坦派產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初。伯恩施坦的《社會主義的前提和社會民主黨的任務(wù)》(1899年)一書是伯恩施坦派思想體系的全面闡述。伯恩施坦派在哲學(xué)上否定辯證唯物主義和歷史唯物主義，用庸俗進(jìn)化論和詭辯論代替革命的辯證法；在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上修改馬克思主義的剩余價值學(xué)說，竭力掩蓋帝國主義的矛盾，否認(rèn)資本主義制度的經(jīng)濟(jì)危機和政治危機；在政治上鼓吹階級合作和資本主義“和平長入”社會主義，傳播改良主義和機會主義思想，反對馬克思主義的階級斗爭學(xué)說，特別是無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說。伯恩施坦派得到了德國社會民主黨右翼和第二國際其他一些政黨的支持。在俄國，追隨伯恩施坦派的有合法馬克思主義者、經(jīng)濟(jì)派等。——187。

　　[74]《俄羅斯新聞》．(《Русские　Ведомости》)是俄國報紙，1863—1918年在莫斯科出版。它反映自由派地主和資產(chǎn)階級的觀點，主張在俄國實行君主立憲，撰搞人是一些自由派教授。至70年代中期成為俄國影響最大的報紙之一。80一90年代刊登民主主義作家和民粹主義者的文章。1898年和1901年曾經(jīng)?？?。從1905年起成為右翼立憲民主黨人的機關(guān)報。1917年二月革命后支持資產(chǎn)階級臨時政府。十月革命后被查封?！?87。

　　[75]蒲魯東主義是以法國無政府主義者皮·約·蒲魯東為代表的小資產(chǎn)階級社會主義流派，產(chǎn)生于19世紀(jì)40年代。蒲魯東主義從小資產(chǎn)階級立場出發(fā)批判資本主義所有制，把小商品生產(chǎn)和交換理想化，幻想使小資產(chǎn)階級私有制永世長存。它主張建立“人民銀行”和“交換銀行”，以為它們能幫助工人購置生產(chǎn)資料，使之成為手工業(yè)者，并能保證他們“公平地”銷售自己的產(chǎn)品。蒲魯東主義反對任何國家和政府，否定任何權(quán)威和法律，宣揚階級調(diào)和，反對政治斗爭和暴力革命。馬克思在《哲學(xué)的貧困》這部著作中，對蒲魯東主義作了徹底的批判。列寧稱蒲魯東主義為不能領(lǐng)會工人階級觀點的“市儈和庸人的癡想”。蒲魯東主義被資產(chǎn)階級理論家們廣泛利用來鼓吹階級調(diào)和?！?89。

　　[76]指恩格斯在《法德農(nóng)民問題》一文中對法國工人黨1894年9月南特代表大會關(guān)于黨的土地綱領(lǐng)的決議的批評(見《馬克思恩格斯全集》第22卷第563—587頁)。——190。

　　[77]一方面不能不承認(rèn)，另一方面必須承認(rèn)是俄國作家米·葉·薩爾蒂科夫-謝德林嘲笑自由派在政治上的無原則態(tài)度的諷刺性用語，見于他的作品《外省人旅京日記》和《葬禮》?！?90。