論崩得的聲明

　　（1903年2月1日〔14日〕）

　　我們剛收到崩得的《最新消息》[47]第106號(hào)（2月3日（1月21日）），其中一篇報(bào)道談到崩得一個(gè)非常重要的、堅(jiān)決的和極其可悲的行動(dòng)。原來(lái)，崩得中央委員會(huì)已在俄國(guó)就組織委員會(huì)的通告發(fā)表了一項(xiàng)聲明。其實(shí)確切些說(shuō)，聲明是針對(duì)組織委員會(huì)通告中的腳注的，因?yàn)楸赖迷谒暶髦兴撌龅闹饕皇轻槍?duì)這條腳注的。

　　事情的原委就是這樣。我們的讀者都知道，組織委員會(huì)在這條掀起（象是由它引起的吧！）一場(chǎng)軒然大波的可怕的“腳注”中曾一字不差地寫(xiě)過(guò)如下的話：

　　“當(dāng)時(shí)也曾建議崩得派遣自己的代表參加組織委員會(huì)，但是我們不知道由于什么原因崩得對(duì)這一邀請(qǐng)沒(méi)有作出反應(yīng)。我們希望，這些原因純屬偶然，希望崩得將很快派出自己的代表?！盵注：見(jiàn)本卷第76頁(yè)?！幷咦

　　請(qǐng)問(wèn)，還有比這更自然更清白的腳注嗎？組織委員會(huì)怎么能采取別的態(tài)度呢？不提崩得是不對(duì)的，因?yàn)榻M織委員會(huì)并沒(méi)有忽視過(guò)崩得，而且只要崩得還按照1898年黨代表大會(huì)的決定留在俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)，就不能忽視崩得。而既然沒(méi)有不提崩得，那就必須說(shuō)我們是邀請(qǐng)過(guò)它的。這不是很清楚嗎？更清楚的是，既然組織委員會(huì)不知道崩得保持沉默的原因，那它正應(yīng)該說(shuō)：“我們不知道由于什么原因。”組織委員會(huì)補(bǔ)充說(shuō)：我們希望，這些原因純屬偶然，希望崩得將很快派出自己的代表——這是組織委員會(huì)公開(kāi)坦率地表明自己希望和崩得一起組織代表大會(huì)和恢復(fù)黨的工作。

　　顯而易見(jiàn)，如果崩得也有這種愿望，那只要應(yīng)我們通過(guò)秘密途徑和報(bào)上刊載的聲明所發(fā)出的邀請(qǐng)派出代表就行了。崩得不但不這樣做，反而跟這條腳注（?。。┱归_(kāi)了論戰(zhàn)；而且在報(bào)上發(fā)表的聲明中對(duì)組織委員會(huì)的任務(wù)，對(duì)召開(kāi)代表大會(huì)的條件單獨(dú)地專(zhuān)門(mén)闡述了自己的意見(jiàn)和看法。在研究崩得的“論戰(zhàn)”以前，在分析崩得的看法以前，我們要最堅(jiān)決地抗議崩得在報(bào)上專(zhuān)門(mén)發(fā)表聲明，因?yàn)檫@一行動(dòng)違反共同進(jìn)行革命工作特別是組織工作的最基本的規(guī)則。先生們，二者必居其一：要么你們不愿意在一個(gè)共同的組織委員會(huì)中工作，那當(dāng)然不會(huì)有人來(lái)抱怨你們單獨(dú)發(fā)表聲明了。要么你們?cè)敢庖黄鸸ぷ?，那你們就有義務(wù)不向公眾單獨(dú)發(fā)表自己的意見(jiàn)，而是把意見(jiàn)提給組織委員會(huì)中一起工作的同志，組織委員會(huì)只有作為整體才能公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)。

　　崩得自己當(dāng)然看得很清楚共同事，它發(fā)表聲明是直接違反協(xié)力進(jìn)行共同事業(yè)的一切規(guī)則的，它為了替自己開(kāi)脫，就強(qiáng)詞奪理地說(shuō)：“既然我們沒(méi)有可能通過(guò)親自參加會(huì)議或參加《通告》的擬訂工作來(lái)發(fā)表自己對(duì)即將舉行的代表大會(huì)的任務(wù)的看法，我們就只好發(fā)表這個(gè)聲明，以便哪怕稍微彌補(bǔ)一下這個(gè)缺陷?！闭?qǐng)問(wèn)，難道崩得當(dāng)真想讓人相信它“沒(méi)有可能”給組織委員會(huì)寫(xiě)信嗎？或者“沒(méi)有可能”給圣彼得堡委員會(huì)、給《火星報(bào)》組織[48]、給“南方工人”社[49]寫(xiě)信嗎？而派遣自己的代表到上述任何一個(gè)組織中去也都沒(méi)有可能嗎？在這些“異?！崩щy的，也許對(duì)崩得這樣一個(gè)軟弱的、沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的、失去任何聯(lián)系的組織來(lái)說(shuō)是特別困難的措施中，崩得是否想點(diǎn)辦法采取過(guò)一個(gè)呢？

　　先生們，不必躲躲閃閃了！這樣既不聰明又不體面。你們單獨(dú)發(fā)表聲明，是因?yàn)槟銈兿雴为?dú)發(fā)表聲明。而你們想單獨(dú)發(fā)表聲明，是為了想馬上表明和貫徹自己那個(gè)在新的基礎(chǔ)上建立同俄國(guó)同志的關(guān)系的決定，即不是根據(jù)1898年的黨章加入俄國(guó)社會(huì)民主工黨，而是同它建立聯(lián)邦制的聯(lián)盟[50]。關(guān)于聯(lián)邦制和民族問(wèn)題的論戰(zhàn)[51]，是由我們發(fā)動(dòng)的，現(xiàn)在已被擱下很久了，我們希望這個(gè)問(wèn)題能在整個(gè)代表大會(huì)上得到詳細(xì)全面的討論，所有的或者絕大多數(shù)俄國(guó)同志肯定也都是希望這樣做的，可是你們卻不這樣做，而是破壞共同討論。你們不是作為彼得堡、南方和《火星報(bào)》的同志，希望同他們共同討論（無(wú)論在代表大會(huì)召開(kāi)以前，或在代表大會(huì)上）相互關(guān)系的最好形式，——你們是公然作為同俄國(guó)社會(huì)民主工黨全體黨員相分離的一方，向全黨提出自己的條件。

　　俄國(guó)諺語(yǔ)說(shuō)，愛(ài)情不能強(qiáng)求。既然崩得不愿意同俄國(guó)社會(huì)民主工黨保持在1898年的代表大會(huì)上建立起的正確的、最密切的聯(lián)系，它當(dāng)然不會(huì)再保持原來(lái)的關(guān)系。我們并不否認(rèn)崩得有發(fā)表自己意見(jiàn)和表示自己愿望的“權(quán)利”（非萬(wàn)不得已，我們一般是不會(huì)來(lái)談革命事業(yè)中的“權(quán)利”的）。但是我們感到非常遺憾的是，崩得沒(méi)有一點(diǎn)分寸，它單獨(dú)公開(kāi)發(fā)表自己的意見(jiàn)，正好是在被邀請(qǐng)參加共同組織（組織委員會(huì)）的時(shí)候，而這個(gè)組織對(duì)這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有預(yù)先發(fā)表任何絕對(duì)肯定的意見(jiàn)，它之所以召開(kāi)代表大會(huì)，正是為了討論各種各樣的意見(jiàn)。

　　崩得想挑撥所有對(duì)問(wèn)題持有不同看法的人立即發(fā)表自己的意見(jiàn)。行啊！對(duì)這一點(diǎn)，我們當(dāng)然不會(huì)反對(duì)。我們要告訴俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，特別要向猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)重復(fù)說(shuō)明，崩得現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，這個(gè)錯(cuò)誤肯定會(huì)被時(shí)間糾正，被經(jīng)驗(yàn)糾正，被運(yùn)動(dòng)的發(fā)展糾正。崩得曾經(jīng)支持過(guò)“經(jīng)濟(jì)主義”，助長(zhǎng)過(guò)國(guó)外的分裂，曾經(jīng)通過(guò)決議說(shuō)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是政治鼓動(dòng)的最好的手段。對(duì)這點(diǎn)我們反對(duì)過(guò)，斗爭(zhēng)過(guò)。斗爭(zhēng)幫助改正了舊的錯(cuò)誤，現(xiàn)在這種錯(cuò)誤大概已經(jīng)不存在了。我們?cè)?jīng)同醉心于恐怖手段的現(xiàn)象斗爭(zhēng)過(guò)，看來(lái)，這種現(xiàn)象甚至消失得更快些。我們深信，醉心于民族主義的現(xiàn)象也會(huì)消失的。猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)終究會(huì)明白：同俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)最緊密地團(tuán)結(jié)在一個(gè)黨內(nèi)，是他們最切身的利益所要求的；預(yù)先判斷猶太人在自由的俄國(guó)的演進(jìn)是否會(huì)不同于他們?cè)谧杂傻臍W洲的演進(jìn)，是愚蠢透頂?shù)模槐赖弥荒芴岢觯ㄔ诙韲?guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)）在涉及猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的事務(wù)方面完全自治這樣的要求，而這一點(diǎn)，1898年代表大會(huì)已完全確認(rèn)，從來(lái)也沒(méi)有誰(shuí)否認(rèn)過(guò)。

　　不過(guò)我們還是回過(guò)來(lái)談崩得的聲明吧。崩得把組織委員會(huì)《通告》的腳注說(shuō)成是“另有所指”。這是近乎誹謗的謊言。崩得中央委員會(huì)隔了幾行字自己也承認(rèn)，“我們的代表沒(méi)有參加會(huì)議的原因純屬偶然?！倍M織委員會(huì)是怎么說(shuō)的呢？它希望崩得代表缺席的原因是偶然的。你們自己證實(shí)了這種假設(shè)，自己又在生氣。這是為什么呢？再說(shuō)，偶然的事情誰(shuí)也無(wú)法事先知道?？梢?jiàn)，崩得國(guó)外委員會(huì)硬說(shuō)組織委員會(huì)知道妨礙出席的原因，這是毫無(wú)根據(jù)的?？傊?，崩得國(guó)外委員會(huì)在這個(gè)事件中扮演了很不光彩的角色：它在崩得中央委員會(huì)的聲明中加進(jìn)了虛構(gòu)的東西，這些東西甚至同中央委員會(huì)自己的話直接相矛盾！既然被邀請(qǐng)的是崩得中央委員會(huì)（而不是國(guó)外委員會(huì)），既然崩得中央委員會(huì)自己都說(shuō)這些缺席的原因純屬偶然，那么崩得國(guó)外委員會(huì)又怎么能確定組織委員會(huì)知道崩得缺席的原因呢？？

　　崩得中央委員會(huì)說(shuō)：“我們深信，會(huì)議發(fā)起人稍加努力，這些偶然的原因就不會(huì)妨礙我們作出反應(yīng)……”我們要問(wèn)任何一位公正的人士：如果有兩個(gè)打算到組織委員會(huì)會(huì)合的同志異口同聲地都說(shuō)妨礙他們見(jiàn)面的原因“純屬偶然”，那么挑起公開(kāi)的論戰(zhàn)，辯論誰(shuí)對(duì)缺席一事有更多的過(guò)錯(cuò)，這是否恰當(dāng)，是否光彩？我們要指出，我們對(duì)崩得的缺席早就表示了（當(dāng)然不是在報(bào)紙上，而是在信件中）遺憾，就我們所知，崩得曾受到兩次邀請(qǐng)：第一次是寫(xiě)信邀請(qǐng)的，第二次是面托崩得某委員會(huì)轉(zhuǎn)告的。

　　崩得抱怨說(shuō)，會(huì)議以后幾乎過(guò)了一個(gè)月，代表才到。是啊，這真是駭人聽(tīng)聞的罪行，當(dāng)然應(yīng)該揭露出來(lái)，因?yàn)樗貏e突出地表明，崩得甚至兩個(gè)月以后還不準(zhǔn)備派代表，這是多么遵守時(shí)間?。?br>
　　代表“沒(méi)有履行諾言”，把組織委員會(huì)《通告》的轉(zhuǎn)抄稿或印樣在散發(fā)以前一定寄來(lái)……我們勸我們的俄國(guó)同志們同某些人談話一定要作記錄?！痘鹦菆?bào)》組織也曾經(jīng)許下諾言要把《通告》的轉(zhuǎn)抄稿和印樣給我們寄來(lái)，但是轉(zhuǎn)抄稿我們根本沒(méi)有收到，而看到印樣的時(shí)間也比那些同《火星報(bào)》組織沒(méi)有關(guān)系的組織成員要遲得多。希望崩得派解答一下這個(gè)問(wèn)題：如果我們?cè)趫?bào)刊上責(zé)難《火星報(bào)》組織違背諾言，就我們來(lái)說(shuō)是否得體？組織委員會(huì)的代表答應(yīng)崩得中央委員會(huì)要立即寫(xiě)信給負(fù)責(zé)印刷《通告》的同志，叫他們延期印刷——這才是真正的諾言（就我們掌握的情況可以作出這樣的判斷）。這個(gè)諾言已經(jīng)履行了，但是延期印刷已經(jīng)辦不到了，因?yàn)闆](méi)有時(shí)間同印刷部門(mén)進(jìn)行聯(lián)系了。

　　總而言之，組織委員會(huì)的發(fā)起人寫(xiě)了信，面托某委員會(huì)代為轉(zhuǎn)達(dá)，又派了代表到崩得中央委員會(huì)去，崩得卻一連數(shù)月沒(méi)有來(lái)過(guò)一封信，可不用說(shuō)派代表了！而崩得竟在報(bào)刊上提出責(zé)難！崩得國(guó)外委員會(huì)令人驚奇地?cái)嘌?，?huì)議發(fā)起人的所作所為“令人驚奇”，他們的行動(dòng)和他們的目的矛盾極大，他們表現(xiàn)“急躁”（相反，崩得中央委員會(huì)卻責(zé)備他們遲緩?。麄兿搿敖o人造成印象”，似乎崩得“漠不關(guān)心”！！

　　我們還要就崩得對(duì)組織委員會(huì)的如下責(zé)難說(shuō)幾句。崩得說(shuō)組織委員會(huì)沒(méi)有作出如下“唯一正確的結(jié)論”：“既然黨實(shí)際上不存在，那么即將舉行的代表大會(huì)應(yīng)當(dāng)具有成立大會(huì)的性質(zhì)，因此俄國(guó)現(xiàn)有的一切社會(huì)民主黨組織，無(wú)論是俄羅斯的還是其他一切民族的社會(huì)民主黨組織，都應(yīng)當(dāng)有權(quán)參加代表大會(huì)?！北赖昧D回避那個(gè)使它感到不快的事實(shí)，即俄國(guó)社會(huì)民主工黨雖然沒(méi)有統(tǒng)一的中央，但是它的存在由許多委員會(huì)和機(jī)關(guān)刊物體現(xiàn)出來(lái)了，并且有第一次代表大會(huì)的《宣言》和決定，順便說(shuō)說(shuō)，在那次代表大會(huì)上，也有一些以猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的名義進(jìn)行活動(dòng)的人，他們還沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)主義、恐怖主義以及民族主義動(dòng)搖。崩得正式提出“一切”民族都有“權(quán)利”建立早已建立了的俄國(guó)社會(huì)民主工黨，這清楚地證明，它正是為了臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“聯(lián)邦制”問(wèn)題才掀起這場(chǎng)風(fēng)波的。但是這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)由崩得先提出來(lái)，在真正的革命者中間也不應(yīng)當(dāng)談什么“權(quán)利”?，F(xiàn)在擺到日程上的是俄國(guó)社會(huì)民主工黨的主要核心的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一的問(wèn)題，這是盡人皆知的。不能不同意“一切”民族都派代表出席代表大會(huì)，但是也不能忘記，只有在這個(gè)核心形成以后（或者至少是確實(shí)鞏固了以后），才能考慮擴(kuò)大核心以及核心同其他組織聯(lián)合的問(wèn)題。當(dāng)我們自己還沒(méi)有在組織上統(tǒng)一起來(lái)，還沒(méi)有堅(jiān)定地走上正確的道路以前，同我們聯(lián)合對(duì)“其他一切”民族不會(huì)有什么好處！至于“其他一切”民族派代表出席我們代表大會(huì)的可能性（不是“權(quán)利”，先生們?。┑膯?wèn)題，取決于組織委員會(huì)和俄國(guó)各委員會(huì)的一系列策略措施和組織措施，一句話，取決于組織委員會(huì)活動(dòng)的成功。而崩得一開(kāi)始就對(duì)組織委員會(huì)百般干擾，這是歷史事實(shí)。

　　載于1903年2月1日《火星報(bào)》第33號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第95—101頁(yè)

　　【注釋】

　　[47]《最新消息》(《Последние　Известия》)是崩得國(guó)外委員會(huì)的公報(bào)，1901—1906年先后在倫敦和日內(nèi)瓦出版，共出了256號(hào)?！?0。

　　[48]《火星報(bào)》組織是指在俄國(guó)活動(dòng)的火星派的組織。早在《火星報(bào)》籌辦時(shí)期和創(chuàng)刊后的第一年(1900年12月—1901年12月)，《火星報(bào)》代辦員網(wǎng)就在俄國(guó)建立。《火星報(bào)》代辦員有潘·尼·勒柏辛斯基、奧·波·勒柏辛斯卡婭、彼·阿·克拉西科夫、亞·米·斯托帕尼、格·馬·克爾日扎諾夫斯基、季·巴·克爾日扎諾夫斯卡婭、斯·伊·拉德琴柯、柳·尼·拉德琴柯、亞·德·瞿魯巴、尼·?！U曼、伊·瓦·巴布什金等。在彼得堡、普斯科夫、薩馬拉、波爾塔瓦等城市還建立了《火星報(bào)》協(xié)助小組。當(dāng)時(shí)，火星派活動(dòng)的內(nèi)容是：籌集出版經(jīng)費(fèi)，投寄通訊稿，運(yùn)送和傳播報(bào)紙，解決在俄國(guó)印刷《火星報(bào)》的技術(shù)問(wèn)題?；鹦桥尚〗M和代辦員主要同《火星報(bào)》編輯部直接聯(lián)系，彼此之間很少來(lái)往。隨著革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和實(shí)際工作范圍的擴(kuò)大，列寧提出了建立全俄《火星報(bào)》組織的計(jì)劃(參看《從何著手？》和《怎么辦？》，《列寧全集》第2版第5卷笫1—10頁(yè)和第6卷第1—183頁(yè))。1902年1只，在薩馬拉舉行了火星派代表大會(huì)，參加大會(huì)的有格·馬·克爾日扎諾夫斯基、季·巴·克爾日扎諾夫斯卡婭、弗·威·林格尼克、米·亞·西爾文、瓦·彼·阿爾齊布舍夫、德·伊·烏里揚(yáng)諾夫和瑪·伊·烏里揚(yáng)諾娃等人。代表大會(huì)通過(guò)的決議，除確定了《火星報(bào)》組織成員之間以及同《火星報(bào)》編輯部之間聯(lián)系的方式、籌集經(jīng)費(fèi)和分配資金的方式外，還規(guī)定了火星派在對(duì)社會(huì)民主黨各委員會(huì)和各地方報(bào)刊的關(guān)系方面所擔(dān)負(fù)的任務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)使各委員會(huì)加入《火星報(bào)》組織并承認(rèn)《火星報(bào)》是全黨機(jī)關(guān)報(bào)這一基本任務(wù)，代表大會(huì)決定派人到俄國(guó)各個(gè)地區(qū)去進(jìn)行工作。結(jié)果到1902年底，幾乎所有重要的社會(huì)民主黨委員會(huì)都宣稱(chēng)自己擁護(hù)《火星報(bào)》?！痘鹦菆?bào)》組織積極參加了組織委員會(huì)，為籌備和召開(kāi)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)作出了重大貢獻(xiàn)。這次代表大會(huì)以后，《火星報(bào)》組織不再存在?！?1。

　　[49]南方工人社是1900年秋初以《南方工人報(bào)》為中心在俄國(guó)南方形成的社會(huì)民主主義團(tuán)體。《南方工人報(bào)》于1900—1903年秘密出版，共出版了12號(hào)。在不同時(shí)期加入南方工人社和參加《南方工人報(bào)》編輯部的有伊·克·拉拉揚(yáng)茨、阿·維連斯基、奧·阿·科甘(葉爾曼斯基)、波·索·策伊特林、葉·雅·列文、葉·謝·列文娜、B．H．羅扎諾夫等。

　　南方工人社與經(jīng)濟(jì)派對(duì)立，認(rèn)為進(jìn)行政治斗爭(zhēng)和推翻專(zhuān)制制度是無(wú)產(chǎn)階級(jí)首要任務(wù)。它反對(duì)恐怖主義，主張開(kāi)展群眾性革命運(yùn)動(dòng)。但是，南方工人社過(guò)高估計(jì)自由資產(chǎn)階級(jí)的作用，輕視農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，并且不同意火星派關(guān)于把革命的社會(huì)民主黨人聯(lián)合在《火星報(bào)》周?chē)越⒁粋€(gè)集中的馬克思主義政黨的計(jì)劃，而提出通過(guò)建立各區(qū)域社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)的途徑來(lái)恢復(fù)俄國(guó)社會(huì)民主工黨的計(jì)劃。1901年12月，他們召開(kāi)了俄國(guó)南方俄國(guó)社會(huì)民主工黨各委員會(huì)和組織的代表大會(huì)，成立了俄國(guó)社會(huì)民主工黨南方各委員會(huì)和組織聯(lián)合會(huì)，而以《南方工人報(bào)》為其機(jī)關(guān)報(bào)。這個(gè)嘗試和南方工人社整個(gè)組織計(jì)劃一樣，是不切實(shí)際的。在1902年春大批組織被破壞后，聯(lián)合會(huì)就瓦解了。1902年8月，南方工人社開(kāi)始同《火星報(bào)》編輯部就恢復(fù)俄國(guó)社會(huì)民主黨統(tǒng)一的問(wèn)題進(jìn)行談判。南方工人社發(fā)表了支持《火星報(bào)》的聲明(載于1902年11月1日《火星報(bào)》第27號(hào)和1902年12月《南方工人報(bào)》第10號(hào))，這對(duì)團(tuán)結(jié)俄國(guó)社會(huì)民主黨的力量具有很大意義。1902年11月，南方工人社的成員參加了籌備召開(kāi)黨的第二次代表大會(huì)的組織委員會(huì)。但是南方工人社在這個(gè)時(shí)期仍有分離主義傾向，他們?cè)蟪霭嬉环N與《火星報(bào)》平行的全俄報(bào)紙。在黨的第二次代表大會(huì)上，南方工人社的代表采取了中派立場(chǎng)。根據(jù)這次代表大會(huì)的決定，南方工人社解散?！?1。

　　[50]指1901年4月召開(kāi)的崩得第四次代表大會(huì)的決定。這個(gè)決定說(shuō)：“代表大會(huì)認(rèn)為俄國(guó)社會(huì)民主工黨是居住在俄羅斯國(guó)家的各民族的社會(huì)民主黨的聯(lián)邦制聯(lián)合體，決定讓猶太無(wú)產(chǎn)階級(jí)的代表崩得作為聯(lián)邦的一個(gè)部分加入該黨，并責(zé)成崩得中央委員會(huì)實(shí)現(xiàn)這一決定?！薄?2。

　　[51]1901年8月《火星報(bào)》第7號(hào)刊載了爾·馬爾托夫的一篇文章，批評(píng)了崩得第四次代表大會(huì)提出的猶太人民族自治的綱領(lǐng)性要求和代表大會(huì)作出的在同俄國(guó)社會(huì)民主工黨相互關(guān)系方面確立聯(lián)邦制原則的決定。崩得中央委員會(huì)于8月29日(9月11日)寫(xiě)了一封信回答這篇文章?！痘鹦菆?bào)》編輯部又將這封信連同它對(duì)這封信的答復(fù)一起發(fā)表在1901年9月10日該報(bào)第8號(hào)上。論戰(zhàn)至此暫時(shí)停止?！?2。