論崩得的聲明

　?。?903年2月1日〔14日〕）

　　我們剛收到崩得的《最新消息》[47]第106號（2月3日（1月21日）），其中一篇報道談到崩得一個非常重要的、堅決的和極其可悲的行動。原來，崩得中央委員會已在俄國就組織委員會的通告發(fā)表了一項聲明。其實確切些說，聲明是針對組織委員會通告中的腳注的，因為崩得在它聲明中所論述的主要只是針對這條腳注的。

　　事情的原委就是這樣。我們的讀者都知道，組織委員會在這條掀起（象是由它引起的吧?。┮粓鲕幦淮蟛ǖ目膳碌摹澳_注”中曾一字不差地寫過如下的話：

　　“當(dāng)時也曾建議崩得派遣自己的代表參加組織委員會，但是我們不知道由于什么原因崩得對這一邀請沒有作出反應(yīng)。我們希望，這些原因純屬偶然，希望崩得將很快派出自己的代表?！盵注：見本卷第76頁?！幷咦

　　請問，還有比這更自然更清白的腳注嗎？組織委員會怎么能采取別的態(tài)度呢？不提崩得是不對的，因為組織委員會并沒有忽視過崩得，而且只要崩得還按照1898年黨代表大會的決定留在俄國社會民主工黨內(nèi)，就不能忽視崩得。而既然沒有不提崩得，那就必須說我們是邀請過它的。這不是很清楚嗎？更清楚的是，既然組織委員會不知道崩得保持沉默的原因，那它正應(yīng)該說：“我們不知道由于什么原因?！苯M織委員會補充說：我們希望，這些原因純屬偶然，希望崩得將很快派出自己的代表——這是組織委員會公開坦率地表明自己希望和崩得一起組織代表大會和恢復(fù)黨的工作。

　　顯而易見，如果崩得也有這種愿望，那只要應(yīng)我們通過秘密途徑和報上刊載的聲明所發(fā)出的邀請派出代表就行了。崩得不但不這樣做，反而跟這條腳注（?。。┱归_了論戰(zhàn)；而且在報上發(fā)表的聲明中對組織委員會的任務(wù)，對召開代表大會的條件單獨地專門闡述了自己的意見和看法。在研究崩得的“論戰(zhàn)”以前，在分析崩得的看法以前，我們要最堅決地抗議崩得在報上專門發(fā)表聲明，因為這一行動違反共同進行革命工作特別是組織工作的最基本的規(guī)則。先生們，二者必居其一：要么你們不愿意在一個共同的組織委員會中工作，那當(dāng)然不會有人來抱怨你們單獨發(fā)表聲明了。要么你們愿意一起工作，那你們就有義務(wù)不向公眾單獨發(fā)表自己的意見，而是把意見提給組織委員會中一起工作的同志，組織委員會只有作為整體才能公開發(fā)表意見。

　　崩得自己當(dāng)然看得很清楚共同事，它發(fā)表聲明是直接違反協(xié)力進行共同事業(yè)的一切規(guī)則的，它為了替自己開脫，就強詞奪理地說：“既然我們沒有可能通過親自參加會議或參加《通告》的擬訂工作來發(fā)表自己對即將舉行的代表大會的任務(wù)的看法，我們就只好發(fā)表這個聲明，以便哪怕稍微彌補一下這個缺陷?！闭垎?，難道崩得當(dāng)真想讓人相信它“沒有可能”給組織委員會寫信嗎？或者“沒有可能”給圣彼得堡委員會、給《火星報》組織[48]、給“南方工人”社[49]寫信嗎？而派遣自己的代表到上述任何一個組織中去也都沒有可能嗎？在這些“異?！崩щy的，也許對崩得這樣一個軟弱的、沒有經(jīng)驗的、失去任何聯(lián)系的組織來說是特別困難的措施中，崩得是否想點辦法采取過一個呢？

　　先生們，不必躲躲閃閃了！這樣既不聰明又不體面。你們單獨發(fā)表聲明，是因為你們想單獨發(fā)表聲明。而你們想單獨發(fā)表聲明，是為了想馬上表明和貫徹自己那個在新的基礎(chǔ)上建立同俄國同志的關(guān)系的決定，即不是根據(jù)1898年的黨章加入俄國社會民主工黨，而是同它建立聯(lián)邦制的聯(lián)盟[50]。關(guān)于聯(lián)邦制和民族問題的論戰(zhàn)[51]，是由我們發(fā)動的，現(xiàn)在已被擱下很久了，我們希望這個問題能在整個代表大會上得到詳細(xì)全面的討論，所有的或者絕大多數(shù)俄國同志肯定也都是希望這樣做的，可是你們卻不這樣做，而是破壞共同討論。你們不是作為彼得堡、南方和《火星報》的同志，希望同他們共同討論（無論在代表大會召開以前，或在代表大會上）相互關(guān)系的最好形式，——你們是公然作為同俄國社會民主工黨全體黨員相分離的一方，向全黨提出自己的條件。

　　俄國諺語說，愛情不能強求。既然崩得不愿意同俄國社會民主工黨保持在1898年的代表大會上建立起的正確的、最密切的聯(lián)系，它當(dāng)然不會再保持原來的關(guān)系。我們并不否認(rèn)崩得有發(fā)表自己意見和表示自己愿望的“權(quán)利”（非萬不得已，我們一般是不會來談革命事業(yè)中的“權(quán)利”的）。但是我們感到非常遺憾的是，崩得沒有一點分寸，它單獨公開發(fā)表自己的意見，正好是在被邀請參加共同組織（組織委員會）的時候，而這個組織對這個問題并沒有預(yù)先發(fā)表任何絕對肯定的意見，它之所以召開代表大會，正是為了討論各種各樣的意見。

　　崩得想挑撥所有對問題持有不同看法的人立即發(fā)表自己的意見。行??！對這一點，我們當(dāng)然不會反對。我們要告訴俄國無產(chǎn)階級，特別要向猶太無產(chǎn)階級重復(fù)說明，崩得現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人犯了嚴(yán)重的政治錯誤，這個錯誤肯定會被時間糾正，被經(jīng)驗糾正，被運動的發(fā)展糾正。崩得曾經(jīng)支持過“經(jīng)濟主義”，助長過國外的分裂，曾經(jīng)通過決議說經(jīng)濟斗爭是政治鼓動的最好的手段。對這點我們反對過，斗爭過。斗爭幫助改正了舊的錯誤，現(xiàn)在這種錯誤大概已經(jīng)不存在了。我們曾經(jīng)同醉心于恐怖手段的現(xiàn)象斗爭過，看來，這種現(xiàn)象甚至消失得更快些。我們深信，醉心于民族主義的現(xiàn)象也會消失的。猶太無產(chǎn)階級終究會明白：同俄國無產(chǎn)階級最緊密地團結(jié)在一個黨內(nèi)，是他們最切身的利益所要求的；預(yù)先判斷猶太人在自由的俄國的演進是否會不同于他們在自由的歐洲的演進，是愚蠢透頂?shù)?；崩得只能提出（在俄國社會民主工黨內(nèi)）在涉及猶太無產(chǎn)階級的事務(wù)方面完全自治這樣的要求，而這一點，1898年代表大會已完全確認(rèn)，從來也沒有誰否認(rèn)過。

　　不過我們還是回過來談崩得的聲明吧。崩得把組織委員會《通告》的腳注說成是“另有所指”。這是近乎誹謗的謊言。崩得中央委員會隔了幾行字自己也承認(rèn)，“我們的代表沒有參加會議的原因純屬偶然?！倍M織委員會是怎么說的呢？它希望崩得代表缺席的原因是偶然的。你們自己證實了這種假設(shè)，自己又在生氣。這是為什么呢？再說，偶然的事情誰也無法事先知道。可見，崩得國外委員會硬說組織委員會知道妨礙出席的原因，這是毫無根據(jù)的?？傊赖脟馕瘑T會在這個事件中扮演了很不光彩的角色：它在崩得中央委員會的聲明中加進了虛構(gòu)的東西，這些東西甚至同中央委員會自己的話直接相矛盾！既然被邀請的是崩得中央委員會（而不是國外委員會），既然崩得中央委員會自己都說這些缺席的原因純屬偶然，那么崩得國外委員會又怎么能確定組織委員會知道崩得缺席的原因呢？？

　　崩得中央委員會說：“我們深信，會議發(fā)起人稍加努力，這些偶然的原因就不會妨礙我們作出反應(yīng)……”我們要問任何一位公正的人士：如果有兩個打算到組織委員會會合的同志異口同聲地都說妨礙他們見面的原因“純屬偶然”，那么挑起公開的論戰(zhàn)，辯論誰對缺席一事有更多的過錯，這是否恰當(dāng)，是否光彩？我們要指出，我們對崩得的缺席早就表示了（當(dāng)然不是在報紙上，而是在信件中）遺憾，就我們所知，崩得曾受到兩次邀請：第一次是寫信邀請的，第二次是面托崩得某委員會轉(zhuǎn)告的。

　　崩得抱怨說，會議以后幾乎過了一個月，代表才到。是啊，這真是駭人聽聞的罪行，當(dāng)然應(yīng)該揭露出來，因為它特別突出地表明，崩得甚至兩個月以后還不準(zhǔn)備派代表，這是多么遵守時間?。?br>
　　代表“沒有履行諾言”，把組織委員會《通告》的轉(zhuǎn)抄稿或印樣在散發(fā)以前一定寄來……我們勸我們的俄國同志們同某些人談話一定要作記錄?！痘鹦菆蟆方M織也曾經(jīng)許下諾言要把《通告》的轉(zhuǎn)抄稿和印樣給我們寄來，但是轉(zhuǎn)抄稿我們根本沒有收到，而看到印樣的時間也比那些同《火星報》組織沒有關(guān)系的組織成員要遲得多。希望崩得派解答一下這個問題：如果我們在報刊上責(zé)難《火星報》組織違背諾言，就我們來說是否得體？組織委員會的代表答應(yīng)崩得中央委員會要立即寫信給負(fù)責(zé)印刷《通告》的同志，叫他們延期印刷——這才是真正的諾言（就我們掌握的情況可以作出這樣的判斷）。這個諾言已經(jīng)履行了，但是延期印刷已經(jīng)辦不到了，因為沒有時間同印刷部門進行聯(lián)系了。

　　總而言之，組織委員會的發(fā)起人寫了信，面托某委員會代為轉(zhuǎn)達(dá)，又派了代表到崩得中央委員會去，崩得卻一連數(shù)月沒有來過一封信，可不用說派代表了！而崩得竟在報刊上提出責(zé)難！崩得國外委員會令人驚奇地斷言，會議發(fā)起人的所作所為“令人驚奇”，他們的行動和他們的目的矛盾極大，他們表現(xiàn)“急躁”（相反，崩得中央委員會卻責(zé)備他們遲緩?。麄兿搿敖o人造成印象”，似乎崩得“漠不關(guān)心”??！

　　我們還要就崩得對組織委員會的如下責(zé)難說幾句。崩得說組織委員會沒有作出如下“唯一正確的結(jié)論”：“既然黨實際上不存在，那么即將舉行的代表大會應(yīng)當(dāng)具有成立大會的性質(zhì)，因此俄國現(xiàn)有的一切社會民主黨組織，無論是俄羅斯的還是其他一切民族的社會民主黨組織，都應(yīng)當(dāng)有權(quán)參加代表大會?！北赖昧D回避那個使它感到不快的事實，即俄國社會民主工黨雖然沒有統(tǒng)一的中央，但是它的存在由許多委員會和機關(guān)刊物體現(xiàn)出來了，并且有第一次代表大會的《宣言》和決定，順便說說，在那次代表大會上，也有一些以猶太無產(chǎn)階級的名義進行活動的人，他們還沒有發(fā)生經(jīng)濟主義、恐怖主義以及民族主義動搖。崩得正式提出“一切”民族都有“權(quán)利”建立早已建立了的俄國社會民主工黨，這清楚地證明，它正是為了臭名遠(yuǎn)揚的“聯(lián)邦制”問題才掀起這場風(fēng)波的。但是這個問題不應(yīng)當(dāng)由崩得先提出來，在真正的革命者中間也不應(yīng)當(dāng)談什么“權(quán)利”?，F(xiàn)在擺到日程上的是俄國社會民主工黨的主要核心的團結(jié)和統(tǒng)一的問題，這是盡人皆知的。不能不同意“一切”民族都派代表出席代表大會，但是也不能忘記，只有在這個核心形成以后（或者至少是確實鞏固了以后），才能考慮擴大核心以及核心同其他組織聯(lián)合的問題。當(dāng)我們自己還沒有在組織上統(tǒng)一起來，還沒有堅定地走上正確的道路以前，同我們聯(lián)合對“其他一切”民族不會有什么好處！至于“其他一切”民族派代表出席我們代表大會的可能性（不是“權(quán)利”，先生們?。┑膯栴}，取決于組織委員會和俄國各委員會的一系列策略措施和組織措施，一句話，取決于組織委員會活動的成功。而崩得一開始就對組織委員會百般干擾，這是歷史事實。

　　載于1903年2月1日《火星報》第33號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第95—101頁

　　【注釋】

　　[47]《最新消息》(《Последние　Известия》)是崩得國外委員會的公報，1901—1906年先后在倫敦和日內(nèi)瓦出版，共出了256號?！?0。

　　[48]《火星報》組織是指在俄國活動的火星派的組織。早在《火星報》籌辦時期和創(chuàng)刊后的第一年(1900年12月—1901年12月)，《火星報》代辦員網(wǎng)就在俄國建立?！痘鹦菆蟆反k員有潘·尼·勒柏辛斯基、奧·波·勒柏辛斯卡婭、彼·阿·克拉西科夫、亞·米·斯托帕尼、格·馬·克爾日扎諾夫斯基、季·巴·克爾日扎諾夫斯卡婭、斯·伊·拉德琴柯、柳·尼·拉德琴柯、亞·德·瞿魯巴、尼·?！U曼、伊·瓦·巴布什金等。在彼得堡、普斯科夫、薩馬拉、波爾塔瓦等城市還建立了《火星報》協(xié)助小組。當(dāng)時，火星派活動的內(nèi)容是：籌集出版經(jīng)費，投寄通訊稿，運送和傳播報紙，解決在俄國印刷《火星報》的技術(shù)問題?；鹦桥尚〗M和代辦員主要同《火星報》編輯部直接聯(lián)系，彼此之間很少來往。隨著革命運動的發(fā)展和實際工作范圍的擴大，列寧提出了建立全俄《火星報》組織的計劃(參看《從何著手？》和《怎么辦？》，《列寧全集》第2版第5卷笫1—10頁和第6卷第1—183頁)。1902年1只，在薩馬拉舉行了火星派代表大會，參加大會的有格·馬·克爾日扎諾夫斯基、季·巴·克爾日扎諾夫斯卡婭、弗·威·林格尼克、米·亞·西爾文、瓦·彼·阿爾齊布舍夫、德·伊·烏里揚諾夫和瑪·伊·烏里揚諾娃等人。代表大會通過的決議，除確定了《火星報》組織成員之間以及同《火星報》編輯部之間聯(lián)系的方式、籌集經(jīng)費和分配資金的方式外，還規(guī)定了火星派在對社會民主黨各委員會和各地方報刊的關(guān)系方面所擔(dān)負(fù)的任務(wù)。為了實現(xiàn)使各委員會加入《火星報》組織并承認(rèn)《火星報》是全黨機關(guān)報這一基本任務(wù)，代表大會決定派人到俄國各個地區(qū)去進行工作。結(jié)果到1902年底，幾乎所有重要的社會民主黨委員會都宣稱自己擁護《火星報》?！痘鹦菆蟆方M織積極參加了組織委員會，為籌備和召開俄國社會民主工黨第二次代表大會作出了重大貢獻。這次代表大會以后，《火星報》組織不再存在?！?1。

　　[49]南方工人社是1900年秋初以《南方工人報》為中心在俄國南方形成的社會民主主義團體。《南方工人報》于1900—1903年秘密出版，共出版了12號。在不同時期加入南方工人社和參加《南方工人報》編輯部的有伊·克·拉拉揚茨、阿·維連斯基、奧·阿·科甘(葉爾曼斯基)、波·索·策伊特林、葉·雅·列文、葉·謝·列文娜、B．H．羅扎諾夫等。

　　南方工人社與經(jīng)濟派對立，認(rèn)為進行政治斗爭和推翻專制制度是無產(chǎn)階級首要任務(wù)。它反對恐怖主義，主張開展群眾性革命運動。但是，南方工人社過高估計自由資產(chǎn)階級的作用，輕視農(nóng)民運動，并且不同意火星派關(guān)于把革命的社會民主黨人聯(lián)合在《火星報》周圍以建立一個集中的馬克思主義政黨的計劃，而提出通過建立各區(qū)域社會民主黨人聯(lián)合會的途徑來恢復(fù)俄國社會民主工黨的計劃。1901年12月，他們召開了俄國南方俄國社會民主工黨各委員會和組織的代表大會，成立了俄國社會民主工黨南方各委員會和組織聯(lián)合會，而以《南方工人報》為其機關(guān)報。這個嘗試和南方工人社整個組織計劃一樣，是不切實際的。在1902年春大批組織被破壞后，聯(lián)合會就瓦解了。1902年8月，南方工人社開始同《火星報》編輯部就恢復(fù)俄國社會民主黨統(tǒng)一的問題進行談判。南方工人社發(fā)表了支持《火星報》的聲明(載于1902年11月1日《火星報》第27號和1902年12月《南方工人報》第10號)，這對團結(jié)俄國社會民主黨的力量具有很大意義。1902年11月，南方工人社的成員參加了籌備召開黨的第二次代表大會的組織委員會。但是南方工人社在這個時期仍有分離主義傾向，他們曾要求出版一種與《火星報》平行的全俄報紙。在黨的第二次代表大會上，南方工人社的代表采取了中派立場。根據(jù)這次代表大會的決定，南方工人社解散?！?1。

　　[50]指1901年4月召開的崩得第四次代表大會的決定。這個決定說：“代表大會認(rèn)為俄國社會民主工黨是居住在俄羅斯國家的各民族的社會民主黨的聯(lián)邦制聯(lián)合體，決定讓猶太無產(chǎn)階級的代表崩得作為聯(lián)邦的一個部分加入該黨，并責(zé)成崩得中央委員會實現(xiàn)這一決定?！薄?2。

　　[51]1901年8月《火星報》第7號刊載了爾·馬爾托夫的一篇文章，批評了崩得第四次代表大會提出的猶太人民族自治的綱領(lǐng)性要求和代表大會作出的在同俄國社會民主工黨相互關(guān)系方面確立聯(lián)邦制原則的決定。崩得中央委員會于8月29日(9月11日)寫了一封信回答這篇文章?！痘鹦菆蟆肪庉嫴坑謱⑦@封信連同它對這封信的答復(fù)一起發(fā)表在1901年9月10日該報第8號上。論戰(zhàn)至此暫時停止?！?2。