

關(guān)于“自由社”[27]

（1902年12月15日〔28日〕）

“革命社會黨人”先生們對分析意見分歧的實質(zhì)抱什么態(tài)度，從下面即可看出。列寧在《怎么辦？》這本小冊子中公開向“自由社”提出挑戰(zhàn)，請他們反駁如下的 論點：為了擴展和加強群眾工作必須成立“革命家的組織”。那本小冊子還對納杰日丁先生詳細說明了，理論上的輕率，綱領(lǐng)上的浮躁（是“革命社會黨人”，又象 是社會民主黨人！），以及策略上在革命主義和“經(jīng)濟主義”[28]、恐怖主義和無產(chǎn)階級階級斗爭之間的動搖不定，是十分有害的，是很不體面的。那本小冊子 直截了當(dāng)?shù)刂赋霾⑶易C明，“自由社”正在墮落到蠱惑人心的地步[注：見《列寧全集》第2版第6卷第106—121頁。——編者注]。納杰日丁先生寧愿回避 這種公開的挑戰(zhàn)。這位高貴的武夫不是光明正大地進行公開的戰(zhàn)斗，而寧愿從組織糾紛的角落進行活動。在“為工人辦的雜志”（？？）上，“自由社”不闡述自己 的觀點，只是在暗中低聲指摘，嗾使“群眾”去反對“革命家的組織”，硬要他們相信《火星報》正在砍掉“經(jīng)濟主義”的“健康的樹干”[29]。對實質(zhì)問題進 行爭論，不過是知識分子的消遣而已。對于“群眾”，只要大聲號叫反對“發(fā)號施令”，說些俏皮話就夠了：什么“空肚子和圣靈”，“帶釘子的害人靴子”，“蠢 豬和笨腦袋”，“衰弱的腦室”和“一副豬嘴臉”，“揪住衣領(lǐng)、打掉牙齒”，等等。（見《評論》第30—35頁）我國的革命社會黨人和社會革命黨人先生們在 繼續(xù)把“群眾性的”書刊降低到淺陋的通俗書刊的水平，由此他們自認有功，要求有權(quán)在黨的一切重大問題上散布瓦解和腐蝕的影響。綱領(lǐng)是騎墻的綱領(lǐng)，策略是騎 墻的策略，實際活動是蠱惑人心的活動，這就是“革命社會主義”“自由社”的嘴臉。

載于1902年12月15日《火星報》第30號

譯自《列寧全集》俄文第5版第7卷第67—68頁

【注釋】

[27]《關(guān)于“自由社”》是列寧為1902年12月15日《火星報》第30號登載的爾·馬爾托夫的《蠱惑家們從派別斗爭中取利》一文寫的一條腳注。

1902年12月，自由社為支持彼得堡的經(jīng)濟派出版了《工人社會民主主義報刊<評論>附刊》第1期，上面刊登了1902年秋彼得堡經(jīng)濟派反對火星派的俄國社會民主工黨彼得堡委員會的材料。上述馬爾托夫的文章就是為此而寫的。

自由社是葉·奧·捷連斯基(爾·納杰日丁)于1901年5月建立的，自稱為“革命社會主義的”組織。列寧認為自由社屬于那種沒有基礎(chǔ)的集團，它們既沒有 固定的嚴(yán)肅的思想、綱領(lǐng)、策略和組織，在群眾中也毫無根基。自由社鼓吹恐怖主義和經(jīng)濟主義思想。該社在瑞士出版過兩期《自由》雜志(1901年第1期和 1902年第2期)。此外，還出版過《革命前夜。理論和策略問題不定期評論》第1期和綱領(lǐng)性小冊子《俄國革命主義的復(fù)活》等。1903年，該社不復(fù)存在。 ——50。

[28]經(jīng)濟主義是19世紀(jì)末—20世紀(jì)初俄國社會民主黨內(nèi)的機會主義派別，是國際機會主義的俄國變種。經(jīng)濟派的代表人物 是康·米·塔赫塔廖夫、謝·尼·普羅柯波維奇、葉·德·庫斯柯娃、波·尼·克里切夫斯基、亞·薩·皮凱爾(亞·馬爾丁諾夫)、弗·彼·馬赫諾韋茨(阿基莫 夫)等。經(jīng)濟派的主要報刊是《工人思想報》(1897—1902年)和《工人事業(yè)》雜志(1899—1902年)。

經(jīng)濟派主張工人階 級只進行爭取提高工資、改善勞動條件等等的經(jīng)濟斗爭，認為政治斗爭是自由派資產(chǎn)階級的事情。他們否認工人階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，崇拜工人運動的自發(fā)性，否認 向工人運動灌輸社會主義意識的必要性，維護分散的和手工業(yè)的小組活動方式，反對建立集中的工人階級政黨。經(jīng)濟主義有誘使工人階級離開革命道路而淪為資產(chǎn)階 級政治附庸的危險。

列寧對經(jīng)濟派進行了始終不渝的斗爭。他在《俄國社會民主黨人抗議書》(見《列寧全集》第2版第4卷第144— 156頁)中尖銳地批判了經(jīng)濟派的綱領(lǐng)。列寧的《火星報》在同經(jīng)濟主義的斗爭中發(fā)揮了重大作用。列寧的《怎么辦？》(見《列寧全集》第2版第6卷)一書， 從思想上徹底地粉碎了經(jīng)濟主義。——50。

[29]列寧所指的是刊登在1902年12月《工人社會民主主義報刊<評論>附刊》第1期上的《關(guān)于彼得堡來信》一文。——50。