看來，目前我國的工人運動又以不可阻擋之勢導(dǎo)向尖銳的沖突，使政府和一切有產(chǎn)階級膽戰(zhàn)心驚，使一切社會黨人歡欣鼓舞。是的，盡管軍事鎮(zhèn)壓造成的犧牲是慘重的，但是這些沖突使我們歡欣鼓舞，因為工人階級用自己的反抗證明，他們不能再忍受自己的處境，不愿繼續(xù)做奴隸，不愿在暴力和專橫之下忍氣吞聲了?，F(xiàn)今的制度，即使在最和平的日子里，也會經(jīng)常不可避免地使工人階級遭受無數(shù)的犧牲。千千萬萬終生為別人創(chuàng)造財富而勞動的人，由于饑餓和長期吃不飽而死亡，由于極端惡劣的勞動條件，由于十分低劣的居住條件，由于得不到足夠的休息而染病早亡。寧可同這個可憎的制度的保衛(wèi)者直接斗爭而死，也不愿象被折磨得精疲力竭的馴服牛馬那樣慢慢地死去，這才確確實實稱得上英雄。我們絕不是說赤手空拳同警察搏斗是最好的斗爭方式。相反，我們始終向工人指出，要更冷靜更沉著地進(jìn)行斗爭，力求把種種不滿引向支持革命政黨的有組織的斗爭，這樣做對他們才是有利的。革命的社會民主黨汲取力量的主要源泉，正是工人群眾的反抗精神，工人被經(jīng)常受到的壓迫和暴力逼得走投無路，他們的反抗精神有時不能不爆發(fā)成為殊死的斗爭。這種突然爆發(fā)的斗爭喚起受貧困和愚昧壓抑的廣大工人階層去自覺地生活，使他們普遍地對壓迫者、對自由的敵人產(chǎn)生正當(dāng)?shù)脑骱?。正因為如此，我們聽到?月7日奧布霍夫工廠發(fā)生激戰(zhàn)的消息，就不能不高呼：“工人起義被鎮(zhèn)壓了，工人起義萬歲！”

　　在過去，就在不久以前，工人起義只是在某種特殊條件下發(fā)生的絕無僅有的事情?，F(xiàn)在可就不同了。幾年前，我們處于工業(yè)繁榮時期，那時商業(yè)昌盛，對勞動力的需求很大。但是，工人為了爭取改善勞動條件，還是舉行了一系列的罷工，因為他們懂得，不應(yīng)該錯過時機，應(yīng)該抓住廠主利潤特別高，容易迫使廠主讓步的時機?？墒?，現(xiàn)在危機代替了繁榮，廠主的商品無法脫手，利潤減少，破產(chǎn)數(shù)量增多，工廠縮減生產(chǎn)，解雇工人，工人成群地流浪街頭，沒有飯吃。工人不得不進(jìn)行拼死的斗爭，但已經(jīng)不是為了改善自己的境況，而是為了保持原來的生活水平，為了減少廠主轉(zhuǎn)嫁給他們的損失。這樣，工人運動就日益深入而廣泛地開展起來：起初只是個別特殊場合下的斗爭，接著是工業(yè)復(fù)蘇和商業(yè)昌盛時期的堅持不懈的斗爭，最后是危機時期的堅持不懈的斗爭?，F(xiàn)在我們已經(jīng)可以說，工人運動已成為我們生活中常見的現(xiàn)象，它在任何條件下都會發(fā)展起來。

　　工業(yè)復(fù)蘇為危機所代替，這一事實不僅會使工人懂得必需經(jīng)常不斷地進(jìn)行團結(jié)一致的斗爭，同時還會破除在工業(yè)繁榮時期形成起來的有害幻想。在某些地方工人采取罷工手段比較容易地取得了廠主的讓步，于是人們就夸大這種“經(jīng)濟”斗爭的意義，忘記了工人的工會（行業(yè)工會）和罷工最多也只能使出賣勞動力這種商品的條件略微有利一些。當(dāng)這種“商品”由于危機而找不到銷路時，行業(yè)工會和罷工就無能為力了，它們不能改變使勞動力變?yōu)樯唐?、使勞動群眾極端貧困和陷于失業(yè)的條件。要改變這些條件就必須同現(xiàn)在的整個社會制度和政治制度進(jìn)行革命的斗爭，而工業(yè)危機將會使愈來愈多的工人深信這個真理。

　　我們回過來談?wù)?月7日的激戰(zhàn)吧。下面我們引用一下我們現(xiàn)有的關(guān)于五月罷工和彼得堡工潮的報道[9]。我們在這里也要分析一下警察局關(guān)于5月7日激戰(zhàn)的公報。近來我們對政府（還有警察局）關(guān)于罷工、游行示威、同軍隊沖突的公報已經(jīng)有些聽?wèi)T了；現(xiàn)在我們已經(jīng)有了相當(dāng)充分的材料，可以判斷這些公報的正確程度，我們有時能夠從警察局謊言的煙霧中看出人民憤怒的火焰。

　　官方的公報說：“本月（5月）7日，在施呂瑟爾堡大街旁的亞歷山大村的奧布霍夫煉鋼廠，有不同部門的工人近200人在午間休息以后停了工，并且在同廠長助理伊萬諾夫中校進(jìn)行交涉時，提出了種種無理的要求。”

　　即使工人沒有在兩個星期以前預(yù)先通知就停了工（假定停工不象以往經(jīng)常發(fā)生的那樣是由廠主的不法行為所引起的），那么，甚至按照俄國的法律（近來，對它作了系統(tǒng)的補充，加強了對工人的迫害），這也不過是歸治安法官處理的普通的違警過失?？墒?，俄國政府卻要采取嚴(yán)厲手段，這就使它愈來愈陷入令人可笑的境地：它一方面頒布法律，規(guī)定了新的罪行（例如，擅自拒絕工作或聚眾鬧事，損害他人財產(chǎn)，或以暴力反抗武裝力量），加重了對罷工等等的懲處，另一方面，無論在實際上或政治上它都不可能執(zhí)行這些法律，不可能依據(jù)這些法律來治罪。在實際上它不可能向成千成萬的人就拒絕工作、罷工、“聚眾鬧事”等問題追究責(zé)任。在政治上它也不可能每遇到這樣的情況就進(jìn)行法院審理，因為不管怎樣安排審判人選，怎樣閹割公開報導(dǎo)，審判還是不能不透露一點風(fēng)聲，而“受審”的當(dāng)然不是工人，而是政府。那些直接為了幫助政府同無產(chǎn)階級進(jìn)行政治斗爭（同時又是為了用“國家”為“社會秩序”著想等借口來掩蓋斗爭的政治性質(zhì)）而頒布的刑法，由于直接的政治斗爭，由于公開的巷戰(zhàn)，也就根本無法起到重要的作用了。“司法機關(guān)”撕下了公正和崇高的假面具，逃之夭夭，聽任警察、憲兵和哥薩克恣意橫行，結(jié)果這些人受到了石塊的款待。

　　請回憶一下，政府是怎樣以工人的“要求”為借口的。從法律上來看，停工就是一種過失，和工人提出什么要求毫無關(guān)系。但是，政府確實不可能依據(jù)不久前才頒布的法律來行事，于是就聲明說工人的要求是無理的，力圖借以證明“用自己的手段”進(jìn)行鎮(zhèn)壓是正確的。在這個問題上誰是公斷人呢？原來就是廠長助理伊萬諾夫中校，也就是工人所指控的廠方領(lǐng)導(dǎo)人！難怪工人要用石塊來回敬當(dāng)權(quán)者的這種辯解了！

　　就這樣，工人全都涌上街頭，阻礙了有軌馬車的通行，一場真正的戰(zhàn)斗開始了。工人兩次擊退了警察、憲兵、騎警和駐廠武裝分隊[注：順便說一下。政府的公報說，“駐廠武裝分隊”“在廠內(nèi)早已作好準(zhǔn)備”，而憲兵、騎警和巡警只是后來才召集來的。到底從什么時候和為什么駐廠武裝分隊要在廠內(nèi)作好準(zhǔn)備呢？是不是從5月1日開始的？是不是預(yù)料到工人要游行示威？這些我們都不得而知，但是，毫無疑問，政府故意隱瞞它所掌握的實際材料：是什么引起了工人的不滿和激憤，這種情緒是如何發(fā)展起來的。]的進(jìn)攻?？磥?，他們竭盡全力進(jìn)行了戰(zhàn)斗，盡管他們的唯一武器只是石塊。不錯，人群中是響起了“幾聲槍聲”（姑且相信警方的公報），然而沒有傷一個人。只是石塊“如冰雹一般”四處橫飛。工人不僅表現(xiàn)出頑強的反抗精神，而且也表現(xiàn)出機智，表現(xiàn)出善于隨機應(yīng)變和選擇最好的斗爭方式的本領(lǐng)。他們占據(jù)了鄰近的院子，從圍墻內(nèi)把石塊投向沙皇的走狗。甚至在遭到三排槍射擊之后，在一個工人被打死（就只一人？），八人受傷（？）（一人在第二天死亡），人群開始逃散的時候，戰(zhàn)斗還在繼續(xù)進(jìn)行，奉命趕來的鄂木斯克步兵團的幾個連還得把鄰院內(nèi)的“工人清除出去”。

　　政府勝利了。但是每次這樣的勝利必然會促進(jìn)它的最后失敗的到來。每一次同人民交戰(zhàn)，都會使更多的工人激于義憤而立志投入戰(zhàn)斗，都會培養(yǎng)出一些經(jīng)驗更豐富、武裝得更好、行動更勇敢的領(lǐng)導(dǎo)者。至于領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該盡力按照什么樣的計劃行動，我們已經(jīng)談過了。我們已經(jīng)不止一次地指出，絕對必須建立堅強的革命組織。但是說到5月7日這樣的事件，還應(yīng)該注意下面幾點。

　　最近人們紛紛議論說，同現(xiàn)代化的軍隊進(jìn)行巷戰(zhàn)是不可能的，也是沒有希望的；那些自作聰明的“批評家”特別堅持這個論點，他們用資產(chǎn)階級學(xué)術(shù)的破爛貨冒充公正的科學(xué)的新結(jié)論，并曲解恩格斯的話，其實恩格斯當(dāng)時所談的（而且是有保留地談到的）只是德國社會民主黨人暫時的策略[10]。我們甚至從這一個搏斗的例子就可以看出，所有這些議論完全是胡說八道。巷戰(zhàn)是可能的，一旦政府要同不僅是一個工廠的工人較量，那么，沒有希望的不是斗爭者的處境，而是政府的處境。工人在5月7日的搏斗中除了石塊外沒有別的武器，但是市長的禁令顯然不能阻止他們在下一次準(zhǔn)備好其他武器。這次工人并沒有作好準(zhǔn)備，而且總共也只有3500人，但是他們還是擊退了數(shù)百名騎警、憲兵、巡警和步兵。請想一下，警察進(jìn)攻施呂瑟爾堡大街63號的一座房屋是很容易的嗎！[11]再想一下，如果不僅要把兩三個院子和兩三座房屋里的“工人清除出去”，而且要把彼得堡的一個個工人區(qū)的“工人清除出去”，那會是很容易的嗎！一旦事情發(fā)展到進(jìn)行決定性斗爭的時候，難道可以只是把工人“清除出去”，而不必把那些沒有忘記3月4日的無恥屠殺[12]，沒有向警察政府屈服，只是受到警察政府威嚇而不相信自己力量的人從首都所有的房屋和院子里全部“清除出去”嗎！

　　同志們！一定要設(shè)法把5月7日傷亡者的姓名全部收集上來。讓首都所有的工人都來悼念他們，并且作好準(zhǔn)備，為了人民的自由，同警察政府進(jìn)行新的決定性的斗爭！

　　載于1901年6月《火星報》第5號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第14—19頁

　　【注釋】

　　[9]指《俄國的五一節(jié)》這篇通訊，載于1901年6月《火星報》第5號《工運新聞和工廠來信》欄。——13。

　　[10]指恩格斯的《卡?馬克思〈1848年至1850年的法蘭西階級斗爭〉一書導(dǎo)言》（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第591—612頁）?！秾?dǎo)言》是恩格斯于1895年2月14日和3月6日之間為在柏林出版的馬克思這部著作的單行本而寫的。在《導(dǎo)言》隨單行本發(fā)表前，德國社會民主黨執(zhí)行委員會強調(diào)“帝國國會在討論防止政變法草案，國內(nèi)局勢緊張”，堅決要求恩格斯把其中“過分革命的調(diào)子”改得溫和一些。在當(dāng)時的條件下，恩格斯不得不考慮執(zhí)委會的意見，在校樣中作了某些刪改。這樣做雖使原稿受到一些損害，但沒有影響整個《導(dǎo)言》的革命精神。

　　恩格斯逝世后，德國社會民主黨的機會主義領(lǐng)袖們曾經(jīng)利用這篇《導(dǎo)言》為他們推行的放棄革命、否認(rèn)無產(chǎn)階級武裝起義和街壘戰(zhàn)的必要性的路線辯護。

　　《導(dǎo)言》的全文最初于1930年在蘇聯(lián)發(fā)表。——15。

　　[11]指彼得堡涅瓦關(guān)卡外的麥克斯韋爾工廠的工人于1898年12月罷工期間同警察發(fā)生的沖突。12月15日深夜，沙皇警察當(dāng)局派遣騎警、巡警包圍了施呂瑟爾堡大街63號的該廠工人宿舍，試圖逮捕組織罷工的工人積極分子。手無寸鐵的工人及其家屬起而自衛(wèi)，英勇抵抗達(dá)數(shù)小時之久。——15。

　　[12]指1901年3月4日（17日）沙皇政府鎮(zhèn)壓彼得堡喀山教堂附近廣場上舉行的游行示威一事（參看注7）。——15。