馬克思致弗里德里希·阿道夫·左爾格(1879年9月19日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

霍布根

1879年9月19日于倫敦西北區(qū)哈佛斯托克小山梅特蘭公園路41號(hào)

親愛的朋友：

我先后在澤稷島[159]和蘭茲格特[168]住了七個(gè)星期，前天剛剛回到倫敦。但是我早做了安排，讓恩格斯馬上辦理你在信中提出的種種事情和委托。但是老貝克爾沒有象恩格斯向他要求的那樣[注：見本卷第366—367頁(yè)。——編者注]把空白委托書寄給我簽字，以便給你寄去。我一收到它，就把一切辦妥。我在鄉(xiāng)下住了很長(zhǎng)時(shí)間，是由于神經(jīng)衰弱（因?yàn)橘滤果溡咽刮?nbsp; 有兩年不能去卡爾斯巴德[注：見本卷第344頁(yè)。——編者注]，所以病情加劇），這個(gè)病到后來(lái)幾乎使我“不能干”任何腦力勞動(dòng)了。不過現(xiàn)在好多了。

我沒有收到魏特林的書的新版本[458]。美國(guó)的報(bào)紙，我只收到了《帕特森勞動(dòng)旗幟》周報(bào)，內(nèi)容并不很豐富。你最近寄來(lái)的賓夕法尼亞、俄亥俄和馬薩諸塞勞動(dòng)局的統(tǒng)計(jì)材料（以及斯圖爾德的講話），已經(jīng)收到。謝謝。使我非常高興的是，馬薩諸塞勞動(dòng)局局長(zhǎng)[注：凱·戴·萊特。——編者注]已寫信通知我，他本人今后將把他們的一切出版物（以及人口調(diào)查材料）在出版后立即寄給我。

至于莫斯特及其一伙，我們“消極地”對(duì)待他們，就是說(shuō)不同他們保持任何關(guān)系，盡管莫斯特本人有時(shí)還到我這里來(lái)。呂貝克先生說(shuō)我和恩格斯發(fā)表了一項(xiàng)反對(duì)莫斯特或《自由》的“聲明”，這是撒謊。小猶太伯恩施坦從蘇黎世寫信告訴恩格斯：莫斯特寫信到德國(guó)和瑞士去，說(shuō)我們支持他。對(duì)此恩格斯回答說(shuō)：如果伯恩施坦能提供有關(guān)莫斯特這種說(shuō)法的證據(jù)，他將發(fā)表揭露這種謊言的公開聲明。[注：見本卷第354—355頁(yè)。——編者注]然而伯恩施坦（柏林《人民報(bào)》的柏林拉比[注：拉比是猶太教內(nèi)主持宗教儀式的人，這里是借喻。——譯者注]雷本施坦的侄子）事實(shí)上提不出任何證據(jù)。他不但提不出證據(jù)，反而把這個(gè)謊言暗中告訴了蠢驢呂貝克，后者又以這班無(wú)聊文人所特有的謹(jǐn)慎立即把這個(gè)謊言販賣到美國(guó)。

我們同莫斯特的分歧，和我們同蘇黎世的先生們“赫希柏格博士——伯恩施坦（他的秘書）——卡·奧·施拉姆”三人團(tuán)的分歧完全不一樣，我們指責(zé)莫斯特，不是說(shuō)他的《自由》過于革命。我們指責(zé)他，是說(shuō)《自由》沒有任何革命內(nèi)容，而只有革命空談。我們指責(zé)莫斯特，不是說(shuō)他批評(píng)了德國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是說(shuō)，第一，他公開地大吵大鬧，而不是象我們所做的那樣，書面地即寫信把自己的意見告訴這些人，第二，他只是以此作為借口，來(lái)突出自己和推行小維貝爾和考夫曼兩位先生的愚蠢的密謀計(jì)劃。這幫家伙早在他到來(lái)之前很久就認(rèn)為自己負(fù)有把“整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)”置于自己的最高領(lǐng)導(dǎo)之下的使命，并且到處進(jìn)行了種種嘗試來(lái)完成這樁“可愛的”冒險(xiǎn)事業(yè)。神氣十足的約翰·莫斯特，是一個(gè)具有幼稚到極點(diǎn)的虛榮心的人，他堅(jiān)信，就是他這位莫斯特從德國(guó)遷居倫敦，使世界歷史發(fā)生了一次巨大的變化。這個(gè)人并非沒有才能，但是他無(wú)休無(wú)止地寫作，把才能斷送了。此外，他極不堅(jiān)定。他象一面風(fēng)向旗，風(fēng)向略有改變，就搖來(lái)擺去。

另一方面，事情的確可能達(dá)到這樣一種地步：我和恩格斯將不得不發(fā)表一個(gè)“公開聲明”，反對(duì)萊比錫人以及同他們結(jié)合在一起的蘇黎世人。

情況是這樣：倍倍爾寫信給我們，說(shuō)想在蘇黎世創(chuàng)辦黨的機(jī)關(guān)報(bào)[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》。——編者注]，并要求把我們的名字列入撰稿人之中。他們準(zhǔn)備提名希爾施當(dāng)編輯。對(duì)此我們表示同意，于是我就直接寫信給希爾施（他當(dāng)時(shí)在巴黎，此后再度遭到驅(qū)逐[170]），要他同意當(dāng)編輯，因?yàn)橹挥兴苁刮覀兿嘈牛哼@幫左右《未來(lái)》雜志等等，甚至已經(jīng)開始鉆進(jìn)《前進(jìn)報(bào)》的博士、大學(xué)生等等和這伙講壇社會(huì)主義壞蛋將被撇開，黨的路線會(huì)得到嚴(yán)格執(zhí)行。但是結(jié)果希爾施發(fā)現(xiàn)在蘇黎世有一個(gè)馬蜂窩。五條漢子——赫希柏格博士（宗內(nèi)曼的表弟，是靠自己的錢捐資入黨的，是個(gè)溫情脈脈的沒出息的人），他的秘書小猶太伯恩施坦，好心的庸人卡·奧·施拉姆，還有萊比錫派來(lái)的菲勒克（也是個(gè)庸俗不堪的無(wú)知之徒，德國(guó)皇帝[注：威廉一世。——編者注]的非婚生子）和柏林商人辛格爾（大腹便便的小資產(chǎn)者，幾個(gè)月以前來(lái)訪問過我），這五條漢子，經(jīng)萊比錫最高領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，宣布自己為籌備委員會(huì)，并指派三人團(tuán)∴（赫希柏格——伯恩施坦——卡·奧·施拉姆）為蘇黎世管理和監(jiān)督編輯部的委員會(huì)，三人團(tuán)也就應(yīng)當(dāng)是初審級(jí)，而倍倍爾、李卜克內(nèi)西和德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)中的其他一些人則是他們上面的最高上訴審級(jí)。希爾施首先希望了解，由誰(shuí)來(lái)提供經(jīng)費(fèi)；李卜克內(nèi)西寫信說(shuō)，由“黨加赫希柏格博士”；希爾施剝?nèi)シ埏椀脑~藻，一針見血地指出經(jīng)費(fèi)就是“赫希柏格”提供的。其次，希爾施不愿服從赫希柏格——伯恩施坦——卡·奧·施拉姆三人團(tuán)。這一點(diǎn)他更加有理由，因?yàn)樗麑懶乓笞屗私馇闆r，伯恩施坦對(duì)他的信卻報(bào)之以官僚主義的呵叱，譴責(zé)他的《燈籠》——怪事！——極端革命等等。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的通信（李卜克內(nèi)西在這當(dāng)中起了并不光彩的作用）之后，希爾施拒絕擔(dān)任編輯；恩格斯寫信給倍倍爾說(shuō)，我們也拒絕撰稿，正如我們一開始就拒絕給《未來(lái)》（赫希柏格）和《新社會(huì)》（維德）撰稿一樣。[注：見本卷第264和261—262頁(yè)。——編者注]這些家伙在理論上一竅不通，在實(shí)踐上毫不中用，他們想把社會(huì)主義（他們是按照大學(xué)的處方來(lái)炮制社會(huì)主義的），主要是想把社會(huì)民主黨弄得溫和一些，把工人開導(dǎo)一下，或者象他們所說(shuō)的，向工人注入“啟蒙因素”，可是他們自己只有一些一知半解的糊涂觀念。他們首先想提高黨在小市民心目中的聲望。這不過是些可憐的反革命空談家?？傊軋?bào)[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》。——編者注]在他們的監(jiān)督下和在萊比錫人的最高監(jiān)督下（編輯是福爾馬爾）在蘇黎世出版（或?qū)⒁霭妫?/p>

當(dāng)時(shí)，赫希柏格還曾到這里來(lái)拉我們。他只見到了恩格斯，恩格斯批評(píng)了赫希柏格（用路·李希特爾博士這個(gè)筆名）出版的《年鑒》，向他說(shuō)明在我們和他之間隔著一條很深的鴻溝。（請(qǐng)看看這篇可憐的東西：這篇用三顆星花署名的文章就是赫希柏格——伯恩施坦——卡·奧·施拉姆這個(gè)三人星座寫的。[174]）（而神氣十足的約翰·莫斯特也帶著他評(píng)論蹩腳作家謝夫萊的諂媚逢迎的文章[459]到那里去參加表演了。）還從來(lái)沒有出版過比這更使黨丟臉的東西。俾斯麥迫使人們?cè)诘聡?guó)沉默，使得這幫家伙的聲音能清楚地聽到，他這不是為自己，而是為我們做了一件多大的好事！

當(dāng)恩格斯把意見開誠(chéng)布公地說(shuō)出來(lái)時(shí)，赫希柏格感到大吃一驚；他實(shí)際上是一個(gè)“和平”發(fā)展的擁護(hù)者，他希望完全靠“有教養(yǎng)的資產(chǎn)者”，即他自己這一類的人來(lái)解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)。據(jù)說(shuō)，李卜克內(nèi)西曾告訴他，實(shí)質(zhì)上我們大家都同意這種看法。在德國(guó)所有的人——即所有的領(lǐng)袖——都贊同他赫希柏格的觀點(diǎn)等等。

李卜克內(nèi)西由于同拉薩爾派做交易而犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，他確實(shí)向所有這幫動(dòng)搖不定的人敞開了大門，并且違背己愿地造成了使黨墮落的條件，這僅僅由于反社會(huì)黨人法[139]才得以避免。

一旦“周報(bào)”[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》。——編者注]——黨的機(jī)關(guān)報(bào)——沿著赫希柏格的《年鑒》所開創(chuàng)的道路前進(jìn)，我們就將被迫公開反對(duì)這種糟蹋黨和理論的行為！恩格斯已草擬了給倍倍爾等人的通告信[注：見本卷第368—384頁(yè)。——編者注]（當(dāng)然，只在德國(guó)黨的領(lǐng)袖中間內(nèi)部傳閱），這封信直截了當(dāng)?shù)仃愂隽宋覀兊囊庖?。這樣，這些先生們就預(yù)先得到了警告，而且他們也充分了解我們，他們應(yīng)當(dāng)懂得，這就意味著：服從或決裂！如果他們想讓自己丟臉，那就活該他們倒霉！但是我們無(wú)論如何不允許他們給我們丟臉。議會(huì)制度已經(jīng)使他們變得多么愚蠢，只舉下面一件事實(shí)，你就可以看出：他們指責(zé)希爾施犯了大罪，為什么呢？就只為凱澤爾這個(gè)無(wú)賴發(fā)表了關(guān)于俾斯麥的關(guān)稅政策的可恥演說(shuō)，因而希爾施在《燈籠》周刊上稍微刺了他一下。[178]他們說(shuō)，這怎么行，因?yàn)槭屈h，即黨的極少數(shù)國(guó)會(huì)議員授權(quán)凱澤爾這樣說(shuō)的！這樣對(duì)這些少數(shù)人來(lái)說(shuō)是更大的恥辱！然而這不過是一種可憐的遁詞。他們?cè)试S凱澤爾代表他自己和他自己的選民去講話，就確實(shí)夠愚蠢的了；何況凱澤爾代表黨講了話。不管怎樣，他們已患了議會(huì)迷病癥，竟認(rèn)為他們自己是超乎批評(píng)之上的，并且把任何批評(píng)斥為大逆不道！

至于《共產(chǎn)黨宣言》，暫且還沒有什么進(jìn)展：不是恩格斯沒有時(shí)間，就是我沒有時(shí)間。[260]但這終究是要趕緊做的。

希望在最近的來(lái)信里得到你和你的親人身體健康及一切順利的令人快慰的消息。我的妻子向你致友好的問候。

仍然忠實(shí)于你的  卡爾·馬克思

約翰·莫斯特寫信給我談到呂貝克在芝加哥報(bào)紙[注：《芝加哥工人報(bào)》。——編者注]上的流言蜚語(yǔ)。我沒有給他回信，但是現(xiàn)在我回到倫敦后，將要請(qǐng)他親自來(lái)我這里，那時(shí)我將口頭向他說(shuō)明自己的意見。

希爾施自從被驅(qū)逐出巴黎以來(lái)就在此地。我還沒有見到他，因?yàn)槲也辉诖说?，而他自然就不?huì)在家里見到我。

我用“掛號(hào)”信封寄這封信，是因?yàn)槲沂诸^沒有別的信封，而我又不愿再耽擱發(fā)信。

注釋：

[139]反社會(huì)黨人非常法是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日實(shí)施的，旨在反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法律把德國(guó)社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的刊物都被禁止，社會(huì)主義文獻(xiàn)被沒收，社會(huì)民主黨人遭到迫害。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和“極左”分子，得以在非常法生效期間把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)正確地結(jié)合起來(lái)，這樣，大大鞏固和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在群眾性的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對(duì)這個(gè)法律的評(píng)價(jià)，見《俾斯麥和德國(guó)工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁(yè)）。——第76、102、340、374、390、395、409、421、445、447、457頁(yè)。

[159]1879年大約從8月8日至20日馬克思和他的女兒愛琳娜在澤稷島休養(yǎng)。——第87、361、362、385、386頁(yè)。

[168]1879年8月21日到9月17日馬克思在蘭茲格特（見本卷第93—94頁(yè)）。——第92、368、384、385、386頁(yè)。

[170]卡爾·希爾施于1878年10月第一次被逐出巴黎（見注146）。1879年8月他第二次被逐出那里，這是法國(guó)政府對(duì)1878年10月在德國(guó)實(shí)施了反社會(huì)黨人非常法的俾斯麥政府的一種效勞。——第94、388頁(yè)。

[174]指《社會(huì)科學(xué)和社會(huì)政治年鑒》雜志第一年卷的一篇基本綱領(lǐng)性的文章——《德國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的回顧》，該文作者是卡·赫希柏格、愛·伯恩施坦和卡·奧·施拉姆。馬克思和恩格斯在《通告信》第三部分《蘇黎世三人團(tuán)的宣言》中對(duì)這篇改良主義文章作了詳盡的分析和毀滅性的批判（見本卷第376—384頁(yè)）。——第101、367、389、397頁(yè)。

[178]指的是卡爾·希爾施的兩篇文章，他在這兩篇文章里對(duì)麥·凱澤爾在帝國(guó)國(guó)會(huì)里關(guān)于保護(hù)關(guān)稅問題的演說(shuō)作了批判（見注164）。希爾施的文章《關(guān)于關(guān)稅的辯論》和《談?wù)剟P澤爾的演說(shuō)和投票的問題》刊登在他出版的1879年5月25日、6月8日的《燈籠》（《Laterne》）周刊第21、23期上（見《燈籠》第669—675頁(yè)和第735—739頁(yè)）。——第104、374、390、394頁(yè)。

[260]指在美國(guó)出版《共產(chǎn)黨宣言》的英譯本。從左爾格1876年3月17日給馬克思的信中可以看出，左爾格根據(jù)在美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中傳播科學(xué)共產(chǎn)主義思想的需要，在1872年就曾請(qǐng)求馬克思和恩格斯審閱海爾曼·邁耶爾翻譯的《宣言》英譯本；馬克思和恩格斯曾答應(yīng)對(duì)《宣言》作必要的補(bǔ)充。但是這個(gè)愿望未能實(shí)現(xiàn)。參看《馬克思恩格斯全集》中文版第18卷第104—105頁(yè)；第19卷第325頁(yè)；第21卷第3頁(yè)。——第169、273、281、391頁(yè)。

[458]指1879年在紐約出版的威·魏特林《和諧與自由的保證》（《Garantien  der  Harmonie  und  Freiheit》）一書的新版本，書名是：《已故的裁縫魏特林關(guān)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的學(xué)說(shuō)。新版本附西爾維烏斯·蘭德斯堡序》（《Des  seligen  Schneider’s  Weitling  Lehre  vom Sozialismus  und  Communismus．Neu  herausgegeben  mit  Einleitung  von  Silvius  Landsberg》）。——第386頁(yè)。

[459]指約·莫斯特對(duì)下面這本書的第三卷和第四卷的評(píng)論：阿·艾·弗里·謝夫萊《社會(huì)機(jī)體的結(jié)構(gòu)和生命》1878年杜賓根版（A．E．Fr．Schäffle．《Bau  und  Leben  des  sozialen  Körpers》．Tübingen，1878）。評(píng)論發(fā)表在《社會(huì)科學(xué)和社會(huì)政治年鑒》雜志第一年卷上。——第389頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷