恩格斯致約翰·菲力浦·貝克爾(1879年9月15日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

日內(nèi)瓦

1879年9月15日于倫敦

老朋友：

我的前一封信和七十五法郎的匯款想已收到。

左爾格來信說，他也寫信給你談了現(xiàn)在必須更換林格瑙遺囑的委托書，因?yàn)椋駝t蓋布的逝世會使對方律師有可能宣布舊的委托書無效，從而引起新的拖延。[346]

馬克思還在海邊，他的健康大概恢復(fù)得很好了。他寫信給我，要我請你給他寄一份空白委托書[注：見本卷第100頁。——編者注]，以便他能夠辦好必要的一切。請你費(fèi)心盡快辦好這件事。如果你辦這件事的時(shí)候要花錢，就馬上寫信告訴我需要多少，我給你寄去。這件事辦得越快越好。委托書當(dāng)然應(yīng)該同以前的完全一樣，只是不必提到蓋布的名字，或者應(yīng)當(dāng)注明他已逝世。

在蘇黎世辦德國黨機(jī)關(guān)報(bào)[注：《社會民主黨人報(bào)》。——編者注]的事情變得越來越妙了。蘇黎世編輯委員會由赫希柏格、施拉姆和伯恩施坦組成，它應(yīng)在萊比錫人的最高領(lǐng)導(dǎo)下對報(bào)紙進(jìn)行監(jiān)督和審查。施拉姆、赫希柏格和伯恩施坦炮制了一篇文章《德國社會主義運(yùn)動的回顧》[174]，登在赫希柏格在蘇黎世出版的《社會科學(xué)和社會政治年鑒》上。這篇文章表明，這三個(gè)人全都是最平庸的資產(chǎn)者，和平的博愛主義者。他們說，黨的罪過在于它僅僅是“工人黨”并挑起了資產(chǎn)階級的仇恨。他們還要求把運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給他們這一類“有教養(yǎng)的”資產(chǎn)者。這實(shí)在太過分了。

恰巧前天赫希柏格突然來到我這里，我當(dāng)即向他開誠布公地談了一切。我向他說明，我們連想都沒有想過，我們可以拋棄我們高舉了將近四十年的無產(chǎn)階級旗幟，更不用說去贊成我們與之斗爭了也將近四十年的小資產(chǎn)階級關(guān)于博愛的騙人鬼話，當(dāng)時(shí)，這個(gè)可憐的孩子（他本來是個(gè)好小伙子，但天真得驚人）大吃一驚。一句話，他終于明白了，我們對他是什么態(tài)度，為什么我們不跟他這一伙人一道走，不管萊比錫人怎么說和怎么做。

我們也要向倍倍爾十分堅(jiān)決地闡明我們對德國黨的這些同盟者的立場[注：見下一封信。——編者注]，然后看看他們將如何行動。如果黨的機(jī)關(guān)報(bào)[注：《社會民主黨人報(bào)》。——編者注]按這篇資產(chǎn)階級文章的精神行事，那么我們將公開表示反對。不過，他們未必會讓事情弄到這樣的地步。

總之，盡快來信！

馬克思和我向你衷心問好。

你的  老弗·恩格斯

注釋：

[174]指《社會科學(xué)和社會政治年鑒》雜志第一年卷的一篇基本綱領(lǐng)性的文章——《德國社會主義運(yùn)動的回顧》，該文作者是卡·赫希柏格、愛·伯恩施坦和卡·奧·施拉姆。馬克思和恩格斯在《通告信》第三部分《蘇黎世三人團(tuán)的宣言》中對這篇改良主義文章作了詳盡的分析和毀滅性的批判（見本卷第376—384頁）。——第101、367、389、397頁。

[346]1876年3月18日僑居美國的德國社會主義者斐迪南·林格瑙在遺囑中決定把自己財(cái)產(chǎn)的一半約七千美元贈給德國社會主義工人黨。他指定奧·倍倍爾、約·菲·貝克爾、威·白拉克、奧·蓋布、威·李卜克內(nèi)西和卡·馬克思為遺囑執(zhí)行人。林格瑙于1877年8月4日在圣路易斯逝世后，他的遺囑執(zhí)行人為把他遺贈的財(cái)產(chǎn)交給黨作了努力。但是，俾斯麥通過外交壓力終于使林格瑙的遺產(chǎn)沒有能夠交給社會民主黨。——第276、366頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷