恩格斯致愛德華·伯恩施坦(1879年6月26日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

蘇黎世

［草稿］

1879年6月26日于倫敦西北區(qū)瑞琴特公園路122號

尊敬的同志：

很遺憾，您沒有直截了當(dāng)?shù)馗嬖V我，您是想約我寫稿的[注：見上一封信。——編者注]，否則您可以馬上得到明確的答復(fù)。

早在我由于多次的催促而決定批判無聊透頂?shù)亩帕窒壬鷷r[注：弗·恩格斯《反杜林論》。——編者注]，我就已向李卜克內(nèi)西堅決聲明，這是我最后一次容許打斷我的一些較大的著作[446]來為雜志撰稿，除非政治事件一定要求這樣做，——而這要由我自己來作出判斷[注：參看本卷第264頁。——編者注]。我從在倫敦度過的九年中得出了一個結(jié)論，要完成一些較大的著作而同時又積極參加實際的鼓動，是不可能的。我的年紀(jì)已經(jīng)相當(dāng)大了，如果我還想完成什么事情的話，那就應(yīng)當(dāng)把我的任務(wù)限制在一定的范圍內(nèi)。在《新社會》創(chuàng)刊時，我寫信給維德先生也是這樣說的。[注：見本卷第261—262頁。——編者注]

至于赫希柏格先生，如果您認(rèn)為我對他抱有某種“反感”，那就錯了。當(dāng)赫希柏格先生創(chuàng)辦《未來》時，我們收到了署名“編輯部”的邀請撰稿的信件。[104]如果我沒有搞錯的話，那時我們并不知道赫希柏格先生的名字，當(dāng)然我們沒有理睬這樣的匿名信件。此后不久，赫希柏格先生公布了他的《未來》的綱領(lǐng)，按照這個綱領(lǐng)，社會主義是建筑在“正義”這一概念的基礎(chǔ)上的。[347]這樣一個綱領(lǐng)，從一開始就把那些認(rèn)為社會主義歸根到底不是某些思想或原則（如正義等等）的結(jié)果，而是物質(zhì)經(jīng)濟過程、社會生產(chǎn)過程到一定階段的精神產(chǎn)物的人，全都直接排斥在外。這樣，赫希柏格先生自己就使我們根本不可能為之撰稿。而除了這個綱領(lǐng)之外，我沒有發(fā)現(xiàn)任何東西可以使我對赫希柏格先生的哲學(xué)觀點作出可靠的判斷。但是這一切都沒有理由使我對他抱任何“反感”或?qū)υ谒I(lǐng)導(dǎo)下出版刊物一事產(chǎn)生偏見。相反，我對它采取的態(tài)度，同對任何別的預(yù)告要出版的社會主義刊物所采取的態(tài)度完全一樣，就是說，在我還不知道它將刊登些什么的時候采取同情觀望的態(tài)度。

但是所有這一切都是次要的，主要的是我不得不完全拒絕為期刊撰稿，因為我打算完成一些著作，這些著作對整個運動的意義比幾篇雜志上的文章要大一些。因此，正如您所看到的，我好些年來毫無例外地對所有的人都同樣按照這一準(zhǔn)則辦事。

您提供的情況也使我感到關(guān)切；您說這里有人向您散布，說什么我，因而還有馬克思，“完全贊成”這里的《自由》的立場。這完全不符合事實。自從莫斯特先生對社會民主黨議員進行攻擊[443]以來，我們從沒有看見過他。我們對這件事的意見如何，他只能從我在本月中旬給邀請我去作報告的工人協(xié)會書記[注：古根海姆。——編者注]的回信中知道[注：見本卷第351頁。——編者注]。我直截了當(dāng)?shù)鼐芙^了邀請，因為，否則的話，在德國和其它國家就會作出結(jié)論，似乎我贊成《自由》對社會民主黨議員發(fā)動的、而且是公開發(fā)動的那種論戰(zhàn)。我完全不同意這種做法，盡管我根本不贊成帝國國會中的某些發(fā)言。

我們從別的方面也得到了類似的消息，因此希望能夠堅決制止這種招搖撞騙的行為。這很容易做到，只要您費心把那些信中有關(guān)部分抄寄給我們，使我們確切地知道，都說了我們些什么，并能以此為根據(jù)采取行動就行了。您提供的情況當(dāng)然只是一般性的，正因為如此，我們希望知道確切的情況，以便能直接采取措施。

將近四十年來，這種革命的喧囂聲對于我們已經(jīng)一點不新鮮了。

如果莫斯特先生投入無政府主義者或者甚至特卡喬夫之類的俄國人的懷抱，那么，倒霉的只不過是莫斯特自己。這幫人由于他們在自己這伙人中間搞無政府主義而走向滅亡。因此我并不認(rèn)為，有時給他們一點厲害看看是不好的。

您提到的那些著作，如果其中有些已經(jīng)售缺，那我就無法給您弄到。有些著作我自己連一本也沒有留下，我到舊書商那里尋找，也沒找到。

至于法國的運動，我們不僅同此地的黨內(nèi)同志，而且直接同巴黎建立了聯(lián)系，一般地說，在國際時期建立的聯(lián)系從來沒有中斷過，例如，我們前幾天就收到了最近在波爾圖創(chuàng)辦的社會主義報紙《工人報》。

注釋：

[104]《未來》雜志編輯部在1877年7月20日寄給恩格斯一封信，同時也給馬克思寄去同樣內(nèi)容的一封信，其中援引哥達代表大會關(guān)于出版科學(xué)雜志的決議（見注105），邀請馬克思和恩格斯為雜志撰稿。這些信籠統(tǒng)地署名：“《未來》編輯部”。編輯部的地址，指明是約·莫斯特編輯的《柏林自由新聞報》的發(fā)行處。——第55、354頁。

[347]指《未來》雜志的綱領(lǐng)。該雜志創(chuàng)刊號上發(fā)表的卡·赫希柏格的闡明綱領(lǐng)的社論《社會主義和科學(xué)》也是以這種精神寫的。——第281、283、354頁。

[443]1879年5月24日《自由》報第21號在“社會政治評論”欄中，對社會民主黨帝國國會黨團議員關(guān)于保護關(guān)稅問題的立場作了無原則的批評（見本卷第356—357、373—376、389—391、394—396、401—403頁）。——第351、354頁。

[446]恩格斯由于在1876年5月底開始寫《反杜林論》，不得不推遲他打算并且已經(jīng)開始寫的一系列科學(xué)著作的寫作，其中包括《自然辯證法》。——第353、397頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷