恩格斯致威廉·白拉克[233](1878年4月30日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

不倫瑞克

1878年4月30日于倫敦

親愛的白拉克：

附上利沙加勒三百馬克的收據(jù)，他虧損了大約六馬克，而把這筆錢按黃金外匯平價兌換為十五英鎊，這大概是為了不致于被迫承認(rèn)俾斯麥的幣制改革。

我覺得，在您對帝國鐵路和煙草專賣的看法中[378]，關(guān)于未來的展望稍多了一些。[379]盡管一方面由于提供了不受任何監(jiān)督的最充分的財政獨立，另一方面由于直接支配鐵路職員和煙草制品經(jīng)銷商這兩支新的大軍，以及由此而產(chǎn)生的分配職位和貪污受賄的可能，會使普魯士主義的實力獲得巨大增長，盡管有這一切，但不應(yīng)該忘記，今天將工商業(yè)職能向國家的任何移交，根據(jù)各種情況，都可能有兩種意義和兩種效果：一種是反動的，向中世紀(jì)倒退一步，一種是進(jìn)步的，向共產(chǎn)主義前進(jìn)一步。但是，我們德國剛剛從中世紀(jì)掙脫出來，目前還僅僅是準(zhǔn)備借助于大工業(yè)和通過崩潰[380]來進(jìn)入現(xiàn)代資產(chǎn)階級社會。在我國，需要盡可能高度發(fā)展的，恰恰是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)制度，因為它使資本集中并使矛盾極端尖銳化，特別是在東北部。易北河以東地區(qū)封建制度在經(jīng)濟(jì)上的解體，在我看來，是我們最迫切需要的前進(jìn)的一步。與此同時發(fā)生的是，全德國工業(yè)的和手工業(yè)的小生產(chǎn)的解體和為大工業(yè)所取代。歸根到底，煙草專賣的唯一積極方面就在于，它將一舉而把一種最低下的家庭生產(chǎn)變?yōu)榇蠊I(yè)。然而，另一方面，對國家煙草工人可能立即實行非常法，剝奪他們結(jié)社和罷工的自由，而這可能更糟糕。在我們這里沒有必要使帝國鐵路和煙草專賣成為國有經(jīng)濟(jì)部門，至少對鐵路還沒有必要這樣做，這在英國現(xiàn)在剛剛開始有必要；相反，對于郵政和電訊，這倒是必要的。對于這兩種新的國家壟斷會給我們造成的全部損失，我們將得到的補償只能是鼓動演說中的新的響亮詞句。因為純粹出于財政和政治考慮，而并非由于迫切的內(nèi)在需要而建立的國家壟斷，不會給我們提供哪怕多少象樣一點的論據(jù)。況且，實行煙草專賣和廢除家庭煙草工業(yè)所需的時間，至少將同俾斯麥主義的壽命相等。您可以完全相信，普魯士國家會使煙草的質(zhì)量大大下降，并使它的價格大大提高，從而使得自由競爭的擁護(hù)者們能興高采烈地宣揚國家共產(chǎn)主義的徹底失敗，而人們將不得不承認(rèn)他們是正確的。所有這一切全都是俾斯麥的無知妄想，同他1863年關(guān)于兼并波蘭和在三年內(nèi)使它日耳曼化的計劃相比毫無遜色。

如果我知道，關(guān)于廢除軍人免稅的提案已經(jīng)在幾年以前由進(jìn)步黨[102]提出過，那我也會勸您不提這種提案。我認(rèn)為，只有當(dāng)資產(chǎn)階級政黨本身不履行自己應(yīng)該履行的義務(wù)時，才能由我們出面重申資產(chǎn)階級要求；但是，根據(jù)您所說的來看，目前并沒有出現(xiàn)這種情況。只是由于李希特爾的回答[381]我才注意到這點；我絲毫不否認(rèn)，我們提出這個問題對于宣傳會大有好處，但是關(guān)于這件事我當(dāng)然不能作出絕對的判斷。

如果不算最后幾篇文章[注：弗·恩格斯《反杜林論》第三編。——編者注]的修改，我總算是順利地同杜林先生分手了，今生今世我再也不愿保持這種愉快的交情了。多么狂妄自大的無知之徒！如果剩下的部分目前不能很快刊登，那就不是我的過錯了。

致友好的問候。

您的  弗·恩格斯

注釋：

[102]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，召開全德議會，建立對眾議院負(fù)責(zé)的強有力的自由派內(nèi)閣。1866年從進(jìn)步黨中分裂出來右翼，它投降俾斯麥并組織了民族自由黨。與民族自由黨不同，進(jìn)步黨在1871年德國完成統(tǒng)一以后繼續(xù)宣布自己是反對黨，但是這種反對態(tài)度純粹是一紙聲明。由于害怕工人階級和仇視社會主義運動，進(jìn)步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。——第54、307、341頁。

[233]這封信的片斷發(fā)表在弗·恩格斯《政治遺教。未發(fā)表的書信選》1920年柏林版（F．Engels．《Politisches  Vermächtnis．Aus  unveröffentlichten  Briefen》．Berlin，1920）。——第147、305頁。

[378]威·白拉克1878年4月26日寫信給恩格斯說：“至于俾斯麥的計劃，我仍然認(rèn)為，應(yīng)該堅決反對。老實說，如果他能夠?qū)嵭需F路法案，我將感到高興；煙草專賣在我看來也并不是不能接受的；但是我仍舊認(rèn)為，黨參與實現(xiàn)這類措施的任何做法都是荒謬的。”——第305頁。

[379]這封信下面談到的關(guān)于資本主義制度下生產(chǎn)資料、運輸和通訊工具轉(zhuǎn)歸國家所有的論點，在恩格斯的著作《反杜林論》第三編第二章中有了發(fā)展。這一章發(fā)表于1878年5月26日《前進(jìn)報》附刊，關(guān)于國有化的注（見《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第302—303頁）是在該書1886年再版時增加的。——第306頁。

[380]指1873年的世界經(jīng)濟(jì)危機。德國的危機是由1873年5月的“大崩潰”開始的，這是持續(xù)到七十年代末的長期危機的序幕。——第306頁。

[381]威·白拉克提出的關(guān)于廢除軍人免繳市政捐稅的法令草案，于1878年4月10日在帝國國會會議上進(jìn)行了討論。進(jìn)步黨領(lǐng)袖歐·李希特爾在辯論中發(fā)言時說：“我們認(rèn)為，指出……在社會黨人先生們的策略中……向較好方面的轉(zhuǎn)變，不是無關(guān)緊要的。先生們，你們顯然認(rèn)為目前的國家及其制度并不是那樣壞，以致不值得象前面的發(fā)言人［白拉克］在講話中所作的那樣，花費力氣去對它進(jìn)行局部改善……如果你們走我們的路和重新提出我們的老提案，我們決不會抱怨。”——第307頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷