恩格斯致威廉·李卜克內(nèi)西（1877年7月2日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

萊比錫

1877年7月2日于倫敦

親愛的李卜克內(nèi)西：

如果你立即坦率地告訴我：附刊很快就要出版并想把我的論文[注：弗·恩格斯《反杜林論》。——編者注]登在上面，那會使我們兩人免去許多無謂的不快。根據(jù)你過去的來信判斷，我不能不認為，出版附刊不可能早于10月，況且已提出在這個期間要以評論[注：《未來》雜志。——編者注]代替附刊；因而我也不能不認為，你打算不顧已通過的決議，在《前進報》的正刊上登載我的論文的續(xù)篇。[92]一切疑慮（在這種情況下是有根據(jù)的）都是由此而來的。

我已給朗姆寄去了三篇論文，為了慎重起見，我今天又寫信告訴他，論文可以登在附刊上。第四篇論文已經(jīng)寫好，第五篇正在寫。令人遺憾的是，我遇到各種各樣的打擾和阻礙；后天我要去曼徹斯特幾天[83]，然后，要到海濱去，因為妻子生病[82]；不過，在那里我每天仍然可以工作幾小時。

關于烏爾卡爾特，我們已經(jīng)采取措施收集材料。[330]

看來，你們那里的訴訟案，更確切地說是判決，應接不暇。你們應該對刑法典提出這樣的修改：可以用夜晚坐滿刑期，或者更確切地說，睡滿刑期，而白天則可以自由。

我們認為，《前進報》對待法國事件過于輕率[100]。的確，這些事件與工人沒有直接關系，工人們知道這一點，他們說：“資產(chǎn)者先生們，現(xiàn)在輪到你們了，你們干吧！”而對法國的發(fā)展畢竟非常重要的是：工人運動下一次高潮到來之前的目前這個間歇時期正處在資產(chǎn)階級共和制條件之下，在這種條件下，甘必大之流正在敗壞自己的聲譽，而不是象以前那樣處在帝國壓迫之下，要是在帝國壓迫下，他們又會受人歡迎，并且在爆發(fā)的時候又能成為頭面人物；對法國已毫無意義的關于國體的爭論即將最終結束，共和制將暴露其本來面目：它是資產(chǎn)階級統(tǒng)治的典型形式，同時也是即將到來的資產(chǎn)階級統(tǒng)治瓦解的典型形式。不過，你們在德國也會相當強烈地感覺到法國反動派的勝利。[331]

目前在多瑙河上一切都很順利。象土耳其軍隊這樣的東方軍隊，不適于進行大規(guī)模戰(zhàn)略行動，它決不能阻止俄國人渡河。[332]但是，這種東方軍隊永遠不會由于本身的愚蠢而復滅。現(xiàn)在，我們等著瞧，俄國人在保加利亞將怎樣維持自己軍隊的給養(yǎng)。每前進一步，他們的困難都將以幾何級數(shù)增長，而他們的精銳部隊——高加索集團軍——在炮火包圍中進駐阿爾明尼亞的奇怪行動，預示他們是不會有任何好結果的。同時，門的內(nèi)哥羅也將被打得落花流水。由于古·臘施的緣故，這使我特別高興。[333]

你的  弗·恩·

注釋：

[82]1877年7月11日至8月28日，恩格斯同生病的妻子莉希·白恩士一起在蘭茲格特休養(yǎng)。——第46、260、266、270、277頁。

[83]1877年7月初，恩格斯從倫敦到曼徹斯特去了幾天。——第46、260頁。

[92]在德國社會主義工人黨哥達代表大會（1877年5月27—29日）5月29日的會議上，杜林派企圖禁止在黨的中央機關報《前進報》上繼續(xù)刊登恩格斯的著作《反杜林論》。約·莫斯特提出了下列提案：“代表大會聲明，恩格斯最近幾個月以來所發(fā)表的反對杜林的批判文章，絲毫不能引起《前進報》大多數(shù)讀者的興趣，甚至還引起了極大的憤慨，這類文章今后不應在中央機關報上發(fā)表。”尤·瓦耳泰希也提出了類似的聲明，他斷言，刊登恩格斯的這一著作是失策，對報紙和黨都造成了巨大的損失，無論是馬克思和恩格斯的著作，還是杜林的著作對社會民主黨都是有益的。奧·倍倍爾提出一個折衷的提案：“鑒于恩格斯反對杜林的論文的巨大篇幅及其續(xù)編大概將具有同樣的篇幅；恩格斯在《前進報》上開始的反對杜林的論戰(zhàn)，使后者及其擁護者有權作同樣詳細的答復和有權同樣廣泛地利用《前進報》的篇幅；涉及純粹科學爭論的問題仍未解決，——代表大會決定：停止在《前進報》正刊上刊登恩格斯反對杜林的論文，而以小冊子形式加以發(fā)表。同樣，也停止在正刊上對這一爭論問題作任何進一步的討論。”威·李卜克內(nèi)西堅決反對莫斯特的提案和瓦耳泰希的論斷。他作為《前進報》的編輯發(fā)表了下述聲明：關于發(fā)表恩格斯著作的決定是在1876年哥達代表大會上通過的，并且這項決定是由于“杜林派”的挑動而作出的。某些人覺得這些論文太長。但是，本來就不能要求《前進報》編輯部給恩格斯這樣在科學上只能同馬克思相提并論的人規(guī)定應當寫多長或?qū)懚喽?。這些論文的篇幅應當是大的，因為這關系到要全面擊退杜林在他的長篇大論中進行的攻擊，并且要從哲學、自然科學和經(jīng)濟學方面駁倒他的整個體系。恩格斯出色地做到了這一點。繼馬克思的《資本論》問世之后，這些反對杜林的論文是來自黨內(nèi)的意義最重大的著作。從黨的利益來看，這一著作是必需的。事情關系到保衛(wèi)我黨的科學原理。恩格斯做到了這一點，為此我們應當感謝他。李卜克內(nèi)西對倍倍爾的提案提出修正：在《前進報》科學附刊上或在科學《評論》（《未來》（《Zukunft》）雜志）上或者以小冊子形式發(fā)表這樣的文章。代表大會通過了經(jīng)李卜克內(nèi)西修正的倍倍爾的提案?！斗炊帕终摗返牡诙幒偷谌幙窃凇肚斑M報》附刊上。——第50、257、259、264、289、398頁。

[100]針對法國眾議院的?；逝杉瘓F和共和派多數(shù)之間發(fā)生的沖突，并且直接針對共和國總統(tǒng)麥克馬洪發(fā)動保皇派政變的企圖（見注78），《前進報》從1877年6月10日起（社論《評麥克馬洪先生最近的政變》）發(fā)表了一系列評論這些事件的文章。報紙的編輯部采取了錯誤的立場，對于在法國開展的爭取共和制的斗爭表現(xiàn)了虛無主義態(tài)度，實際上是散布了這樣一種思想：對于無產(chǎn)階級說來，不論是在資產(chǎn)階級共和制的條件下還是在君主制的條件下進行活動，沒有什么兩樣。這種觀點在1877年7月1日《前進報》第76號上發(fā)表的一篇文章《打倒共和國！》中表達得最為明顯。這篇社論的作者顯然是威·哈森克萊維爾。馬克思和恩格斯堅決譴責了《前進報》的這一錯誤政治路線。——第54、260、293頁。

[330]由于1877年5月16日烏爾卡爾特逝世，李卜克內(nèi)西在1877年6月14日的信中請求恩格斯寄給他一張烏爾卡爾特的好的相片，并寫一篇關于烏爾卡爾特生平活動的短文。在李卜克內(nèi)西1877年6月27日給恩格斯的信中，也提到了這個請求。——第260頁。

[331]這一段話和1877年7月11日《前進報》第80號“社會政治評論”欄中發(fā)表的一篇短評幾乎一字不差。短評開頭是這樣說的：“從巴黎給我們來信說”；文中加了《前進報》編輯部的反駁的注釋。

可以推測，這篇短評是馬克思或恩格斯給卡·希爾施的一封信的片斷，而希爾施在為《前進報》寫的通訊中用了這段話（參看本卷第54頁）。短評的注釋顯然是哈森克萊維爾寫的（參看李卜克內(nèi)西1877年7月7日給恩格斯的信）。——第260頁。

[332]1877年6月27日俄國軍隊在西斯托夫（保加利亞稱作：斯維施托夫）地區(qū)強渡多瑙河中游。——第260頁。

[333]古斯達夫·臘施1876年在倫敦的時候同門的內(nèi)哥羅公爵尼古拉關系密切。——第261頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。