恩格斯致威廉·李卜克內(nèi)西（1877年7月2日）  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

萊比錫

1877年7月2日于倫敦

親愛的李卜克內(nèi)西：

如果你立即坦率地告訴我：附刊很快就要出版并想把我的論文[注：弗·恩格斯《反杜林論》。——編者注]登在上面，那會(huì)使我們兩人免去許多無謂的不快。根據(jù)你過去的來信判斷，我不能不認(rèn)為，出版附刊不可能早于10月，況且已提出在這個(gè)期間要以評(píng)論[注：《未來》雜志。——編者注]代替附刊；因而我也不能不認(rèn)為，你打算不顧已通過的決議，在《前進(jìn)報(bào)》的正刊上登載我的論文的續(xù)篇。[92]一切疑慮（在這種情況下是有根據(jù)的）都是由此而來的。

我已給朗姆寄去了三篇論文，為了慎重起見，我今天又寫信告訴他，論文可以登在附刊上。第四篇論文已經(jīng)寫好，第五篇正在寫。令人遺憾的是，我遇到各種各樣的打擾和阻礙；后天我要去曼徹斯特幾天[83]，然后，要到海濱去，因?yàn)槠拮由82]；不過，在那里我每天仍然可以工作幾小時(shí)。

關(guān)于烏爾卡爾特，我們已經(jīng)采取措施收集材料。[330]

看來，你們那里的訴訟案，更確切地說是判決，應(yīng)接不暇。你們應(yīng)該對(duì)刑法典提出這樣的修改：可以用夜晚坐滿刑期，或者更確切地說，睡滿刑期，而白天則可以自由。

我們認(rèn)為，《前進(jìn)報(bào)》對(duì)待法國(guó)事件過于輕率[100]。的確，這些事件與工人沒有直接關(guān)系，工人們知道這一點(diǎn)，他們說：“資產(chǎn)者先生們，現(xiàn)在輪到你們了，你們干吧！”而對(duì)法國(guó)的發(fā)展畢竟非常重要的是：工人運(yùn)動(dòng)下一次高潮到來之前的目前這個(gè)間歇時(shí)期正處在資產(chǎn)階級(jí)共和制條件之下，在這種條件下，甘必大之流正在敗壞自己的聲譽(yù)，而不是象以前那樣處在帝國(guó)壓迫之下，要是在帝國(guó)壓迫下，他們又會(huì)受人歡迎，并且在爆發(fā)的時(shí)候又能成為頭面人物；對(duì)法國(guó)已毫無意義的關(guān)于國(guó)體的爭(zhēng)論即將最終結(jié)束，共和制將暴露其本來面目：它是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的典型形式，同時(shí)也是即將到來的資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治瓦解的典型形式。不過，你們?cè)诘聡?guó)也會(huì)相當(dāng)強(qiáng)烈地感覺到法國(guó)反動(dòng)派的勝利。[331]

目前在多瑙河上一切都很順利。象土耳其軍隊(duì)這樣的東方軍隊(duì)，不適于進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)略行動(dòng)，它決不能阻止俄國(guó)人渡河。[332]但是，這種東方軍隊(duì)永遠(yuǎn)不會(huì)由于本身的愚蠢而復(fù)滅?，F(xiàn)在，我們等著瞧，俄國(guó)人在保加利亞將怎樣維持自己軍隊(duì)的給養(yǎng)。每前進(jìn)一步，他們的困難都將以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而他們的精銳部隊(duì)——高加索集團(tuán)軍——在炮火包圍中進(jìn)駐阿爾明尼亞的奇怪行動(dòng)，預(yù)示他們是不會(huì)有任何好結(jié)果的。同時(shí)，門的內(nèi)哥羅也將被打得落花流水。由于古·臘施的緣故，這使我特別高興。[333]

你的  弗·恩·

注釋：

[82]1877年7月11日至8月28日，恩格斯同生病的妻子莉希·白恩士一起在蘭茲格特休養(yǎng)。——第46、260、266、270、277頁。

[83]1877年7月初，恩格斯從倫敦到曼徹斯特去了幾天。——第46、260頁。

[92]在德國(guó)社會(huì)主義工人黨哥達(dá)代表大會(huì)（1877年5月27—29日）5月29日的會(huì)議上，杜林派企圖禁止在黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》上繼續(xù)刊登恩格斯的著作《反杜林論》。約·莫斯特提出了下列提案：“代表大會(huì)聲明，恩格斯最近幾個(gè)月以來所發(fā)表的反對(duì)杜林的批判文章，絲毫不能引起《前進(jìn)報(bào)》大多數(shù)讀者的興趣，甚至還引起了極大的憤慨，這類文章今后不應(yīng)在中央機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表。”尤·瓦耳泰希也提出了類似的聲明，他斷言，刊登恩格斯的這一著作是失策，對(duì)報(bào)紙和黨都造成了巨大的損失，無論是馬克思和恩格斯的著作，還是杜林的著作對(duì)社會(huì)民主黨都是有益的。奧·倍倍爾提出一個(gè)折衷的提案：“鑒于恩格斯反對(duì)杜林的論文的巨大篇幅及其續(xù)編大概將具有同樣的篇幅；恩格斯在《前進(jìn)報(bào)》上開始的反對(duì)杜林的論戰(zhàn)，使后者及其擁護(hù)者有權(quán)作同樣詳細(xì)的答復(fù)和有權(quán)同樣廣泛地利用《前進(jìn)報(bào)》的篇幅；涉及純粹科學(xué)爭(zhēng)論的問題仍未解決，——代表大會(huì)決定：停止在《前進(jìn)報(bào)》正刊上刊登恩格斯反對(duì)杜林的論文，而以小冊(cè)子形式加以發(fā)表。同樣，也停止在正刊上對(duì)這一爭(zhēng)論問題作任何進(jìn)一步的討論。”威·李卜克內(nèi)西堅(jiān)決反對(duì)莫斯特的提案和瓦耳泰希的論斷。他作為《前進(jìn)報(bào)》的編輯發(fā)表了下述聲明：關(guān)于發(fā)表恩格斯著作的決定是在1876年哥達(dá)代表大會(huì)上通過的，并且這項(xiàng)決定是由于“杜林派”的挑動(dòng)而作出的。某些人覺得這些論文太長(zhǎng)。但是，本來就不能要求《前進(jìn)報(bào)》編輯部給恩格斯這樣在科學(xué)上只能同馬克思相提并論的人規(guī)定應(yīng)當(dāng)寫多長(zhǎng)或?qū)懚喽獭＿@些論文的篇幅應(yīng)當(dāng)是大的，因?yàn)檫@關(guān)系到要全面擊退杜林在他的長(zhǎng)篇大論中進(jìn)行的攻擊，并且要從哲學(xué)、自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面駁倒他的整個(gè)體系。恩格斯出色地做到了這一點(diǎn)。繼馬克思的《資本論》問世之后，這些反對(duì)杜林的論文是來自黨內(nèi)的意義最重大的著作。從黨的利益來看，這一著作是必需的。事情關(guān)系到保衛(wèi)我黨的科學(xué)原理。恩格斯做到了這一點(diǎn)，為此我們應(yīng)當(dāng)感謝他。李卜克內(nèi)西對(duì)倍倍爾的提案提出修正：在《前進(jìn)報(bào)》科學(xué)附刊上或在科學(xué)《評(píng)論》（《未來》（《Zukunft》）雜志）上或者以小冊(cè)子形式發(fā)表這樣的文章。代表大會(huì)通過了經(jīng)李卜克內(nèi)西修正的倍倍爾的提案?！斗炊帕终摗返牡诙幒偷谌幙窃凇肚斑M(jìn)報(bào)》附刊上。——第50、257、259、264、289、398頁。

[100]針對(duì)法國(guó)眾議院的?；逝杉瘓F(tuán)和共和派多數(shù)之間發(fā)生的沖突，并且直接針對(duì)共和國(guó)總統(tǒng)麥克馬洪發(fā)動(dòng)?；逝烧兊钠髨D（見注78），《前進(jìn)報(bào)》從1877年6月10日起（社論《評(píng)麥克馬洪先生最近的政變》）發(fā)表了一系列評(píng)論這些事件的文章。報(bào)紙的編輯部采取了錯(cuò)誤的立場(chǎng)，對(duì)于在法國(guó)開展的爭(zhēng)取共和制的斗爭(zhēng)表現(xiàn)了虛無主義態(tài)度，實(shí)際上是散布了這樣一種思想：對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)說來，不論是在資產(chǎn)階級(jí)共和制的條件下還是在君主制的條件下進(jìn)行活動(dòng)，沒有什么兩樣。這種觀點(diǎn)在1877年7月1日《前進(jìn)報(bào)》第76號(hào)上發(fā)表的一篇文章《打倒共和國(guó)！》中表達(dá)得最為明顯。這篇社論的作者顯然是威·哈森克萊維爾。馬克思和恩格斯堅(jiān)決譴責(zé)了《前進(jìn)報(bào)》的這一錯(cuò)誤政治路線。——第54、260、293頁。

[330]由于1877年5月16日烏爾卡爾特逝世，李卜克內(nèi)西在1877年6月14日的信中請(qǐng)求恩格斯寄給他一張烏爾卡爾特的好的相片，并寫一篇關(guān)于烏爾卡爾特生平活動(dòng)的短文。在李卜克內(nèi)西1877年6月27日給恩格斯的信中，也提到了這個(gè)請(qǐng)求。——第260頁。

[331]這一段話和1877年7月11日《前進(jìn)報(bào)》第80號(hào)“社會(huì)政治評(píng)論”欄中發(fā)表的一篇短評(píng)幾乎一字不差。短評(píng)開頭是這樣說的：“從巴黎給我們來信說”；文中加了《前進(jìn)報(bào)》編輯部的反駁的注釋。

可以推測(cè)，這篇短評(píng)是馬克思或恩格斯給卡·希爾施的一封信的片斷，而希爾施在為《前進(jìn)報(bào)》寫的通訊中用了這段話（參看本卷第54頁）。短評(píng)的注釋顯然是哈森克萊維爾寫的（參看李卜克內(nèi)西1877年7月7日給恩格斯的信）。——第260頁。

[332]1877年6月27日俄國(guó)軍隊(duì)在西斯托夫（保加利亞稱作：斯維施托夫）地區(qū)強(qiáng)渡多瑙河中游。——第260頁。

[333]古斯達(dá)夫·臘施1876年在倫敦的時(shí)候同門的內(nèi)哥羅公爵尼古拉關(guān)系密切。——第261頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。