恩格斯致威廉·白拉克(1877年6月25日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

不倫瑞克

1877年6月25日于倫敦

親愛的白拉克：

對您為償付利息而寄來十五英鎊一先令零兩便士的匯款，非常感謝；我已懷著感激的心情把它記入您的資產項下。

為了聊表心意，請把三十馬克的稿費[326]轉到您的選舉基金項下。

關于下一期《歷書》該怎么辦的問題，我們可以暫且放一放。因為我們往后還有將近一年的時間。

今天我把《杜林》的經濟學開頭部分[注：弗·恩格斯《反杜林論》第二編。——編者注]寄往萊比錫。李卜克內西硬說，代表大會的決定根本不涉及我的論文。[92]我還是那個意見，因為代表大會無權在我缺席的情況下作出關于我的論文問題的決定或者未經我同意就取消李卜克內西根據去年代表大會的決定而對我承擔的義務。[327]

疾病確實把您折磨得夠受的?？磥恚粋惾鹂说臍夂虻拇_非常有害于健康。有痛風病、風濕病、麻疹，此外還有一種不知名的病——鬼知道這是什么病！但愿一切都會順利地過去。

這個赫爾姆霍茨該是一個多么卑賤和狹隘的人，一個什么杜林的意見居然就能把他惹得發(fā)火，而且甚至要柏林大學作出抉擇：不是杜林走，就是我走！[328]似乎杜林的作品的總和及其全部瘋狂的妒忌心在科學上會比一個空蛋殼的價值還大一點！赫爾姆霍茨盡管是一個多么杰出的實驗家，但是，他作為一個思想家來說，當然是絲毫也不比杜林高明。此外，德國的市儈習氣和孤陋寡聞在德國教授身上表現得最突出，特別是在柏林。否則，舉例來說，怎么會發(fā)生這樣的事：一個名叫微耳和的學者竟認為，當上一名市參議員，就是自己所追求的最高名位了！

您對土耳其人的才能還將不止一次地感到驚異。要是在我們德國有一個君士坦丁堡那樣的議會呢！只要人民群眾——這里指的是土耳其農民，甚至中等地主——還是健康的，實際也是這樣，這樣的東方社會就仍然能夠經受得住種種難以想象的打擊。拜占庭人遺留下來的首都的四百年貪污腐化，會使任何別的民族毀滅，但是土耳其人只要一拋開上層，就完全可以同俄國較量一番。背叛行徑、軍事長官和要塞司令們的出賣行為、濫用軍費、形形色色的欺詐——總之，足以毀滅任何別的國家的一切事情，在土耳其當然也是應有盡有，但是，卻不足以使它毀滅。對土耳其人來說，唯一的危險是歐洲外交的干涉，特別是英國人的干涉，他們不讓土耳其人充分利用自己的作戰(zhàn)手段，而要求土耳其人順從地忍受聞所未聞的挑釁。例如，羅馬尼亞人讓俄國人進入他們的國家，而土耳其人則必須認為這是中立行動并無權占領和加強自己瓦拉幾亞境內要塞的橋頭堡[注：見本卷第251頁。——編者注]——哪有這樣的事！這樣做就是破壞羅馬尼亞的中立！而土耳其人卻如此溫厚，竟聽從了英國人和奧地利人的這些勸說，從而使自己多瑙河各要塞的防御力量削弱了一半以上！

正如我早在三個星期前就向馬克思預言過的，俄國人在馬成[注：羅馬尼亞稱作：曼成。——編者注]渡過多瑙河，這證明他們沒有能力在多少能給他們帶來某種好處的地方，即在多布魯甲以上的地方渡河。[329]俄國人如果想占領切納沃達—居斯坦杰[注：馬尼亞稱作：康斯坦察。——編者注]的陣地，至少要派遣兩三個軍從多布魯甲渡河，但是，我倒想知道，他們怎樣維持所有這些人的給養(yǎng)以及其中有多少人能到達目的地。門的內哥羅人的失敗迫使俄國人采取這一行動；俄國人不能對此不做出反應，他們必須采取某種行動?？磥恚瑧?zhàn)役正在展開，俄國人面臨著的選擇是：或者是根據軍事需要，派遣所需數量的軍隊渡過多瑙河，——但是他們無法維持這么多人的給養(yǎng)；或者是在他們能夠維持給養(yǎng)的范圍內，派遣數量較少的軍隊，——但是那時進軍很快就會停止。雖然如此，最近俄國人在多瑙河上還將接連不斷地取得勝利，但所有這些勝利都不會有任何意義。

致衷心的問候。

您的  弗·恩·

注釋：

[92]在德國社會主義工人黨哥達代表大會（1877年5月27—29日）5月29日的會議上，杜林派企圖禁止在黨的中央機關報《前進報》上繼續(xù)刊登恩格斯的著作《反杜林論》。約·莫斯特提出了下列提案：“代表大會聲明，恩格斯最近幾個月以來所發(fā)表的反對杜林的批判文章，絲毫不能引起《前進報》大多數讀者的興趣，甚至還引起了極大的憤慨，這類文章今后不應在中央機關報上發(fā)表。”尤·瓦耳泰希也提出了類似的聲明，他斷言，刊登恩格斯的這一著作是失策，對報紙和黨都造成了巨大的損失，無論是馬克思和恩格斯的著作，還是杜林的著作對社會民主黨都是有益的。奧·倍倍爾提出一個折衷的提案：“鑒于恩格斯反對杜林的論文的巨大篇幅及其續(xù)編大概將具有同樣的篇幅；恩格斯在《前進報》上開始的反對杜林的論戰(zhàn)，使后者及其擁護者有權作同樣詳細的答復和有權同樣廣泛地利用《前進報》的篇幅；涉及純粹科學爭論的問題仍未解決，——代表大會決定：停止在《前進報》正刊上刊登恩格斯反對杜林的論文，而以小冊子形式加以發(fā)表。同樣，也停止在正刊上對這一爭論問題作任何進一步的討論。”威·李卜克內西堅決反對莫斯特的提案和瓦耳泰希的論斷。他作為《前進報》的編輯發(fā)表了下述聲明：關于發(fā)表恩格斯著作的決定是在1876年哥達代表大會上通過的，并且這項決定是由于“杜林派”的挑動而作出的。某些人覺得這些論文太長。但是，本來就不能要求《前進報》編輯部給恩格斯這樣在科學上只能同馬克思相提并論的人規(guī)定應當寫多長或寫多短。這些論文的篇幅應當是大的，因為這關系到要全面擊退杜林在他的長篇大論中進行的攻擊，并且要從哲學、自然科學和經濟學方面駁倒他的整個體系。恩格斯出色地做到了這一點。繼馬克思的《資本論》問世之后，這些反對杜林的論文是來自黨內的意義最重大的著作。從黨的利益來看，這一著作是必需的。事情關系到保衛(wèi)我黨的科學原理。恩格斯做到了這一點，為此我們應當感謝他。李卜克內西對倍倍爾的提案提出修正：在《前進報》科學附刊上或在科學《評論》（《未來》（《Zukunft》）雜志）上或者以小冊子形式發(fā)表這樣的文章。代表大會通過了經李卜克內西修正的倍倍爾的提案?！斗炊帕终摗返牡诙幒偷谌幙窃凇肚斑M報》附刊上。——第50、257、259、264、289、398頁。

[326]從白拉克1877年6月22日給恩格斯的信中可以看出，這里指的是恩格斯所著《卡爾·馬克思》一文的稿費，這篇文章是為白拉克出版的1878年的《人民歷書》叢刊寫的（見本卷第250頁）。——第257頁。

[327]指的是在1876年哥達代表大會上關于黨刊問題，其中包括關于出版黨的中央機關報——《前進報》問題的討論。——第257頁。

[328]曾任柏林大學講師的歐·杜林，從1872年開始就在自己的著作中猛烈攻擊大學的教授們。例如，他指責海·赫爾姆霍茨故意對羅·邁爾的著作保持緘默。杜林還尖銳批評了大學的各種制度。由于這些言論，他遭到了反動教授們的迫害，最后，在1877年7月，根據哲學系的要求，他被剝奪了在大學講課的權利。——第257、263頁。

[329]1877年6月22日俄國軍隊強渡多瑙河下游。關于俄國軍隊渡過多瑙河中游，見注332。——第258頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷