恩格斯致威廉·白拉克(1877年6月25日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

不倫瑞克

1877年6月25日于倫敦

親愛的白拉克：

對您為償付利息而寄來十五英鎊一先令零兩便士的匯款，非常感謝；我已懷著感激的心情把它記入您的資產(chǎn)項下。

為了聊表心意，請把三十馬克的稿費[326]轉(zhuǎn)到您的選舉基金項下。

關(guān)于下一期《歷書》該怎么辦的問題，我們可以暫且放一放。因為我們往后還有將近一年的時間。

今天我把《杜林》的經(jīng)濟(jì)學(xué)開頭部分[注：弗·恩格斯《反杜林論》第二編。——編者注]寄往萊比錫。李卜克內(nèi)西硬說，代表大會的決定根本不涉及我的論文。[92]我還是那個意見，因為代表大會無權(quán)在我缺席的情況下作出關(guān)于我的論文問題的決定或者未經(jīng)我同意就取消李卜克內(nèi)西根據(jù)去年代表大會的決定而對我承擔(dān)的義務(wù)。[327]

疾病確實把您折磨得夠受的?？磥恚粋惾鹂说臍夂虻拇_非常有害于健康。有痛風(fēng)病、風(fēng)濕病、麻疹，此外還有一種不知名的病——鬼知道這是什么?。〉敢磺卸紩樌剡^去。

這個赫爾姆霍茨該是一個多么卑賤和狹隘的人，一個什么杜林的意見居然就能把他惹得發(fā)火，而且甚至要柏林大學(xué)作出抉擇：不是杜林走，就是我走！[328]似乎杜林的作品的總和及其全部瘋狂的妒忌心在科學(xué)上會比一個空蛋殼的價值還大一點！赫爾姆霍茨盡管是一個多么杰出的實驗家，但是，他作為一個思想家來說，當(dāng)然是絲毫也不比杜林高明。此外，德國的市儈習(xí)氣和孤陋寡聞在德國教授身上表現(xiàn)得最突出，特別是在柏林。否則，舉例來說，怎么會發(fā)生這樣的事：一個名叫微耳和的學(xué)者竟認(rèn)為，當(dāng)上一名市參議員，就是自己所追求的最高名位了！

您對土耳其人的才能還將不止一次地感到驚異。要是在我們德國有一個君士坦丁堡那樣的議會呢！只要人民群眾——這里指的是土耳其農(nóng)民，甚至中等地主——還是健康的，實際也是這樣，這樣的東方社會就仍然能夠經(jīng)受得住種種難以想象的打擊。拜占庭人遺留下來的首都的四百年貪污腐化，會使任何別的民族毀滅，但是土耳其人只要一拋開上層，就完全可以同俄國較量一番。背叛行徑、軍事長官和要塞司令們的出賣行為、濫用軍費、形形色色的欺詐——總之，足以毀滅任何別的國家的一切事情，在土耳其當(dāng)然也是應(yīng)有盡有，但是，卻不足以使它毀滅。對土耳其人來說，唯一的危險是歐洲外交的干涉，特別是英國人的干涉，他們不讓土耳其人充分利用自己的作戰(zhàn)手段，而要求土耳其人順從地忍受聞所未聞的挑釁。例如，羅馬尼亞人讓俄國人進(jìn)入他們的國家，而土耳其人則必須認(rèn)為這是中立行動并無權(quán)占領(lǐng)和加強(qiáng)自己瓦拉幾亞境內(nèi)要塞的橋頭堡[注：見本卷第251頁。——編者注]——哪有這樣的事！這樣做就是破壞羅馬尼亞的中立！而土耳其人卻如此溫厚，竟聽從了英國人和奧地利人的這些勸說，從而使自己多瑙河各要塞的防御力量削弱了一半以上！

正如我早在三個星期前就向馬克思預(yù)言過的，俄國人在馬成[注：羅馬尼亞稱作：曼成。——編者注]渡過多瑙河，這證明他們沒有能力在多少能給他們帶來某種好處的地方，即在多布魯甲以上的地方渡河。[329]俄國人如果想占領(lǐng)切納沃達(dá)—居斯坦杰[注：馬尼亞稱作：康斯坦察。——編者注]的陣地，至少要派遣兩三個軍從多布魯甲渡河，但是，我倒想知道，他們怎樣維持所有這些人的給養(yǎng)以及其中有多少人能到達(dá)目的地。門的內(nèi)哥羅人的失敗迫使俄國人采取這一行動；俄國人不能對此不做出反應(yīng)，他們必須采取某種行動。看來，戰(zhàn)役正在展開，俄國人面臨著的選擇是：或者是根據(jù)軍事需要，派遣所需數(shù)量的軍隊渡過多瑙河，——但是他們無法維持這么多人的給養(yǎng)；或者是在他們能夠維持給養(yǎng)的范圍內(nèi)，派遣數(shù)量較少的軍隊，——但是那時進(jìn)軍很快就會停止。雖然如此，最近俄國人在多瑙河上還將接連不斷地取得勝利，但所有這些勝利都不會有任何意義。

致衷心的問候。

您的  弗·恩·

注釋：

[92]在德國社會主義工人黨哥達(dá)代表大會（1877年5月27—29日）5月29日的會議上，杜林派企圖禁止在黨的中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》上繼續(xù)刊登恩格斯的著作《反杜林論》。約·莫斯特提出了下列提案：“代表大會聲明，恩格斯最近幾個月以來所發(fā)表的反對杜林的批判文章，絲毫不能引起《前進(jìn)報》大多數(shù)讀者的興趣，甚至還引起了極大的憤慨，這類文章今后不應(yīng)在中央機(jī)關(guān)報上發(fā)表。”尤·瓦耳泰希也提出了類似的聲明，他斷言，刊登恩格斯的這一著作是失策，對報紙和黨都造成了巨大的損失，無論是馬克思和恩格斯的著作，還是杜林的著作對社會民主黨都是有益的。奧·倍倍爾提出一個折衷的提案：“鑒于恩格斯反對杜林的論文的巨大篇幅及其續(xù)編大概將具有同樣的篇幅；恩格斯在《前進(jìn)報》上開始的反對杜林的論戰(zhàn)，使后者及其擁護(hù)者有權(quán)作同樣詳細(xì)的答復(fù)和有權(quán)同樣廣泛地利用《前進(jìn)報》的篇幅；涉及純粹科學(xué)爭論的問題仍未解決，——代表大會決定：停止在《前進(jìn)報》正刊上刊登恩格斯反對杜林的論文，而以小冊子形式加以發(fā)表。同樣，也停止在正刊上對這一爭論問題作任何進(jìn)一步的討論。”威·李卜克內(nèi)西堅決反對莫斯特的提案和瓦耳泰希的論斷。他作為《前進(jìn)報》的編輯發(fā)表了下述聲明：關(guān)于發(fā)表恩格斯著作的決定是在1876年哥達(dá)代表大會上通過的，并且這項決定是由于“杜林派”的挑動而作出的。某些人覺得這些論文太長。但是，本來就不能要求《前進(jìn)報》編輯部給恩格斯這樣在科學(xué)上只能同馬克思相提并論的人規(guī)定應(yīng)當(dāng)寫多長或?qū)懚喽獭＿@些論文的篇幅應(yīng)當(dāng)是大的，因為這關(guān)系到要全面擊退杜林在他的長篇大論中進(jìn)行的攻擊，并且要從哲學(xué)、自然科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面駁倒他的整個體系。恩格斯出色地做到了這一點。繼馬克思的《資本論》問世之后，這些反對杜林的論文是來自黨內(nèi)的意義最重大的著作。從黨的利益來看，這一著作是必需的。事情關(guān)系到保衛(wèi)我黨的科學(xué)原理。恩格斯做到了這一點，為此我們應(yīng)當(dāng)感謝他。李卜克內(nèi)西對倍倍爾的提案提出修正：在《前進(jìn)報》科學(xué)附刊上或在科學(xué)《評論》（《未來》（《Zukunft》）雜志）上或者以小冊子形式發(fā)表這樣的文章。代表大會通過了經(jīng)李卜克內(nèi)西修正的倍倍爾的提案?！斗炊帕终摗返牡诙幒偷谌幙窃凇肚斑M(jìn)報》附刊上。——第50、257、259、264、289、398頁。

[326]從白拉克1877年6月22日給恩格斯的信中可以看出，這里指的是恩格斯所著《卡爾·馬克思》一文的稿費，這篇文章是為白拉克出版的1878年的《人民歷書》叢刊寫的（見本卷第250頁）。——第257頁。

[327]指的是在1876年哥達(dá)代表大會上關(guān)于黨刊問題，其中包括關(guān)于出版黨的中央機(jī)關(guān)報——《前進(jìn)報》問題的討論。——第257頁。

[328]曾任柏林大學(xué)講師的歐·杜林，從1872年開始就在自己的著作中猛烈攻擊大學(xué)的教授們。例如，他指責(zé)海·赫爾姆霍茨故意對羅·邁爾的著作保持緘默。杜林還尖銳批評了大學(xué)的各種制度。由于這些言論，他遭到了反動教授們的迫害，最后，在1877年7月，根據(jù)哲學(xué)系的要求，他被剝奪了在大學(xué)講課的權(quán)利。——第257、263頁。

[329]1877年6月22日俄國軍隊強(qiáng)渡多瑙河下游。關(guān)于俄國軍隊渡過多瑙河中游，見注332。——第258頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷