漢諾威
　　1868年3月6日于倫敦
　　親愛的朋友：
　　科佩爾剛一走，我的健康狀況又惡化了。不過我不認(rèn)為這和他走有關(guān)。是在此之后，而不是因此之故。（其實，他在他那類人中間是個很可愛的人；但是這種人對我來說是太健康了，和我目前的狀況不可能“很”協(xié)調(diào)。）這就是我沒有寫信的原因，所以連收到杜能的書[注：亨·杜能《孤立國家的農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)》。——編者注]都沒有告訴您一聲。杜能是有一些動人的東西的。梅克倫堡的這個容克（不過他有德國人的思維方式），把他的特洛夫莊園看作農(nóng)村，把梅克倫堡的施韋林看作城市，并從這些前提出發(fā)，借助于觀察、微分學(xué)、實用會計學(xué)等等獨自構(gòu)想出李嘉圖的地租論。這是可敬的，同時也是可笑的。
　　我現(xiàn)在能夠理解杜林先生的評論中的那種異常困窘的語調(diào)了。一般說來，這是一個極為傲慢無禮的家伙，他儼然以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的革命者自居。他做了一件具有兩重性的事情。首先，他出版過一本（以凱里的觀點為出發(fā)點）《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)說批判基礎(chǔ)》（約五百頁），和一本新《自然辯證法》（反對黑格爾辯證法的）。我的書[注：《資本論》第一卷?！幷咦在這兩方面都把他埋葬了。他是由于憎恨羅雪爾等等才來評論我的書的。此外，他在進(jìn)行欺騙，這一半是出自本意，一半是由于無知。他十分清楚地知道，我的闡述方法和黑格爾的不同，因為我是唯物主義者，黑格爾是唯心主義者。黑格爾的辯證法是一切辯證法的基本形式，但是，只有在剝?nèi)ニ纳衩氐男问街蟛攀沁@樣，而這恰好就是我的方法的特點。至于說到李嘉圖，那末使杜林先生感到傷心的，正是在我的論述中沒有凱里以及他以前的成百人曾用來反對李嘉圖的那些弱點。因此，他惡意地企圖把李嘉圖的局限性強加到我身上。但是，我們不在乎這些。我應(yīng)當(dāng)感謝這個人，因為他畢竟是談?wù)撐业臅牡谝粋€專家。
　　在第二卷[11]（如果我的健康狀況不好轉(zhuǎn)，它可能永遠(yuǎn)也出不來了）里面，土地所有權(quán)也是所要分析的問題之一，而競爭則只有在論述其他題目需要時才會講到。
　　在我生病期間（現(xiàn)在但愿病很快會痊愈），我是無法寫作的，但是，我吞下了大批統(tǒng)計學(xué)方面和其他方面的“材料”，對于那些腸胃不習(xí)慣于這類食物并且不能把它們迅速消化的人來說，這些材料本身就足以致病。
　　我的處境目前非常困難，因為我不能做一些可以補助收入的工作，而為了孩子又總要維持一定的體面。要不是還有這兩卷該死的書一定要在倫敦才能寫成的話（此外，還要找一個英國的出版商），我就會遷到日內(nèi)瓦去，在那里靠我現(xiàn)有的錢可以過得很好。我的二女兒[注：勞拉·馬克思?！幷咦將在本月底結(jié)婚。
　　向小弗蘭契斯卡問好。
　　您的  卡·馬·
　　注釋：
　　[11]根據(jù)馬克思《資本論》第一卷德文第一版序言，整個《資本論》的出版計劃規(guī)定還要出版兩卷。第二卷應(yīng)包括兩冊，用以分析資本的流通過程（第二冊）和闡述資本主義總過程的各種形式（第三冊），而最后一卷即第三卷（第四冊），馬克思打算用來探討經(jīng)濟(jì)理論史（見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第12頁）。馬克思逝世以后，由恩格斯整理付印，并把馬克思的屬于第二冊的手稿作為《資本論》第二卷出版，把屬于第三冊的手稿作為第三卷出版?！?、12、23、70、162、191、410、518、526、539、540、551、583、586、588、672、677、688頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷