倫敦
　　1870年5月8日于曼徹斯特
　　親愛的摩爾：
　　我看，比埃特里先生的陰謀鬧劇徹底破產了。甚至警察本身現(xiàn)在也不再相信這老一套的愚蠢把戲。這可太妙了。這個卑鄙透頂?shù)牟冒蛯λ械牟】偸怯靡环N藥；在全民投票時，須給老百姓開一劑致命的毒性藥，就象江湖醫(yī)生著手任何重大治療時先開一劑重瀉藥一樣。我對治療結果極為關切，目前我只知道巴黎的投票情況很好，以致官方的任何偽造都無法完全加以篡改。[456]
　　《每日新聞》和《觀察家報》曾直言不諱地指出，英國警察局為法國警察局作了必要的準備，并給它發(fā)了電報。被芬尼亞社社員嚇壞了的英國警察局干脆撕下了假面具，而且比任何別的警察局更卑鄙。注意！你要用紙薄一點的信封，這些厚信封我拿來拆開再封上，一點痕跡也不會留下。
　　英國警察局在國際和弗路朗斯身上立下的英雄業(yè)績，你們還是應當在法國和德國予以公布。[注：見本卷第480—483頁?！幷咦
　　一萬份四十英鎊，太便宜了；我原以為《旗幟報》會賣得貴些。不過這種收買方式在這里早已習以為常了。
　　弗列羅夫斯基的書看來沒有被沒收，至少在萊比錫有一批。同我打交道的那位蠢驢書商要的不是俄文原本，而是并不存在的英譯本。因此書是寄不來了。
　　看來，《鐘聲》在巴枯寧主持下比在赫爾岑手下還要美妙。
　　對威廉先生已是忍無可忍了。你當然已看到，“由于排字工不在”（如此說來，排字工是真正的編輯了），《農民戰(zhàn)爭》排印得亂七八糟，連格朗佩雷也要望塵莫及。此外，這個畜生未向作者指明，擅自給我的正文加了一些純粹荒唐的、而且每個人都必定會認為是我寫的注釋。我有一次禁止過他這樣干，他生氣了，而現(xiàn)在這種荒唐事愈演愈烈，已經(jīng)使人無法再容忍了。關于黑格爾，此人加了這樣一個注：“是比較廣泛的讀者所知道的普魯士王國國家觀念〈?。?！〉的發(fā)現(xiàn)者〈！〉和辯護者〈??！〉”。[472]這次我向他說出了全部真情，并寄去一份在目前情況下盡可能委婉的聲明供他發(fā)表。這個畜生多年來一籌莫展地圍著法律和權力的可笑對立兜圈子，就象一個步兵騎上一匹野馬被關進馴馬場一樣。這個無知的家伙不知羞恥地指望僅僅用“普魯士人”這個詞來擺脫象黑格爾這樣的人物，同時使讀者誤以為是我說的。這對我來說現(xiàn)在已經(jīng)夠了。如果威廉不發(fā)表我的聲明，我就要告到他的上級——委員會[注：社會民主工黨不倫瑞克委員會。——編者注]，要是上級也躲躲閃閃，我就不準再印了。寧可完全不印，也不能因威廉而被安上蠢驢之名。
　　寄還波克罕的信。這位先生盡管發(fā)現(xiàn)了利弗爾[注：查·利弗爾《哈里·洛雷克爾》?！幷咦的可笑之處，但對他仍然是很仁慈的。《伐木工人》[注：阿·恩貝《伐木工人的全民投票》?！幷咦非常好。其余的東西我還沒有讀。
　　關于沙佩爾，除了你自己知道的，或者你從普芬德那里得到的更好的材料外，我沒有什么可以對你講的了。[注：見本卷第484頁?！幷咦
　　《科倫日報》硬要相信，大西洋的底是由“一種自我運動和自生自養(yǎng)粘液”的原生質覆蓋著。
　　歐文在倫敦粘土里找到一只巨鳥的頭蓋骨，這種鳥與新西蘭無翼大鳥相似。
　　古代愛爾蘭的法律[368]中最好的是家法。那時想必是一個放蕩的時代。多妻制是存在的，至少是容許的，并且妾分成六七等，其中有一等叫《imris》，“他〈一個男人〉經(jīng)她的丈夫同意可以占有她”。關于財產支配的規(guī)定也是極其樸素的。如雙方財產相等，則丈夫和妻子（第一個妻子或主妻）共同支配。如財產全屬丈夫，妻子一無所有，則財產由丈夫支配。如財產全屬妻子，丈夫一無所有，則“妻子居于丈夫地位，而丈夫居于妻子地位”。這總比現(xiàn)代的英國法律要文明一些。
　　對受贍養(yǎng)的男子的法律地位也有規(guī)定。
　　衷心問好。
　　你的  弗·恩·
　　不要對我講白頭發(fā)吧。我的胡子白得夠多的了，但應有的威風卻尚未光臨。
　　注釋：
　　[368]布雷亨法規(guī)是克爾特習慣法匯編的總稱，因布雷亨（愛爾蘭法官的叫法）而得名。布雷亨法規(guī)在1605年被英國政府取消以前，在愛爾蘭一直有效。英國政府于1852年成立一個專門委員會，開始出版布雷亨法規(guī)。前三卷《古代愛爾蘭的法律》于1865、1869和1873年問世，同時還編纂了《古制全書》匯編。出版法規(guī)的工作繼續(xù)到1901年。——第389、411、419、487頁。
　　[456]恩格斯指第二帝國政府準備舉行的所謂全民投票。拿破侖第三想通過全民投票來鞏固自己搖搖欲墜的地位。1870年4月20日，政府頒布了一個調和極權制和議會制的新憲法條文。繼4月23日法令之后，法國人民面臨著通過全民投票（全民表決）回答一個問題：“他是否贊成皇帝從1860年起在最高國家機關協(xié)助下對憲法所作的自由改革，并且他是否批準1870年4月20日的參議院法令？”問題是這樣提出來的：對它的肯定的回答，意味著完全贊成第二帝國的整個政治制度。1870年5月8日舉行的全民投票的結果，有將近三百五十萬公民實際上表示反對帝國（一百八十九萬四千六百八十一人投棄權票，一百五十七萬七千九百三十九人投反對票）。對帝國投反對票的絕大部分是法國士兵；僅巴黎一地，就有四萬六千名士兵在全民投票中投了否決票。——第467、485頁。
　　[472]《人民國家報》（責任編輯是李卜克內西）從1870年4月2日起開始登載恩格斯的著作《德國農民戰(zhàn)爭》。在刊登第二章時，編輯部犯了一個嚴重錯誤，即5月4日在報上發(fā)表了該章的結尾部分，而把它的前一頁漏掉了，這一頁只是在5月7日那號報紙上才登出來，同時編輯部作了如下的說明：“本號刊載的這一部分本應刊登在上一號已發(fā)表的那一部分的前面。這個令人不愉快的錯誤是由于負責該號報紙排版的排字工不在所造成（這位排字工正在作宣傳鼓動旅行）?！?br>　　恩格斯提到的李卜克內西關于黑格爾的注載于1870年4月30日的《人民國家報》?！?86頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷