曼徹斯特[注：這封信是用公用箋寫的，上面印有：“國際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)。倫敦西中央?yún)^(qū)?！舳┒鹘?56號(hào)”；信上蓋有橢圓形圖章：“國際工人協(xié)會(huì)。中央委員會(huì)。倫敦”?！幷咦
　　1870年5月7日[于倫敦]
　　親愛的弗雷德：
　　這個(gè)星期這里發(fā)生了各種有趣的事情。但是英國的郵局現(xiàn)在過分好奇，而我根本不愿為它間接提供消息。因此，這些事以后面談吧。
　　《馬賽曲報(bào)》今天沒有收到，可能被沒收了。我們星期三打電報(bào)通知該報(bào)，它將在星期四收到總委員會(huì)聲明[注：卡·馬克思《關(guān)于對(duì)法國各支部的成員的迫害》。——編者注]的法文文本，無需從英文轉(zhuǎn)譯。這個(gè)電報(bào)巴黎警察局自然馬上就知道了，看來，比埃特里不愿讓我們的揭露在全民投票前夕公布。
　　路透—哈瓦斯社的無聊電報(bào)終于給我們提供了一個(gè)期待已久的機(jī)會(huì)在巴黎的報(bào)紙上公開聲明：所謂在倫敦的法國人支部不屬于國際。[466]
　　《旗幟報(bào)》昨天和前天刊登了兩篇反對(duì)國際的卑鄙文章，這些文章就象倫敦的法文小報(bào)《國際報(bào)》上的文章一樣，是在法國大使館的直接指使下炮制的。
　　倫敦各報(bào)都接到普魯斯的指示（自然，它們象天生的走狗一樣聽從這個(gè)指示），關(guān)于英國警察當(dāng)局一周來對(duì)弗路朗斯和國際總委員會(huì)（把兩者搞混了）偷偷采取的措施，報(bào)紙各欄不得透露一個(gè)字。
　　上面提到的《旗幟報(bào)》，送往法國一萬份。這也是一種酬謝的方法，或許十二月十日會(huì)[467]突然學(xué)會(huì)了英語？
　　星期二倫敦謠傳我們?cè)陂_會(huì)的地方被捕了。因此一反常規(guī)，在我們這里出現(xiàn)了一些獵奇的報(bào)館記者。
　　在英國，這些家伙在張惶失措的時(shí)候立刻就忘記自己固有的規(guī)矩，而讓部分無知、部分有意說謊的報(bào)刊牽著鼻子走。
　　看在警察局的份上，我們假定格朗佩雷、路透和《公報(bào)》所報(bào)道的一切都是神圣的真理。即使如此，英國政府除了把自己放在最可笑的地位以外，仍然是束手無策。
　　關(guān)于引渡弗路朗斯——《高盧人報(bào)》硬說有這種引渡的要求——一開始就談不上。[468]法國和聯(lián)合王國之間只有一個(gè)引渡條約，即1843年條約。1865年法國政府宣布，六個(gè)月后政府將廢除這個(gè)條約，因?yàn)樗鼘?shí)際上由于英國的證據(jù)法而行不通。因此，1866年對(duì)有關(guān)證據(jù)問題的某些手續(xù)作了更改，條約的內(nèi)容沒有任何改變。在這個(gè)條約中關(guān)于招致引渡的罪行定得極為詳細(xì)，其中有：殺人（殺父（parricide）、殺嬰和毒殺）和謀殺，注意，這里說的謀殺是指一種“直接后果會(huì)使被謀殺者致死”的未遂行為。
　　因此，根據(jù)這個(gè)條約，比如說博里要是跑到英國，就不能引渡他，更不要說弗路朗斯了。
　　唯一的問題是，一個(gè)外國人被指控為在國外參與殺人的陰謀，是否能由這里的英國法院來判罪？
　　到1828年為止，無論誰（無論是英國人或外國人），都不會(huì)因?yàn)樵诼?lián)合王國以外犯了殺人罪而在這里受到追究。英國決斗者就利用了這一點(diǎn)。根據(jù)喬治四世九年頒布的法律第七節(jié)規(guī)定：
　　“陛下之臣民中，如有被指控為在聯(lián)合王國境外某地犯有殺人或參與殺人之罪行者，均應(yīng)在聯(lián)合王國受審”。
　　這項(xiàng)法律是為英國決斗者制定的，所以僅僅適用于“陛下之臣民”
　　1858年，在審訊貝爾納博士時(shí)，貝爾納據(jù)此辯護(hù)說：“法院無權(quán)審理此案”。奴顏婢膝的法院保留了解決這個(gè)問題的權(quán)利，把它掛起來，并且決定首先應(yīng)當(dāng)審理為無罪辯護(hù)的請(qǐng)求。對(duì)貝爾納宣告無罪使得有關(guān)這個(gè)法律問題的任何一種判決都無法成立。
　　在1858年奧爾西尼陰謀之后，帕麥斯頓立即向下院提出了一項(xiàng)取締陰謀活動(dòng)法案，[469]
　　“目的在于宣布?xì)⑷说年幹\，不論其發(fā)生于聯(lián)合王國內(nèi)或任何外國領(lǐng)土，均為刑事犯罪行為”。
　　提出這項(xiàng)法案的理由是：
　?。?）“陰謀只是一種輕罪”，根據(jù)英國法律，殺人的陰謀同“損害他人名譽(yù)的陰謀”同罪；
　　（2）首席檢察官理·貝瑟耳爵士很有根據(jù)地證明：
　　“喬治四世九年頒布的法律第七節(jié)僅適用于不列顛出生的臣民，而在聯(lián)合王國僑居的外國人在外國進(jìn)行的殺人陰謀可以不受制裁”。
　　大家知道，取締陰謀活動(dòng)法案破產(chǎn)了，帕麥斯頓勛爵本人也隨著這個(gè)法案很快下了臺(tái)。
　　因此，英國和法國的報(bào)刊掀起了一切喧嚷純粹是胡說八道。在最壞的情況下，弗路朗斯可能因輕罪被追究，以便最后讓法院根據(jù)喬治四世九年頒布的法律第七節(jié)做出最終判決，這樣必然落空而不得不提出取締陰謀活動(dòng)法案。莫非格萊斯頓要做帕麥斯頓都做不到的事情！
　　刺殺巴登格[99]的陰謀，如果不光是警察局的捏造，那無論如何也是挖空心思搞出來的最大蠢事。幸好帝國已不再因自己敵人的愚蠢而得救了。
　　巴枯寧的走狗羅班目前正在巴黎，而且成為巴黎聯(lián)合會(huì)（國際）[470]的成員，他立即向聯(lián)合會(huì)建議承認(rèn)新的羅曼語區(qū)委員會(huì)為真正的委員會(huì)，并在《馬賽曲報(bào)》上公開宣布，只有這個(gè)委員會(huì)的擁護(hù)者才是國際的真正會(huì)員。不過我們已經(jīng)事先和我們?cè)诎屠璧娜舜蜻^招呼。[注：見本卷第660頁?！幷咦因此羅班的建議徹底破產(chǎn)了。會(huì)議決定：巴黎聯(lián)合會(huì)根本無權(quán)過問，這件事應(yīng)由倫敦總委員會(huì)處理。這個(gè)事實(shí)表明了巴枯寧先生采用的手段的特點(diǎn)。
　　巴黎的陰謀使得在巴黎舉行代表大會(huì)和乘機(jī)將總委員會(huì)遷到那里的完全成熟了的計(jì)劃受到沉重打擊。
　　我收到了巴枯寧寄來的最初五號(hào)《鐘聲》和法文的附刊。俄國綱領(lǐng)本身是很有特色的。[471]這個(gè)雜志決不是“某個(gè)獨(dú)特政黨的喉舌”（ВъIраженiе  какой-либо  исключительной  партiи），而是一切渴望“解放俄國”和“不滿現(xiàn)狀的”正直的人們（честныхь  людей）的喉舌。絕不追求原則，實(shí)踐先于一切！可是，我們，西歐和美國，倒應(yīng)當(dāng)僅僅限于宣傳巴枯寧先生的理論（即沒有任何理論），也就是說要按照一切民族似乎已被消滅這樣的精神宣傳。因此，對(duì)內(nèi)政策也好，對(duì)外政策也好，他也不許我們進(jìn)行任何干預(yù)。多么狡猾的家伙！
　　波克罕的健康恢復(fù)很慢，但在好轉(zhuǎn)。星期四我又到他那里去過一次（這次散步使我得了重傷風(fēng)，弄得我暈頭轉(zhuǎn)向）。你的信使他非常高興。你從“附上的”他的信中可以看出，他的要求使人覺得他很可笑。你看他（他是個(gè)天生的滑稽大王[注：原稿為：《Kladderadatsch》（《喧聲》）——一家德國諷刺雜志的名稱?！幷咦）批評(píng)利弗爾的時(shí)候有多么神氣！——他是如此寬宏大量，甚至有時(shí)笑一笑也要請(qǐng)求原諒自己有病。他天真地以為，象《哈里·洛雷克爾》這樣的書，別人會(huì)象采黑莓[注：套用福斯泰夫的話（見莎士比亞《亨利四世前篇》第二幕第四場(chǎng)）?！幷咦那樣替他整打整打地弄來！后來我把《彼得·西姆普耳》[注：弗·馬利亞特《彼得·西姆普耳》。——編者注]寄給了他，實(shí)際上他認(rèn)為這本書“好得多”。
　　沙佩爾星期三安葬了。請(qǐng)?zhí)嫖叶笠獙懴履闼浀玫年P(guān)于他的傳記的一些事實(shí)。需要寫一篇簡短的悼念文章。
　　問候莉希夫人、穆爾、肖利邁[注：肖萊馬?！幷咦。
　　摩爾
　?。ê右惶焯彀琢耍?br>　　寄上兩號(hào)《平等報(bào)》和關(guān)于全民投票的小冊(cè)子：阿里采斯特的《致選舉人》（寫得妙），羅雅爾的《帝國的全民投票》（很糟糕），阿·恩貝的《伐木工人的全民投票》（《馬賽曲報(bào)》一個(gè)編輯寫的一出絕妙的滑稽?。ň哂袏W芬巴赫的音樂風(fēng)格）。
　　注釋：
　　[99]巴登格是拿破侖第三的綽號(hào)，因?yàn)?846年他從獄中逃出時(shí)穿的是泥水匠巴登格的衣服?！?8、216、483、568頁。
　　[466]1870年5月3日，在倫敦的法國人支部（見注118）舉行宴會(huì)慶賀弗路朗斯擺脫被捕逃出法國。哈瓦斯社和路透社向法國、德國和其他國家報(bào)道了這次宴會(huì)，5月5日《辯論日?qǐng)?bào)》也作了報(bào)道。報(bào)道說，宴會(huì)是在“國際協(xié)會(huì)主席勒·呂貝先生”的主持下舉行的，其實(shí)勒·呂貝早在1866年因進(jìn)行誹謗而被開除出國際。1870年5月10日總委員會(huì)批準(zhǔn)了馬克思寫的《總委員會(huì)關(guān)于“在倫敦的法國人聯(lián)合支部”的決議草案》，其中公開聲明同法國人支部的挑釁活動(dòng)毫無關(guān)系（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第485頁）?！?80頁。
　　[467]十二月十日會(huì)是1849年成立的波拿巴派的團(tuán)體，它的成員多半是游民。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》這一著作中對(duì)十二月十日會(huì)作了詳盡的評(píng)述（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第173—176頁）?！?81、502頁。
　　[468]由于準(zhǔn)備在法國舉行全民投票（見注456），從1870年4月底起在全國開始逮捕社會(huì)主義者，罪名是他們參加國際工人協(xié)會(huì)，以及“參與”巴黎警察局長比埃特里捏造的反對(duì)拿破侖第三的陰謀活動(dòng)（所謂布盧瓦案件）。1870年5月5日《公報(bào)》發(fā)表了第二帝國總檢察官格朗佩雷的起訴書，他指控許多人包括弗路朗斯參與了所謂的陰謀活動(dòng)。同一天的《高盧人報(bào)》報(bào)道說，當(dāng)時(shí)呆在英國的弗路朗斯似乎遭到英國警察的通緝，從而不得不躲起來。——第481、502、700頁。
　　[469]在意大利革命者奧爾西尼謀刺拿破侖第三以后，帕麥斯頓于1858年2月向下院提出了一項(xiàng)取締陰謀活動(dòng)法案，根據(jù)這一法案，流亡者參加政治陰謀，將同英國人一樣受到嚴(yán)厲懲處。提出這項(xiàng)法案的借口是法國政府進(jìn)行威脅，責(zé)備英國政府給予政治流亡者避難所。在群眾抗議運(yùn)動(dòng)的壓力下，法案被下院否決，帕麥斯頓被迫辭職。——第482頁。
　　[470]國際工人協(xié)會(huì)巴黎聯(lián)合會(huì)是1870年4月18日在瓦爾蘭主持下召開的第一國際巴黎各支部全體成員大會(huì)上成立的。出席大會(huì)的有一千二三百人，會(huì)上通過了聯(lián)合會(huì)章程。但是，1870年4月底法國境內(nèi)開始了警察迫害，并且借口舉行全民投票（見注456）而逮捕國際的會(huì)員，這樣，實(shí)質(zhì)上就使聯(lián)合會(huì)的活動(dòng)中斷了?！?83頁。
　　[471]馬克思指的是《鐘聲》新編輯部的綱領(lǐng)性文章《編輯部致俄國公眾》（《Крусской  публике  от  редакции》）；這篇文章發(fā)表于1870年4月2日該報(bào)第1號(hào)?！?83頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷