曼徹斯特
　　1870年2月19日[于倫敦]
　　親愛的弗雷德：
　　遇到這樣的天氣，晚上出門對我還是很不合適的，但昨晚我仍然到戈迪薩爾[注：波克罕?！幷咦那里去了。他來信說，要告訴我一件很重要的事，但不能把文件帶到我這里來。什么東西呢？一封關(guān)于俄國情況的長信，一種翻來復(fù)去、無法形容的大雜燴，他曾把這玩意兒賞給《未來報(bào)》[414]，但該報(bào)不登，甚至對他多次要求對此作出“解釋”的威脅信也不予答復(fù)。再有就是一封這里的《海爾曼》編輯[注：海奈曼?！幷咦的信，信中約波克罕為他的報(bào)紙寫反俄文章。據(jù)此，俾斯麥好象對卡特柯夫的攻擊還是很生氣的。
　　最后是卡特柯夫的報(bào)[注：《莫斯科新聞》?！幷咦上的文章。在這篇文章中，第一，他懷疑巴枯寧在錢的問題上?；ㄕ校坏诙?，說他是該報(bào)的西伯利亞通訊員；第三，譴責(zé)他從西伯利亞或在流放到那里去之前不久（我記不清了）向尼古拉皇帝上書極力表示效忠。[415]戈迪薩爾將把這篇文章的抄件給我，那時(shí)我再寄給你。
　　戈迪薩爾又做生意了，不過眼下還沒有在西蒂區(qū)開設(shè)新的營業(yè)所。此外，他要重新調(diào)整營業(yè)。
　　雖然昨天出去對我不利，今天晚上我還得再進(jìn)一趟城。我被叫去出席小委員會的會議。而事情也實(shí)在重要，因?yàn)槔锇喝税牙锷碃栭_除出協(xié)會了，而總委員會必須作出最后決定。里沙爾在此以前一直是里昂的領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)很年青的人，非常積極。他除了屈從于巴枯寧和因此而賣弄聰明外，我不知道他有什么可以責(zé)難的?？磥?，我們最近的通告信[注：卡·馬克思《總委員會致瑞士羅曼語區(qū)聯(lián)合會委員會》?！幷咦引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，瑞士和法國都在驅(qū)逐巴枯寧分子。但一切總歸有個(gè)限度[注：賀雷西《諷刺詩集》第1冊第1首?！幷咦，對此我將予以注意，以免發(fā)生不當(dāng)。[416]
　　在格萊斯頓的演說中，長篇開場白最妙。他說：甚至英國人的“善意的”法律，在實(shí)踐中也總是產(chǎn)生反作用。這個(gè)家伙還想要怎樣更有力的證據(jù)來證明英國不配當(dāng)愛爾蘭的立法者和統(tǒng)治者??！
　　他的措施純粹是修修補(bǔ)補(bǔ)。主要是以訴訟的前景為誘餌來籠絡(luò)律師，以“國家補(bǔ)助”的前景為誘餌來籠絡(luò)大地主。
　　奧哲爾的選舉丑聞?dòng)须p重好處：這些輝格黨蠢豬們第一次看到，他們必需讓工人進(jìn)入議會，否則，托利黨人就會進(jìn)入議會；其次，這件事對奧哲爾先生和他的伙伴是一個(gè)教訓(xùn)。盡管有沃特洛，如果不是一部分愛爾蘭工人因奧哲爾在總委員會的辯論中態(tài)度曖昧（工人們是從《雷諾》上獲悉的[注：見本卷第387—388、390—391頁?！幷咦）而在投票時(shí)棄權(quán)，他本來是會當(dāng)選的。[417]
　　愛爾蘭法案下星期你會收到。
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　順便提一下，濟(jì)貝耳先生（這個(gè)名字怎么寫法，是Siebel還是Sybel？[注：見本卷第431—432頁?！幷咦）看來忘記了，普魯士人已經(jīng)遺棄了奧地利人，為的是不讓他們參與第二次瓜分波蘭。早在1794年的一部波蘭著作中就揭露了普魯士人那時(shí)的卑鄙行為，我讀過這部著作的德譯本；而1848年出版的一本用法文寫的波蘭小冊子[注：列·扎瓦什凱維奇《波蘭對法國革命和帝國命運(yùn)的影響概論》?！幷咦，也精辟地分析了俄國在反雅各賓戰(zhàn)爭中愚弄兩個(gè)德意志“大”國并將它們變成自己的工具的粗暴做法。上述兩位作者的名字我不記得了，但我的筆記本里記的有。
　　注釋：
　　[414]1869—1870年的《未來報(bào)》曾發(fā)表過波克罕的一組題為《俄國來信》（《Russische  Briefe》）的文章。顯然，馬克思指的是第十一封信，信的副標(biāo)題是《俄國的廉價(jià)文人》（《Ein  russischer  penny-a-liner》），載于1870年2月22、23、25日和3月10日《未來報(bào)》第44、45號、第47號附刊和第58號。——第433頁。
　　[415]指1851年巴枯寧被關(guān)在彼得—保羅要塞期間給尼古拉一世寫的《自白》。巴枯寧在《自白》中向沙皇懺悔自己誤入歧途，并承認(rèn)自己的革命活動(dòng)是“政治瘋狂”。馬克思把1870年1月6日《莫斯科新聞》第4號上發(fā)表的文章中的材料告訴了恩格斯?！?33頁。
　　[416]1870年3月8日，總委員會行使自己的權(quán)利調(diào)解協(xié)會個(gè)別支部之間的沖突（見注384），它根據(jù)小委員會的報(bào)告，就里昂舊里昂支部委員（舍特耳等人，他們歸附了法國左派共和黨人）和巴枯寧分子里沙爾派之間的沖突作出了決定。總委員會認(rèn)為，一切控告都是站不住腳的，并任命里沙爾擔(dān)任國際工人協(xié)會的通訊書記?？偽瘑T會曾就此發(fā)表聲明，指出，必須“慎重避免”導(dǎo)致分裂的“個(gè)人恩怨”，并全力以赴地“盡快奪取國際工人協(xié)會原則的勝利”?！?34、461頁。
　　[417]1870年2月議會選舉中，南威克推舉了三名候選人：貝雷斯福德代表保守黨，奧哲爾代表工人，代表自由黨的是悉尼·沃特洛；前者得四千六百八十六票，奧哲爾——四千三百八十二票，沃特洛——二千九百六十六票?！?34頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷