曼徹斯特
　　1870年2月12日[于倫敦]親愛的弗雷德：
　　艾倫昨天來(lái)看我。就是普通感冒，別的沒什么。不過他勸我，俄羅斯的風(fēng)不停，就不要出門，“這種風(fēng)不會(huì)給任何人吹來(lái)好處”。
　　你的序言[注：弗·恩格斯《〈德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)〉第二版序言》——編者注。]很好。我沒有什么可修改或補(bǔ)充的。你對(duì)1866年的論述我完全同意。進(jìn)行雙重打擊，既打中威廉和他的人民黨[87]，又打中施韋澤和他那一伙壞蛋，太好啦！
　　說(shuō)到威廉的辯解[注：見本卷第424頁(yè)?！幷咦，永遠(yuǎn)也弄不清他是有意撒謊，還是一切都象磨房的水車輪子在他發(fā)昏的頭腦里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。情況是這樣的：我在漢諾威曾給邁斯納去過信，要他寄幾本[注：卡·馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》一書第二版?！幷咦ⅰ給威廉、《未來(lái)報(bào)》和施韋澤，而施韋澤立刻登了一個(gè)詳細(xì)的廣告。其次，威廉的朋友邦霍爾斯特和白拉克在漢諾威看我時(shí)，[注：見本卷第356頁(yè)。——編者注]看到了新版，并且對(duì)我說(shuō)，關(guān)于出更便宜一點(diǎn)的大眾版，已與邁斯納談妥了。邁斯納給我的信談到這一點(diǎn)。我同意這一版印兩千本，其中一千本要按成本價(jià)格讓與邦霍爾斯特等人。他們承擔(dān)了推銷這一千本的任務(wù)。從那時(shí)起，這件事就沒有下文了。我們來(lái)考驗(yàn)一下威廉吧。請(qǐng)寫信告訴他，就說(shuō)他應(yīng)該寫信問問邁斯納，關(guān)于《霧月十八日》，他為什么既不在《人民國(guó)家報(bào)》，也不在《未來(lái)報(bào)》登廣告，還有，雖然我在漢諾威已寫信委托過邁斯納，為什么邁斯納既不給他，也不給《未來(lái)報(bào)》的魏斯寄一份去？等邁斯納回了信，我要抓住這個(gè)機(jī)會(huì)和他好好談?wù)勊鸟R虎作風(fēng)。
　　你對(duì)法國(guó)激進(jìn)報(bào)刊的評(píng)論，我完全同意。[注：見本卷第425頁(yè)?！幷咦蒲魯東沒有白當(dāng)一個(gè)帝國(guó)時(shí)代的社會(huì)主義者。我堅(jiān)信，雖然第一次沖擊將出自法國(guó)，但德國(guó)對(duì)于社會(huì)運(yùn)動(dòng)更成熟得多，并將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法國(guó)人。如果法國(guó)人仍然認(rèn)為自己是“上帝的選民”，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，那就是自我欺騙。
　　順便提一下，小燕妮昨天在門羅那里聽到秘密傳聞，說(shuō)約翰牛布萊特先生并不象報(bào)上說(shuō)的在鄉(xiāng)下，而是在城里由精神病醫(yī)師監(jiān)護(hù)著。腦軟化癥又犯了?？曝愄鼐涂ㄋ?fàn)柪镒詺⒁皇轮赋?，英?guó)在它歷史上的一個(gè)最危急的時(shí)刻曾經(jīng)被一個(gè)精神病人統(tǒng)治著。[406]現(xiàn)在正值愛爾蘭危機(jī)時(shí)期，相同的情況又在重現(xiàn)。
　　真妙，包法利這個(gè)純輝格主義的化身竟認(rèn)為，對(duì)奧頓諾凡所采取的行動(dòng)是非法的。[407]在封官時(shí)冷落了包法利，他對(duì)這一點(diǎn)很惱火。
　　恩·弗列羅夫斯基的書的名稱是：
　　《俄國(guó)工人階級(jí)的狀況》。1869年圣彼得堡尼·彼·波利亞科夫出版社版。
　　弗列羅夫斯基的書使我非常開心的一點(diǎn)，就是他針對(duì)農(nóng)民直接稅的論戰(zhàn)。這完全是沃邦元帥和布阿吉爾貝爾的再現(xiàn)。他也感到，農(nóng)民的狀況和過去法國(guó)帝制時(shí)代（從路易十四時(shí)期以來(lái)）相似。象蒙泰一樣，他很了解每個(gè)民族的性格特點(diǎn)——“卡爾梅克人爽直”，“莫爾多瓦人盡管很臟，然而富有詩(shī)意”（他拿他們和愛爾蘭人相比），“韃靼人機(jī)靈，活潑，崇尚享樂”，“小俄羅斯人富有才華”，等等。他作為一個(gè)善良的大俄羅斯人，教訓(xùn)自己的同胞怎樣才能把所有這些民族對(duì)他們的仇恨轉(zhuǎn)變過來(lái)。同時(shí)，他還引用一個(gè)真正俄羅斯的移民區(qū)從波蘭遷移到西伯利亞的事件作為仇恨的例子。這些人只懂俄語(yǔ)，不會(huì)說(shuō)一句波蘭語(yǔ)，然而都認(rèn)為自己是波蘭人，并對(duì)俄羅斯人懷著波蘭人的仇恨，等等。
　　從他的書中可以得出無(wú)可爭(zhēng)辯的結(jié)論：俄國(guó)的現(xiàn)狀再不能維持下去了，解放農(nóng)奴自然只是加速了瓦解的進(jìn)程，可怕的社會(huì)革命迫在眉睫。從這里也可以看到現(xiàn)在俄國(guó)大學(xué)生等等中間風(fēng)行一時(shí)的學(xué)校青年虛無(wú)主義的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。順便提一下，在日內(nèi)瓦成立了一個(gè)新的俄國(guó)大學(xué)生流亡者的僑民團(tuán)體，他們?cè)谧约旱木V領(lǐng)中宣布要同泛斯拉夫主義進(jìn)行斗爭(zhēng)，并代之以“國(guó)際”。[408]
　　弗列羅夫斯基在專門的一章中指出，異民族“俄羅斯化”純屬樂觀的幻想，甚至在東方也是如此。
　　利林塔爾的書[注：見本卷第425頁(yè)?！幷咦可以不寄給我。戈迪薩爾[注：波克罕?！幷咦有這本書的俄文本和德文本。前天他通知我他要回來(lái)。而他的妻子早些時(shí)候給我的妻子來(lái)信說(shuō)，他找到了新的工作。但我感到奇怪的是，為什么他在最近這封信中沒有提到這一點(diǎn)。
　　附上安斯給斯特普尼的信的抄件[注：見本卷第630—633頁(yè)。——編者注]，要寄還。我在回信中把這個(gè)家伙痛斥了一頓。從下面這幾點(diǎn)也可以看出他的消息的準(zhǔn)確性如何。他說(shuō)，好象我們?cè)凇蛾P(guān)于巴塞爾代表大會(huì)的報(bào)道》中沒有提關(guān)于繼承權(quán)的辯論。這大概是巴枯寧對(duì)他說(shuō)的，而他相信了，雖然他手頭有我們的報(bào)道，并且照他的英語(yǔ)程度，完全可以讀懂！安斯說(shuō)到“我”給日內(nèi)瓦的信，而我沒有給那里寫過一行字！我是在給布魯塞爾的信里揭露巴枯寧的活動(dòng)的。除了總委員會(huì)給日內(nèi)瓦的通告信[注：卡·馬克思《總委員會(huì)致瑞士羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)》。——編者注]以外，我還向布魯塞爾寫過一般的報(bào)道，并通知任命了一個(gè)新的比利時(shí)書記（賽拉葉，馬賽工人，職業(yè)是皮鞋匠）。安斯抱怨我們?cè)谌諆?nèi)瓦引起了危機(jī)，但正如從《平等報(bào)》上看到的，這一危機(jī)早在我們的通告信等文件寄到以前一個(gè)星期多就已經(jīng)結(jié)束了。比利時(shí)總委員會(huì)[注：比利時(shí)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)?！幷咦置安斯于不顧，宣布完全同意我們的意見。
　　奇怪，老貝克爾也和其他巴枯寧分子一起宣布退出《平等報(bào)》編輯委員會(huì)。[409]同時(shí)，他在他的《先驅(qū)》上所主張的恰恰和巴枯寧在《平等報(bào)》上所聲明的相反。老糊涂！
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　注釋：
　　[87]指1868年4月27日至5月23日舉行的關(guān)稅議會(huì)的第一次會(huì)議。
　　關(guān)稅議會(huì)是關(guān)稅同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，該同盟是在1866年戰(zhàn)爭(zhēng)和普魯士于1867年7月8日同德國(guó)南部各邦簽訂條約以后成立的；根據(jù)條約規(guī)定，建立了這一機(jī)構(gòu)。議會(huì)由北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)議員和德國(guó)南部各邦——巴伐利亞、巴登、維爾騰堡和黑森——專門選出的代表組成。參加這個(gè)議會(huì)的工人代表是倍倍爾和李卜克內(nèi)西。它本來(lái)只應(yīng)當(dāng)研究商業(yè)和關(guān)稅政策問題；俾斯麥卻力圖逐步地?cái)U(kuò)大它的權(quán)限，把它擴(kuò)展到政治問題上去，他的這種企圖遭到了南德代表的頑強(qiáng)抵抗。
　　德國(guó)人民黨成立于1865年，由主要是德國(guó)南部各邦的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成。與民族自由黨相反，德國(guó)人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，堅(jiān)持既包括普魯士又包括奧地利在內(nèi)的所謂“大德意志”計(jì)劃。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策，提出一般民主口號(hào)，同時(shí)也是德意志某些邦的分立主義傾向的代表者。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國(guó)的思想，反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國(guó)的形式統(tǒng)一德國(guó)?！?9、143、236、262、277、310、312、315、321、360、426、459、609頁(yè)。
　　[406]大概指科貝特1822年8月21日的一篇文章。該文發(fā)表于1822年8月24日《科貝特氏紀(jì)事周刊》第43卷第8期?！?27頁(yè)。
　　[407]指包法利1870年2月10日就政府提議剝奪奧頓諾凡-羅薩到下院開會(huì)的權(quán)利（見注353）在下院的發(fā)言。他的發(fā)言發(fā)表在1870年2月11日《泰晤士報(bào)》關(guān)于議院會(huì)議的報(bào)道中?！?28頁(yè)。
　　[408]馬克思指一批俄國(guó)政治流亡者，這些人是非貴族出身的具有民主主義思想的青年，革命民主主義者車爾尼雪夫斯基和杜勃羅留波夫的追隨者。1870年春季，他們?cè)谌諆?nèi)瓦成立了第一國(guó)際俄國(guó)支部。1869年逝世的國(guó)際會(huì)員亞·亞·謝爾諾—索洛維也維奇在這個(gè)支部的籌建工作中起過重大的作用。1870年3月12日支部委員會(huì)把它的綱領(lǐng)、章程寄給了總委員會(huì)，并且寫信給馬克思，請(qǐng)他擔(dān)任支部在國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)中的代表。俄國(guó)支部的綱領(lǐng)規(guī)定支部的任務(wù)如下：“1.利用一切可能的合理手段（其特殊方式和方法決定于國(guó)內(nèi)狀況本身）在俄國(guó)宣傳國(guó)際協(xié)會(huì)的思想和原則；2.協(xié)助在俄國(guó)工人群眾中建立國(guó)際支部；3.幫助建立俄國(guó)勞動(dòng)階級(jí)和西歐勞動(dòng)階級(jí)之間的鞏固的團(tuán)結(jié)一致的聯(lián)系，并通過互助來(lái)促使他們共同的解放目的能夠較順利地實(shí)現(xiàn)?！保?870年4月15日《人民事業(yè)》創(chuàng)刊號(hào)）
　　在1870年3月22日的總委員會(huì)會(huì)議上，俄國(guó)支部被接受加入國(guó)際，馬克思承擔(dān)了該支部在總委員會(huì)中的代表的任務(wù)。俄國(guó)支部在馬克思和恩格斯反對(duì)巴枯寧分子的分裂活動(dòng)的斗爭(zhēng)中給了他們很大的幫助。俄國(guó)支部的成員——尼·吳亭、安·特魯索夫、葉·巴爾田涅娃、格·巴爾田涅夫、伊·德米特里耶娃和安·科爾文-克魯科夫斯卡婭，積極地參加了瑞士的和國(guó)際的工人運(yùn)動(dòng)。支部曾經(jīng)試圖同俄國(guó)本土的革命運(yùn)動(dòng)建立聯(lián)系。支部實(shí)際上在1872年停止了活動(dòng)。——第428、452、665頁(yè)。
　　[409]在未接到《總委員會(huì)致瑞士羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)》通告信（見注383）以前，羅曼語(yǔ)區(qū)聯(lián)合會(huì)委員會(huì)已經(jīng)順利完成了《平等報(bào)》編輯部人事的變動(dòng)，巴枯寧分子退出編輯部以后，報(bào)紙開始支持總委員會(huì)的路線。關(guān)于七名編委委員退出《平等報(bào)》的消息登在1870年1月8日該報(bào)第2號(hào)上，而在1870年1月15日該報(bào)第3號(hào)上刊登了編者聲明；在這份聲明上簽字的人中有約·菲·貝克爾的名字?！?29、630頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷