倫敦
　　1868年9月30日于曼徹斯特
　　親愛(ài)的摩爾：
　　既然你以德國(guó)書(shū)記的身分同施韋澤發(fā)生了聯(lián)系，我看，你在他和威廉之間除了保持完全中立——至少在正式出面時(shí)——外，不能有別的做法。據(jù)我所知，拉薩爾派在漢堡接受了你們的綱領(lǐng)[129]，所以不能指望有更多的東西了。目前就是要讓施韋澤自己毀掉自己。如果我們親身在德國(guó)，那情況就不同了。
　　從上一號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》里我已經(jīng)看出他想把“嚴(yán)密的組織”轉(zhuǎn)入工會(huì)。現(xiàn)在倒要看看他能否成功，我是不相信這一點(diǎn)的。工會(huì)的事是錢(qián)的事，在那里獨(dú)裁會(huì)自行結(jié)束。而以此代彼遠(yuǎn)不象這個(gè)庸人所想的那么簡(jiǎn)單。
　　委員會(huì)只有在本身直接或間接地受到攻擊，或者協(xié)會(huì)的原則遭到破壞的情況下，才可以并且應(yīng)該站到某一方面。委員會(huì)過(guò)去對(duì)巴黎人就是這樣做的。
　　此外，到現(xiàn)在為止小威廉的組織究竟是怎么一回事，紐倫堡決議的結(jié)果如何？[132]協(xié)會(huì)真的加入了嗎？會(huì)費(fèi)交了沒(méi)有？如此等等，這些我都一無(wú)所知。威廉針對(duì)施韋澤的罷工組織打算做什么？他還想組織什么？這一切我目前很不清楚。
　　其次，假如你和總委員會(huì)發(fā)出反對(duì)拉薩爾派的呼吁，實(shí)際效果會(huì)怎樣呢？我認(rèn)為，非常之小，至多是使這個(gè)宗派本身結(jié)合得更加緊密。而指責(zé)他們什么呢？說(shuō)他們不聽(tīng)從威·李卜克內(nèi)西的指揮嗎？當(dāng)他們大家還信任施韋澤的時(shí)候，當(dāng)李卜克內(nèi)西和施韋澤還互相爭(zhēng)吵的時(shí)候，任何關(guān)于聯(lián)合的說(shuō)教都是十足的愚蠢。
　　在報(bào)刊上反對(duì)拉薩爾主義，這完全是另一回事。但是所謂要把它革出教門(mén)，那只能使正在瓦解的宗派重新鞏固起來(lái)。
　　如果你終于要給施韋澤寫(xiě)信，那末，我也要對(duì)他的獨(dú)裁欲開(kāi)導(dǎo)幾句。他本來(lái)是打算事先把草案寄給你的。
　　順便說(shuō)一下，艾?；舴虻男挪](méi)有附來(lái)。
　　福格特[173]。關(guān)于這件事我沒(méi)能寫(xiě)信告訴你，因?yàn)樾とR馬在湖濱，當(dāng)然，我自己也沒(méi)有向任何人打聽(tīng)。昨天我才聽(tīng)說(shuō)，講演未能抵補(bǔ)開(kāi)支，盡管福格特一年來(lái)一直作同一個(gè)講演，但他還是講得很亂，結(jié)結(jié)巴巴，經(jīng)常重復(fù)，等等。講演后，有幾個(gè)人和他一道去餐廳，在那里一神論派教士施泰因塔耳（維爾特的老板的兄弟）和一個(gè)年老無(wú)聊的語(yǔ)言教師卡利施，還有一個(gè)什么人向勇敢的福格特提出了許多關(guān)于猿猴演進(jìn)的問(wèn)題，問(wèn)得他暈頭轉(zhuǎn)向，他趕忙溜走了。據(jù)說(shuō)他在這里總覺(jué)得很拘束，不自在，然而在布萊得弗德他卻受到那樣的款待，簡(jiǎn)直如同登上了天堂。他在同戴維遜的談話中提出了一些意見(jiàn)，這使戴維遜后來(lái)有理由說(shuō)，根據(jù)這些意見(jiàn)判斷，福格特想必是一個(gè)什么都干得出來(lái)的大壞蛋。進(jìn)一步的詳情我再打聽(tīng)打聽(tīng)。無(wú)論如何，這家伙不會(huì)再到這里來(lái)了。
　　你的  弗·恩·
　　你也許很快就會(huì)從波克罕或者從我這里聽(tīng)到關(guān)于nervirerum[注：直譯是：事物的神經(jīng)；轉(zhuǎn)義是：錢(qián)?！幷咦的情況。
　　注釋?zhuān)?br>　　[129]1868年，全德工人聯(lián)合會(huì)（見(jiàn)注41）中的先進(jìn)分子在工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)的啟示下，特別是在國(guó)際和馬克思《資本論》的思想的影響下，開(kāi)始拋棄拉薩爾的教條。拉薩爾派的領(lǐng)導(dǎo)人害怕在工人中失掉影響，不得不大耍手腕。1868年7月10日《未來(lái)報(bào)》第266號(hào)和1868年8月21日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第98號(hào)上發(fā)表的即將在漢堡舉行的聯(lián)合會(huì)大會(huì)議程中列入了下列幾點(diǎn)：關(guān)于展開(kāi)爭(zhēng)取完全的政治自由的鼓動(dòng)，關(guān)于馬克思的《資本論》和關(guān)于工人階級(jí)的國(guó)際合作。馬克思在《致全德工人聯(lián)合會(huì)主席和理事會(huì)》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第358頁(yè)）這封復(fù)信中對(duì)這個(gè)議程作了評(píng)價(jià)。馬克思在給恩格斯的信中談到自己的回答時(shí)寫(xiě)道，他祝賀拉薩爾派，因?yàn)椤八麄兎艞壛死_爾綱領(lǐng)”（見(jiàn)本卷第134頁(yè)）。
　　在漢堡舉行的大會(huì)（1868年8月22—26日）通過(guò)了下列重要決議：原則上同意罷工運(yùn)動(dòng)，一致承認(rèn)，“馬克思的著作《資本論》對(duì)工人階級(jí)作了不可估量的貢獻(xiàn)”，最后，指出了各國(guó)工人共同行動(dòng)的必要性。但實(shí)際上拉薩爾派的領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)阻撓聯(lián)合會(huì)加入國(guó)際，而且仍然保持原來(lái)的立場(chǎng)?！?18、121、150、157、160、550頁(yè)。
　　[132]1868年7月23日，倍倍爾以德國(guó)工人協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)名義邀請(qǐng)國(guó)際總委員會(huì)出席紐倫堡代表大會(huì)，邀請(qǐng)書(shū)中寫(xiě)道：“列入議事日程的重要問(wèn)題當(dāng)中，……綱領(lǐng)問(wèn)題占主要地位。我們……擬建議代表大會(huì)接受?chē)?guó)際工人協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)，……并建議該組織加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)”。
　　倍倍爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合會(huì)的紐倫堡代表大會(huì)，于1868年9月5日至7日舉行?？偽瘑T會(huì)派?？羲篂檎酱?，除他之外，還有國(guó)際的幾個(gè)代表出席了這次代表大會(huì)。代表大會(huì)以多數(shù)票（六十九票對(duì)四十六票）通過(guò)了關(guān)于加入國(guó)際工人協(xié)會(huì)的決議，并通過(guò)了承認(rèn)它的基本原則的綱領(lǐng)。在代表大會(huì)上選出了一個(gè)由十六名委員組成的委員會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)地執(zhí)行這一決議；這十六人于1868年9月22日由總委員會(huì)批準(zhǔn)組成國(guó)際工人協(xié)會(huì)在德國(guó)的執(zhí)行委員會(huì)。紐倫堡代表大會(huì)還通過(guò)了關(guān)于組織工會(huì)的決議，并聽(tīng)取了李卜克內(nèi)西關(guān)于軍備問(wèn)題的報(bào)告，他在報(bào)告中要求廢除現(xiàn)有的軍隊(duì)?！?21、136、160、169、270、312頁(yè)。
　　[173]指卡·福格特1868年9月在曼徹斯特席勒協(xié)會(huì)所作的講演。見(jiàn)恩格斯就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)的信《致席勒協(xié)會(huì)理事會(huì)》（《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第366—367頁(yè)）?！?61頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷