曼徹斯特
　　1868年9月26日于倫敦
　　親愛的弗雷德：
　　五英鎊收到了，非常感謝。這些卑微的小鋪老板是一個可憐的階級。我的妻子當(dāng)即把錢送到債權(quán)人家里去了。他本人這時“已經(jīng)破產(chǎn)了”（而他在他那類人中間還是個十分體面的人）。他的妻子流著眼淚替他收下了錢。這些小鋪老板中有相當(dāng)一部分人，甚至大部分人經(jīng)受著無產(chǎn)階級的一切災(zāi)難，而且他們還要“擔(dān)驚受怕”和“飽受體面的束縛之苦”，但就是缺少優(yōu)秀工人所固有的自尊心。
　　順便說一下，在此以前一直存在于工聯(lián)當(dāng)權(quán)者之間的、事實上使他們的活動癱瘓多年的爭吵，終于和解了。工聯(lián)倫敦理事會（奧哲爾之流）、倫敦工人協(xié)會（波特爾之流）和聯(lián)合工聯(lián)（它們的中央現(xiàn)在好象是在設(shè)菲爾德，但它的駐在地年年變換）終于達成了共同行動的協(xié)議。[171]這是資產(chǎn)階級對工聯(lián)進攻的結(jié)果。
　　現(xiàn)將施韋澤的最近幾號報紙[注：《社會民主黨人報》?！幷咦寄還給你，因為你給威廉的報紙[注：《民主周報》。——編者注]寫文章[注：弗·恩格斯《論拉薩爾派工人聯(lián)合會的解散》?！幷咦時也許用得上。就把它們保存在曼徹斯特吧，但在需要時要能找得著。我不相信施韋澤已經(jīng)預(yù)感到了將要面臨著的打擊。如果是這樣，他大概不會對“嚴(yán)密的組織”如此大吹大擂了。[164]我認(rèn)為，促使普魯士政府采取這一堅決步驟的是國際工人協(xié)會。至于施韋澤給我的那些“熱情的、兄弟般的”來信，那只是說明他擔(dān)心現(xiàn)在有了紐倫堡決議[172]我會公開出面支持威廉而反對他。漢堡事件[129]后進行這樣的論戰(zhàn)畢竟是不適當(dāng)?shù)模ㄟ@個庸人竟寫信給我，問我是否愿意親自到漢堡“去接受應(yīng)得的桂冠”?。?。
　　對于德國工人階級來說，最需要的是停止搞官方恩準(zhǔn)的鼓動。這種用官僚主義方式嚴(yán)格訓(xùn)練出來的民族，需要讀完“自助”的全部課程。另一方面，他們無疑具有這樣的優(yōu)越性，即同英國人相比，他們是在發(fā)展程度更高得多的時代開始搞運動的，而且作為德國人，他們有善于總結(jié)的頭腦。?？羲箤\罩著紐倫堡代表大會的一片議會式的客套和禮節(jié)（特別是同布魯塞爾的法國人相比）極為贊賞。
　　西班牙的情況還成問題，但我總覺得，運動即使可能遭到鎮(zhèn)壓，也只是暫時的。然而有一點我不明白：為什么那些領(lǐng)導(dǎo)人沒有等到“無辜的女人”[注：伊薩伯拉二世。——編者注]離開西班牙去拜訪波拿巴的時候。波拿巴本人真的沒有插手整個這一事件嗎？
　　祝好。
　　你的  卡·馬·
　　施韋澤最可笑的一個行動——他的隊伍的偏見和他作為全德工人聯(lián)合會主席的職務(wù)非使他這樣做不可——就是他不斷地用師長的語言[注：賀雷西《書信集》第1冊第1封信?！幷咦發(fā)誓，并且每當(dāng)向真正工人運動的要求作新的讓步時總是誠惶誠恐地辯解說，這種讓步并不違背唯一拯救眾生的拉薩爾信條的教義。漢堡代表大會完全正確地、本能地感覺到，真正的工人運動（工會等等）對全德工人聯(lián)合會這個拉薩爾宗派的特殊組織是個威脅，而且一正式參加這個運動，它就會失去那些使它自豪和有存在意義的特點。
　　注釋：
　　[129]1868年，全德工人聯(lián)合會（見注41）中的先進分子在工人運動的經(jīng)驗的啟示下，特別是在國際和馬克思《資本論》的思想的影響下，開始拋棄拉薩爾的教條。拉薩爾派的領(lǐng)導(dǎo)人害怕在工人中失掉影響，不得不大耍手腕。1868年7月10日《未來報》第266號和1868年8月21日《社會民主黨人報》第98號上發(fā)表的即將在漢堡舉行的聯(lián)合會大會議程中列入了下列幾點：關(guān)于展開爭取完全的政治自由的鼓動，關(guān)于馬克思的《資本論》和關(guān)于工人階級的國際合作。馬克思在《致全德工人聯(lián)合會主席和理事會》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第358頁）這封復(fù)信中對這個議程作了評價。馬克思在給恩格斯的信中談到自己的回答時寫道，他祝賀拉薩爾派，因為“他們放棄了拉薩爾綱領(lǐng)”（見本卷第134頁）。
　　在漢堡舉行的大會（1868年8月22—26日）通過了下列重要決議：原則上同意罷工運動，一致承認(rèn)，“馬克思的著作《資本論》對工人階級作了不可估量的貢獻”，最后，指出了各國工人共同行動的必要性。但實際上拉薩爾派的領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)阻撓聯(lián)合會加入國際，而且仍然保持原來的立場?！?18、121、150、157、160、550頁。
　　[164]指施韋澤因萊比錫警察當(dāng)局在1868年9月解散全德工人聯(lián)合會而寫的告全德工人聯(lián)合會會員書。告會員書發(fā)表在1868年9月20日《社會民主黨人報》上?！?51、157頁。
　　[171]指英國各工聯(lián)在1868年第一次全國代表大會上達成的協(xié)議。這次代表大會是為了進行爭取工聯(lián)完全合法化的斗爭而召開的。從那時起代表大會定期召開，而且很快就建立了代表大會的執(zhí)行機構(gòu)——領(lǐng)導(dǎo)了這一斗爭的議會委員會。
　　關(guān)于工聯(lián)倫敦理事會見注30。
　　倫敦工人協(xié)會由波特爾及其追隨者發(fā)起，于1866年成立，目的是組織爭取工聯(lián)在英國議會中的代表資格的運動。波特爾的綱領(lǐng)從一開始就帶有改良主義的、妥協(xié)的性質(zhì)；為了討好工人，他和他的追隨者表面上支持普選權(quán)的要求，但實際上準(zhǔn)備向資產(chǎn)階級讓步并接受對選舉權(quán)的任何一種殘缺不全的改革。事實上，波特爾建立的協(xié)會的活動是針對改革同盟（見注205）所領(lǐng)導(dǎo)的爭取普選權(quán)的運動的，而改革同盟的綱領(lǐng)和策略是在馬克思的直接影響下制定的；馬克思竭力爭取實現(xiàn)英國工人階級的獨立的和不依賴資產(chǎn)階級政黨的政策。
　　聯(lián)合工聯(lián)這里指的是1866年6月在設(shè)菲爾德召開的工聯(lián)代表會議上成立的工聯(lián)全國聯(lián)合會（United  Kingdom  Alliance  of  organised  Trades）。加入聯(lián)合會的有五十三個工聯(lián)，會員總數(shù)將近六萬人。聯(lián)合會存在到1870年底?！?57頁。
　　[172]關(guān)于紐倫堡代表大會的決議見注132?！?57頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第32卷