科尼斯堡
　　1887年11月26日于倫敦
　　西北區(qū)瑞琴特公園路122號
　　最尊敬的博士先生：
　　又聽到您的消息，知道您從倫敦的煙霧和巴黎的浮華的空氣中平安地回到“純粹理性”的氣氛中了，我感到非常高興。您的書箱寄到家后發(fā)生的怪事[649]，我在報上看到了，而且我好象又回到了那些逝去的歲月，那時我本人在柏林，有時給《哈通報》寫稿，當(dāng)時除了“臣民的淺見”[650]外，一切都被查禁。你大概會遇到更大的麻煩。
　　關(guān)于海涅的信，我不能給您做出任何明確的說明。[651]1848年以前，拉薩爾根本不是個政治人物。他只是由于哈茨費爾特訴訟案[652]才出了名。在這個訴訟案中，雙方為了打贏官司，什么樣的手段都使用了，他們不管時間和方式拉攏一切看來對他們有用的人。另一方面，由于聯(lián)邦議會連海涅的未來的著作都加以查禁，海涅不得不采取一切廣告手段來保證自己的作品的銷售，本來他的作品是自會銷出的。在這種情況下，拉薩爾對他可能是很有用處的；另一方面，拉薩爾以自己的精力、果敢和老練贏得了海涅的敬佩，而這些特點，在當(dāng)時的以及現(xiàn)在的大多數(shù)年青的德國人中，是打著燈籠也難找到的。
　　因此，很可能拉薩爾曾企圖為了伯爵夫人利用海涅，所談的那封信大概是涉及與訴訟案有關(guān)的一件事，最可能是首飾匣的事。1846年初，邁恩多夫是否在巴黎，我不確切知道，不過根據(jù)我所記得的訴訟案的經(jīng)過，她似乎是在那里。從1846年首飾匣案件的報道或1848年拉薩爾案件的報道中（《科倫日報》是最好的資料）可以得知這一點。如果邁恩多夫當(dāng)時在巴黎，那末此信所談的大概是盜竊首飾匣一事。我從來沒同海涅談過拉薩爾，不管是馬克思還是我當(dāng)時都還不認(rèn)識拉薩爾。
　　魏斯從你們那里到我這兒來過，他已去伯爾尼完成他的學(xué)業(yè)。
　　兩星期前我們這里也發(fā)生了沖突，當(dāng)時艾威林夫人同警察進(jìn)行了徒手搏斗，但是她自己沒有受到特別的傷害。[注：見本卷第690頁?！幷咦的確，我們托利黨政府的愚蠢近似普特卡默的愚蠢。要是老迪斯累里從墳?zāi)估锱莱鰜淼脑挘麜o這些孩子們一頓耳光的。
　　您向我許下一篇文章，謹(jǐn)向您預(yù)致謝意。
　　不久前赫克納到我這里來過，同他交談會使人感到他是一位很明白道理的先生，而且要比他的著作[653]激進(jìn)得多。他似乎很想使我相信，實際上連布倫坦諾在私下里也不象他在自己著作中假裝的那樣溫順。好嘛，如果德國大學(xué)里的先生們有勇氣亮出自己的觀點，那我們又會至少達(dá)到1837和1840年的水平。不過，那時他們是否找得到聽眾，當(dāng)然是個問題。
　　總的來說，這里一切照舊，沒有什么可談的。
　　希望再一次得到您的信息，如果我在這里能給您做點什么事情的話，我愿意為您效勞。
　　致友好的問候。
　　您的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[649]施米特在1887年11月22日的信中告訴恩格斯，他在科尼斯堡的親屬由于收到他出國旅行期間從巴黎寄回的一箱書籍而遭到了搜查。因為在書籍中間發(fā)現(xiàn)了幾份《社會民主黨人報》，該報的傳播（訂閱也一樣）在德國是被禁止的，所以警察企圖對施米特追究刑事責(zé)任，但他設(shè)法避開了?！?94頁。
　　[650]“臣民的淺見”一語是普魯士內(nèi)政大臣馮·羅霍夫講的，此語在德國為人所熟知。——第694頁。
　　[651]恩·埃耳斯特爾準(zhǔn)備重新出版海涅全集。他委托施米特轉(zhuǎn)請恩格斯說明海涅1846年2月給拉薩爾的信中提到的幾件事，因為他要把該信收入這一版?！?94頁。
　　[652]1846年至1854年，拉薩爾作為律師辦理索·哈茨費爾特伯爵夫人的離婚案。1848年2月，他因被指控教唆偷盜一個裝有文件的首飾匣供他辦理此案時使用而被捕。拉薩爾一直被監(jiān)禁到1848年8月，由陪審法庭宣判無罪?！?94頁。
　　[653]恩格斯指的是亨·赫克納的《上亞爾薩斯的棉紡織工業(yè)及其工人。根據(jù)實際材料寫成》（《Die  oberelsässische  Baumwollindustrie  und  ihre  Arbeiter．Auf  Grund  der  Thatsachen  dargestellt》）一書。該書于1887年在斯特拉斯堡出第一版。——第695頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷