蘇黎世
1886年5月22日于倫敦
親愛的愛德:
現(xiàn)給你寄去星期四(《每日新聞》)就愛爾蘭武器法案進(jìn)行的議會(huì)辯論材料。[478]這個(gè)法案限制在愛爾蘭有攜帶和擁有武器的權(quán)利,在此之前它是針對(duì)民族主義者的,現(xiàn)在有人還想用來對(duì)付以暴動(dòng)相威脅的奧爾斯脫的新教吹牛家。自稱為民主主義者的托利黨人,馬爾波羅公爵的弟弟倫道夫·邱吉爾勛爵的發(fā)言,值得注意;他是上屆托利黨內(nèi)閣的印度事務(wù)大臣,因而是國(guó)務(wù)會(huì)議(Privy Council)的終身成員。同我們的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者那種無力的、懦怯的抗議相反,同他們所謂在任何情況下都將以和平方式達(dá)到自己的目的的保證相反,現(xiàn)在事實(shí)已經(jīng)表明,英國(guó)的大臣們(奧爾梭普、皮爾、摩里,甚至格萊斯頓)都把進(jìn)行革命的權(quán)利當(dāng)作立憲理論來宣傳;誠(chéng)然,這僅僅是在他們處于反對(duì)派地位時(shí)才這樣,附去的格萊斯頓的胡言亂語證明了這一點(diǎn),但就在這里他也不敢否認(rèn)這種權(quán)利本身。這所以特別重要,還因?yàn)檫@出自英國(guó)這樣一個(gè)主要是講法制的國(guó)家。我們的菲勒克分子很難找到更好的駁斥了。
從恢復(fù)了生氣的《社會(huì)民主黨人報(bào)》上看到你恢復(fù)了健康,這使我感到高興。
我正埋頭校訂《資本論》[注:第一卷?!幷咦的英譯稿。今天早上我和艾威林同出版商[注:桑南夏恩。——編者注]都談妥了。日內(nèi)就簽訂合同,然后開始付印——每周至少五個(gè)印張。遺憾的是,我還沒有校訂完,不過原著的第1—450頁已經(jīng)搞好,可以付??;第450—640頁也差不多搞好了。但是,請(qǐng)你眼下不要就此發(fā)表任何消息,因?yàn)楹贤€沒有簽訂。
我們的法國(guó)人干得很出色。但是這里一切仍然是業(yè)余性的表演。美國(guó)的無政府主義蠢事[475]可能是有益的;美國(guó)工人在他們目前還完全是資產(chǎn)階級(jí)的思想(高工資和短工作日)水平上取得過快的成功,那是并不理想的。這可能會(huì)過分地加強(qiáng)片面的工聯(lián)主義思想。
這里的機(jī)器制造工人聯(lián)合會(huì)(工聯(lián)中最強(qiáng)大的聯(lián)合會(huì)),去年不得不從準(zhǔn)備金中撥出四萬三千多英鎊發(fā)給自己的失業(yè)會(huì)員,這樣一來,它的準(zhǔn)備金大約由十六萬五千英鎊減少到十二萬二千英鎊。在準(zhǔn)備金用光以后,而不是在此以前,就可以對(duì)這些人做點(diǎn)工作了。
你的 弗·恩·
這封信寄給施留特爾,因?yàn)椴惶宄慵业男麻T牌。
注釋:
[475]1886年春,美國(guó)無產(chǎn)階級(jí)開展了爭(zhēng)取八小時(shí)工作日的群眾運(yùn)動(dòng)(見注474)。5月的頭幾天,在芝加哥,罷工的人數(shù)達(dá)六萬五千人。5月3日,麥考密克農(nóng)業(yè)機(jī)器制造廠的罷工工人組織了六千人的集會(huì),其他一些企業(yè)的工人也參加了。大會(huì)進(jìn)行中,工人和有警察作后盾的工賊發(fā)生了沖突,警察開槍射擊,結(jié)果一些人被打死,很多人受傷。第二天,在草市廣場(chǎng)舉行了抗議集會(huì),警察進(jìn)行干涉。當(dāng)時(shí)有人扔了一個(gè)炸彈(事后查明,原來是一個(gè)奸細(xì)扔的),炸死了七個(gè)警察和四個(gè)工人,警察便向與會(huì)者開火,幾個(gè)人被打死,二百多人受了傷。當(dāng)局利用這一人為事端打擊工人運(yùn)動(dòng),大規(guī)模地進(jìn)行逮捕,八名工人領(lǐng)袖受到法庭審訊。審判從1886年6月21日至10月9日在芝加哥陪審法庭進(jìn)行,七名被法庭判處死刑,一名被判處十五年苦役,兩名被判處死刑的被告后來改為無期徒刑,一名在獄中自殺。盡管在美國(guó)和許多歐洲國(guó)家中為保衛(wèi)被判罪的人而開展了廣泛的運(yùn)動(dòng),但是美國(guó)最高法院還是拒絕重審這一案件,并于1887年11月11日將四名被判罪的人——帕森斯、施皮斯、恩格爾和費(fèi)舍處以絞刑?!?75、478、595、600頁。
[477]這封信以及恩格斯寄去的材料是1886年5月27日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第22號(hào)社論的主要內(nèi)容?!?77頁。
[478]恩格斯提到的關(guān)于愛爾蘭武器法案(Arms Bill of Ireland)的辯論,是在1886年5月20日下院二讀時(shí)進(jìn)行的。法案的目的是要延長(zhǎng)1881年法令所規(guī)定的關(guān)于禁止在愛爾蘭個(gè)別地區(qū)出售、運(yùn)進(jìn)和攜帶武器的期限。愛爾蘭事務(wù)大臣約翰·摩里在發(fā)言論證這項(xiàng)法案時(shí),特別談到了這項(xiàng)法案對(duì)于北愛爾蘭(奧爾斯脫)的特殊意義,那里在新教居民(英國(guó)人)中公開鼓動(dòng)組織武裝反抗,反對(duì)愛爾蘭在地方自治基礎(chǔ)上實(shí)行自治。倫·邱吉爾在發(fā)言中援引了奧爾梭普和羅伯特·皮爾的話,證明這種反抗是合理的,他們?cè)?833年曾說過,當(dāng)不列顛帝國(guó)的完整受到威脅時(shí),進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)從道義上來講是允許的。格萊斯頓在答辯中指責(zé)邱吉爾支持人們反對(duì)政府的措施。下院以353票對(duì)89票的多數(shù)通過了這一法案?!?78頁。
出處:馬克思恩格斯全集第36卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論