蘇黎世
　　1886年5月22日于倫敦
　　親愛的愛德：
　　現(xiàn)給你寄去星期四（《每日新聞》）就愛爾蘭武器法案進(jìn)行的議會辯論材料。[478]這個法案限制在愛爾蘭有攜帶和擁有武器的權(quán)利，在此之前它是針對民族主義者的，現(xiàn)在有人還想用來對付以暴動相威脅的奧爾斯脫的新教吹牛家。自稱為民主主義者的托利黨人，馬爾波羅公爵的弟弟倫道夫·邱吉爾勛爵的發(fā)言，值得注意；他是上屆托利黨內(nèi)閣的印度事務(wù)大臣，因而是國務(wù)會議（Privy  Council）的終身成員。同我們的小資產(chǎn)階級社會主義者那種無力的、懦怯的抗議相反，同他們所謂在任何情況下都將以和平方式達(dá)到自己的目的的保證相反，現(xiàn)在事實已經(jīng)表明，英國的大臣們（奧爾梭普、皮爾、摩里，甚至格萊斯頓）都把進(jìn)行革命的權(quán)利當(dāng)作立憲理論來宣傳；誠然，這僅僅是在他們處于反對派地位時才這樣，附去的格萊斯頓的胡言亂語證明了這一點，但就在這里他也不敢否認(rèn)這種權(quán)利本身。這所以特別重要，還因為這出自英國這樣一個主要是講法制的國家。我們的菲勒克分子很難找到更好的駁斥了。
　　從恢復(fù)了生氣的《社會民主黨人報》上看到你恢復(fù)了健康，這使我感到高興。
　　我正埋頭校訂《資本論》[注：第一卷?！幷咦的英譯稿。今天早上我和艾威林同出版商[注：桑南夏恩?！幷咦都談妥了。日內(nèi)就簽訂合同，然后開始付印——每周至少五個印張。遺憾的是，我還沒有校訂完，不過原著的第1—450頁已經(jīng)搞好，可以付印；第450—640頁也差不多搞好了。但是，請你眼下不要就此發(fā)表任何消息，因為合同還沒有簽訂。
　　我們的法國人干得很出色。但是這里一切仍然是業(yè)余性的表演。美國的無政府主義蠢事[475]可能是有益的；美國工人在他們目前還完全是資產(chǎn)階級的思想（高工資和短工作日）水平上取得過快的成功，那是并不理想的。這可能會過分地加強片面的工聯(lián)主義思想。
　　這里的機器制造工人聯(lián)合會（工聯(lián)中最強大的聯(lián)合會），去年不得不從準(zhǔn)備金中撥出四萬三千多英鎊發(fā)給自己的失業(yè)會員，這樣一來，它的準(zhǔn)備金大約由十六萬五千英鎊減少到十二萬二千英鎊。在準(zhǔn)備金用光以后，而不是在此以前，就可以對這些人做點工作了。
　　你的  弗·恩·
　　這封信寄給施留特爾，因為不太清楚你家的新門牌。
　　注釋：
　　[475]1886年春，美國無產(chǎn)階級開展了爭取八小時工作日的群眾運動（見注474）。5月的頭幾天，在芝加哥，罷工的人數(shù)達(dá)六萬五千人。5月3日，麥考密克農(nóng)業(yè)機器制造廠的罷工工人組織了六千人的集會，其他一些企業(yè)的工人也參加了。大會進(jìn)行中，工人和有警察作后盾的工賊發(fā)生了沖突，警察開槍射擊，結(jié)果一些人被打死，很多人受傷。第二天，在草市廣場舉行了抗議集會，警察進(jìn)行干涉。當(dāng)時有人扔了一個炸彈（事后查明，原來是一個奸細(xì)扔的），炸死了七個警察和四個工人，警察便向與會者開火，幾個人被打死，二百多人受了傷。當(dāng)局利用這一人為事端打擊工人運動，大規(guī)模地進(jìn)行逮捕，八名工人領(lǐng)袖受到法庭審訊。審判從1886年6月21日至10月9日在芝加哥陪審法庭進(jìn)行，七名被法庭判處死刑，一名被判處十五年苦役，兩名被判處死刑的被告后來改為無期徒刑，一名在獄中自殺。盡管在美國和許多歐洲國家中為保衛(wèi)被判罪的人而開展了廣泛的運動，但是美國最高法院還是拒絕重審這一案件，并于1887年11月11日將四名被判罪的人——帕森斯、施皮斯、恩格爾和費舍處以絞刑?！?75、478、595、600頁。
　　[477]這封信以及恩格斯寄去的材料是1886年5月27日《社會民主黨人報》第22號社論的主要內(nèi)容。——第477頁。
　　[478]恩格斯提到的關(guān)于愛爾蘭武器法案（Arms  Bill  of  Ireland）的辯論，是在1886年5月20日下院二讀時進(jìn)行的。法案的目的是要延長1881年法令所規(guī)定的關(guān)于禁止在愛爾蘭個別地區(qū)出售、運進(jìn)和攜帶武器的期限。愛爾蘭事務(wù)大臣約翰·摩里在發(fā)言論證這項法案時，特別談到了這項法案對于北愛爾蘭（奧爾斯脫）的特殊意義，那里在新教居民（英國人）中公開鼓動組織武裝反抗，反對愛爾蘭在地方自治基礎(chǔ)上實行自治。倫·邱吉爾在發(fā)言中援引了奧爾梭普和羅伯特·皮爾的話，證明這種反抗是合理的，他們在1833年曾說過，當(dāng)不列顛帝國的完整受到威脅時，進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)從道義上來講是允許的。格萊斯頓在答辯中指責(zé)邱吉爾支持人們反對政府的措施。下院以353票對89票的多數(shù)通過了這一法案。——第478頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷