柏林
　　1886年4月12日于倫敦
　　親愛(ài)的倍倍爾：
　　謝謝你寄來(lái)關(guān)于反社會(huì)黨人法的辯論材料[462]，它使我感到十分高興。這又是一件達(dá)到運(yùn)動(dòng)高度的事情，而且自始至終一直給人以這種印象。李卜克內(nèi)西也絲毫不減當(dāng)年，法國(guó)人的競(jìng)賽看來(lái)起了好作用[注：見(jiàn)本卷第452—453頁(yè)。——編者注]。這一群匪徒，更恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)，一群惡狗，狂吠著從四面八方向你撲去，而你揚(yáng)起皮鞭把他們紛紛打退，這個(gè)情景太壯觀了。除你之外，只有福爾馬爾講了幾句話(huà)，辛格爾由于受到無(wú)恥的個(gè)人攻擊不得不予以猛烈的還擊，而大批的溫順者卻一言不發(fā)，這好極了。這些先生們對(duì)國(guó)王遇刺所表現(xiàn)的恐懼實(shí)在可笑。要知道他們或者他們的父輩都曾經(jīng)唱過(guò)：
　　還從來(lái)沒(méi)有過(guò)一個(gè)人，
　　象切希市長(zhǎng)那樣不幸，
　　他只不過(guò)差了兩步，
　　未能擊中這頭肥豬。[463]
　　但是那時(shí)德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的確還是有生氣的，不同的地方還表現(xiàn)在：1844年出現(xiàn)了德羅斯特男爵夫人之歌，而現(xiàn)在的文化斗爭(zhēng)[464]是用最軟弱無(wú)力之手所掌握的最枯燥的武器進(jìn)行的。
　　這里的社會(huì)主義者們被宣告無(wú)罪。[432]寄給你今天的一份極端保守的《旗幟報(bào)》（里面夾有一份《人民呼聲報(bào)》），上面載有關(guān)于法院最后一次開(kāi)庭情況的報(bào)道。你從中可以看出，在英國(guó)（自然不是在愛(ài)爾蘭！）法官是怎樣進(jìn)行審判的。把他的話(huà)從法律語(yǔ)言翻譯過(guò)來(lái)就是說(shuō)：被告的行為應(yīng)按懲治叛亂言論法判罪，但是這個(gè)法律已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在實(shí)際上是不適用的，否則，你們就不得不把所有激進(jìn)派的演說(shuō)家和大臣都判罪；因此，你們只應(yīng)當(dāng)提問(wèn)，被告是否企圖參加2月8日的搶劫？而凱夫是英國(guó)十六個(gè)最高法官之一。
　　這個(gè)判決對(duì)于海德門(mén)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的宣傳，但是來(lái)得遲了。他已經(jīng)無(wú)可挽救地毀滅了他的組織；在倫敦，這個(gè)組織正在消亡，而它在外地的各分部對(duì)倫敦的分歧抱著觀望和中立的態(tài)度?？偠灾瑑蓚€(gè)組織——聯(lián)盟和同盟[266]繳費(fèi)的成員總計(jì)不到兩千個(gè)，而它們的兩家報(bào)刊[注：《正義報(bào)》和《公益》?！幷咦讀者不到五千人，并且其中大多數(shù)是資產(chǎn)階級(jí)同情者、僧侶和文人等等。在這里的當(dāng)前情況下，這些不成熟的分子還沒(méi)有滲入到群眾中去，這真是一件幸事。他們本身還必須發(fā)酵，然后才能有用處。
　　總的說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在的一切很象國(guó)際那個(gè)時(shí)候。今天一個(gè)早晨，我就收到了一大捆德國(guó)的、法國(guó)的、西班牙的、比利時(shí)的報(bào)紙，這占去了我應(yīng)當(dāng)校訂《資本論》[注：第一卷?！幷咦英譯稿的時(shí)間。只要我這把老骨頭還能支持到完成第三卷的時(shí)候，那末以后——因?yàn)檫@涉及到我——它愛(ài)怎么著就怎么著吧。
　　德卡茲維耳的事態(tài)[438]發(fā)展非常理想。從今天寄給你的關(guān)于上星期日集會(huì)的報(bào)道（《人民呼聲報(bào)》）中，你可以看出：這些被大家看作是革命空談家的巴黎人是多么巧妙地在罷工期間宣傳平靜和法制，而又絲毫不放棄自己的革命立場(chǎng)。這表明，法國(guó)人由于處于革命的地位已經(jīng)前進(jìn)得多么遠(yuǎn)；還在德國(guó)的許多人中間引起混亂的種種敏感和疑慮，在法國(guó)早已不存在了。必須根據(jù)情況進(jìn)行活動(dòng)，或采取合法形式，或采取非法形式，這在法國(guó)是不言而喻的，誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)為這里有什么矛盾?？梢哉f(shuō)明巴黎情況的是，到昨天為止，《人民呼聲報(bào)》已經(jīng)為德卡茲維耳募捐了三萬(wàn)五千法郎，而羅什弗爾的《不妥協(xié)派報(bào)》連一萬(wàn)一千法郎還沒(méi)有募捐到。
　　俾斯麥看來(lái)已經(jīng)完全發(fā)了瘋，但他顯然是針對(duì)王儲(chǔ)[注：弗里德里希－威廉?！幷咦說(shuō)的。勞拉和杜西將駁斥俾斯麥對(duì)馬克思的可笑的誣蔑。[465]在其余的演說(shuō)中，亨奈耳的演說(shuō)從法律方面來(lái)說(shuō)是最好的一篇。他指出，要求公民不僅在外表上，而且從內(nèi)心里服從法律是荒謬的。這種要求意味著，僅僅是某種意圖和公開(kāi)說(shuō)出這種意圖，就被認(rèn)為是犯罪，犯罪者就可以被宣布為處于法律保護(hù)之外。這種要求表明，資產(chǎn)階級(jí)的一切法律觀點(diǎn)在德國(guó)被踐踏到何等地步——誠(chéng)然，在那里只有資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派才承認(rèn)這些法律觀點(diǎn)；實(shí)際上，經(jīng)常起作用的是警察國(guó)家的無(wú)法制狀態(tài)，而這種狀態(tài)在其他國(guó)家只能以隱蔽的形式出現(xiàn)，并被看作是一種暴力行動(dòng)（當(dāng)然，愛(ài)爾蘭除外）。
　　掛號(hào)信的截郵時(shí)間（五點(diǎn)鐘）快到了，就此擱筆。
　　你的  弗·恩·
　　注釋?zhuān)?br>　　[266]指社會(huì)民主聯(lián)盟（見(jiàn)注229）和社會(huì)主義同盟。
　　社會(huì)主義同盟是英國(guó)社會(huì)主義組織，1884年12月30日由一批不滿(mǎn)社會(huì)民主聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)而退出聯(lián)盟的社會(huì)主義者創(chuàng)建。同盟的組織者有愛(ài)琳娜·馬克思、厄內(nèi)斯特·貝爾福特·巴克斯、威廉·莫利斯等。在同盟存在的最初年代，它的活動(dòng)家們?cè)e極參加工人運(yùn)動(dòng)。但是，在同盟的成員中無(wú)政府主義者很快就占了上風(fēng)，它的許多組織者，其中包括愛(ài)·馬克思-艾威林和愛(ài)·艾威林，都離開(kāi)了同盟的隊(duì)伍，于是到1889年同盟就瓦解了?！?65、285、296、349、422、460、462、472、475、480、500、524、560、563、569、629、631、634、650頁(yè)。
　　[432]1886年2月8日，支持保守黨人的工聯(lián)主義運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家中的一些保護(hù)關(guān)稅稅率的擁護(hù)者在特拉法加廣場(chǎng)舉行集會(huì)。與這個(gè)集會(huì)相對(duì)立，社會(huì)民主聯(lián)盟（見(jiàn)注229）為反對(duì)保守黨人關(guān)于擁護(hù)保護(hù)關(guān)稅稅率的鼓動(dòng)，組織了失業(yè)者集會(huì)和示威游行。在游行進(jìn)行中，加入游行行列的一些流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子開(kāi)始搗毀和搶劫商店（見(jiàn)本卷第432—433頁(yè)和第435—438頁(yè)）。后來(lái)警察逮捕了聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人海德門(mén)、白恩士、秦平和威廉斯，他們被指控發(fā)表了“叛亂性的言論”。但是1886年4月7—10日進(jìn)行審判的結(jié)果，他們都被宣告無(wú)罪?！?31、432、435、455、462頁(yè)。
　　[438]1886年1月底在德卡茲維耳市（法國(guó)南部）有兩千名煤礦工人開(kāi)始罷工，罷工是阿韋龍礦業(yè)公司資本家殘酷剝削工人而引起的。罷工開(kāi)始時(shí)，工人們打死了拒絕聽(tīng)取工人要求的礦長(zhǎng)瓦特蘭。政府派軍隊(duì)到德卡茲維耳。罷工一直繼續(xù)到6月中，并引起了全國(guó)的廣泛響應(yīng)。——第438、452、463、465、470、499、507、516、540頁(yè)。
　　[462]1886年3月30日—4月2日，帝國(guó)國(guó)會(huì)第二次討論了關(guān)于延長(zhǎng)反社會(huì)黨人法的問(wèn)題（見(jiàn)注455）。3月31日倍倍爾在發(fā)言時(shí)宣稱(chēng)，如果政府能夠阻止群眾無(wú)產(chǎn)階級(jí)化，那它就不需要用反社會(huì)黨人法去消滅社會(huì)民主黨，既然政府做不到這一點(diǎn)，那任何反社會(huì)黨人法也幫不了它的忙。此外，倍倍爾還幾次發(fā)言駁斥了俾斯麥和一些反動(dòng)議員的荒謬指控。李卜克內(nèi)西在4月2日的演說(shuō)中激烈地抨擊了俾斯麥指控倍倍爾鼓吹恐怖的發(fā)言，并把俾斯麥制度同法蘭西第二帝國(guó)的制度作了比較。
　　1886年4月2日，反社會(huì)黨人法以169票對(duì)137票的多數(shù)通過(guò)被延長(zhǎng)兩年?！?61、465頁(yè)。
　　[463]恩格斯在這里引用了一首諷刺性民歌——《切希市長(zhǎng)之歌》，這首歌就施托爾科夫市前任市長(zhǎng)亨·切希于1844年6月26日對(duì)國(guó)王行刺未遂一事，譏笑了普魯士國(guó)王弗里德里希-威廉四世。
　　《德羅斯特-菲舍林男爵夫人之歌》是一首針對(duì)天主教教士的諷刺性民歌。這首民歌譏笑了似乎四十年代在特利爾出現(xiàn)的所謂“治病奇跡”的組織者的一套把戲?！?62頁(yè)。
　　[464]“文化斗爭(zhēng)”是資產(chǎn)階級(jí)自由派給俾斯麥政府在十九世紀(jì)七十年代采取的一套措施所起的一個(gè)廣為流行的名稱(chēng)。這套措施是在為世俗文化而斗爭(zhēng)的幌子下實(shí)行的，其目的是反對(duì)支持普魯士天主教地區(qū)和德國(guó)西南部各邦的地主、資產(chǎn)階級(jí)和部分農(nóng)民的分立主義和反
　　普魯士?jī)A向的天主教會(huì)和中央黨（見(jiàn)注167）。在八十年代初，在工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展的條件下，俾斯麥為了糾集反動(dòng)力量把這些措施中的大部分取消了。——第462、544頁(yè)。
　　[465]1886年3月31日帝國(guó)國(guó)會(huì)討論延長(zhǎng)反社會(huì)黨人法問(wèn)題時(shí)，俾斯麥在發(fā)言中宣稱(chēng)，雖然他還不能斷言馬克思“訓(xùn)練殺人犯”，但是1866年5月7日企圖謀殺他的斐迪南·布林德則是馬克思的學(xué)生。在恩格斯的堅(jiān)決主張下，勞拉·拉法格和愛(ài)琳娜·馬克思-艾威林為此發(fā)表了一項(xiàng)聲明，對(duì)這一謊言痛加駁斥。聲明刊登在1886年4月15日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第16號(hào)上，并轉(zhuǎn)載于1886年4月24日出版的《社會(huì)主義者報(bào)》第35號(hào)。
　　恩格斯接著提到的是進(jìn)步黨首領(lǐng)之一亨奈耳1886年3月31日在帝國(guó)國(guó)會(huì)的發(fā)言。——第463、465頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷