霍廷根—蘇黎世
　　1886年3月12日[注：恩格斯誤寫為“5月12日”?！幷咦于倫敦
　　親愛的施留特爾先生：
　　為了速復(fù)，簡寫如下：
　?。?）帶錢的人還沒有到這里來。
　　（2）勒克西斯的文章[注：威·勒克西斯《馬克思的資本理論》?！幷咦，我們這里有。謝謝您的提示。
　?。?）《起源》?！暗诙妗钡氖虑橐鹨恍?dān)心，不過考慮到，這是兩個完全不同的市場，“第一版”未必有礙于“第二版”，所以這件事不致有很大弊害。[448]當(dāng)然，我認(rèn)為狄茨最好事先同我們商量一下。他在其他問題上也是這樣自作主張。這一次根本沒有必要這樣做，他本來可以譬如通過考茨基不難把這件事告訴我。但是，他喜歡造成既成事實。請您把這話轉(zhuǎn)告給他。
　?。?）國際的報告。[449]當(dāng)時我住在曼徹斯特，詳細(xì)情況現(xiàn)在記不清了。肯定總委員會向歷次代表大會都提出過報告，但是馬克思的文稿和小冊子搬到這里以后一直還原封未動，要整理好，需要一個半月的時間。不過，我已經(jīng)請考茨基問一問列斯納，如果他收集的不全，那我是會感到很驚奇的。
　?。?）斯提芬斯的演說。[450]這篇東西當(dāng)然是屬于維爾特的。至于引言，我樂意看看您的稿子。但是原始資料在這里也很難找到，而資產(chǎn)者又寫了許多惡毒的謊言。去年，哈尼為了找到一份他編輯的《北極星報》（發(fā)行了十萬份），走遍了約克郡、郎卡郡和倫敦，也沒有找到。被排除在官方書刊之外的一切無產(chǎn)階級書刊，都難逃脫這種散失的厄運。例如，到處都找不到歐文的著作，以至英國博物館愿出大價購得歐文全套著作。因此，要寫出真實情況將是困難的。布倫坦諾之流什么也不知道。憲章是1835年，而不是1838年制訂的，如果我沒有弄錯的話，奧康奈爾也參加了這件事情。布倫坦諾[注：路·布倫坦諾《英國憲章運動》?！幷咦敘述請愿的那些話完全是胡扯。在4月10日以后，兩個黨的資產(chǎn)者就聯(lián)合起來了。[451]在這方面一直流傳著種種謊言，因為無論在議會里或在報刊上，要辟謠是不可能的。即使下院委員會調(diào)查過請愿事件（這一點我不大相信），它也根本無法分辨簽名的真?zhèn)巍６?848年春天，誰也不會去查明這種小事，人們還有別的事情要做。況且，當(dāng)時我們不在英國。
　　衷心問好。
　　您的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[448]施留特爾在1886年3月10日的信中告訴恩格斯，狄茨從蘇黎世的社會民主黨的出版社收到一千冊該社出版的恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》，給這些書加上了一張新的扉頁，作為第二版在德國出售?！?49、504頁。
　　[449]施留特爾打算把總委員會向國際工人協(xié)會歷次代表大會提出的報告出版一個單行本，因此他問恩格斯，這些報告曾在何時何處刊印過?！?49頁。
　　[450]1886年3月10日施留特爾告訴恩格斯說，他打算把憲章運動的活動家之一約·斯提芬斯的演說出版單行本。這篇演說刊載于1846年《萊茵社會改革年鑒》上格·維爾特的《斯泰里布雷芝的傳教士約瑟夫·雷納·斯提芬斯和1839年的英國工人運動》（《Joseph  Rayner  Stephens，
Prediger  zu  Stalejbridge，und  die  Bewegung  der  englischen  Arbeiter  im  Jahre  1839》）一文中。施留特爾請恩格斯校閱他為這本小冊子寫的引言。但是后來他放棄了原先的打算，而是把他的經(jīng)過恩格斯校閱的稿子作為獨立的著作出版了，沒有標(biāo)明作者，書名是《英國的憲章運動》1887年霍廷根—蘇黎世版（《Die  Chartistenbewegung  in  England》．Hottingen-Zürich，1887）。——第449、483、497、504、562頁。
　　[451]憲章派原定于1848年4月10日在倫敦組織大規(guī)模的示威游行，示威者要前往議會大廈，遞交第三封要求通過人民憲章的請愿書。政府禁止這次示威游行，為了阻撓示威游行的進(jìn)行，在倫敦集結(jié)了大批軍警。憲章派的領(lǐng)導(dǎo)人（其中有許多人表現(xiàn)了動搖）決定放棄示威游行，并且勸說游行的群眾解散。反動勢力利用示威游行的失敗向工人進(jìn)攻和迫害憲章派。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷