海牙
　　1886年2月4日于倫敦
　　尊敬的同志：
　　您的《我國(guó)是如何管理的》一書(shū)，我看得津津有味：首先，因?yàn)槲腋鶕?jù)它重新學(xué)習(xí)荷蘭的口語(yǔ)，其次，因?yàn)槲覐臅?shū)中知道不少有關(guān)荷蘭國(guó)內(nèi)管理的情況。除了英國(guó)和瑞士，荷蘭在十六至十八世紀(jì)是唯一的非君主專(zhuān)制政體的西歐國(guó)家，因此有它某些優(yōu)越的地方，其中殘存的地方自治和省的自治就沒(méi)有法國(guó)或普魯士氣味的那種真正官僚機(jī)構(gòu)。這對(duì)發(fā)展民族性格，以及對(duì)今后的發(fā)展，有很大的好處；只要稍許起一些變化，勞動(dòng)［人民］[注：手稿此處缺損?！幷咦就能夠在這里建立起自由的自治，而這種自治在變革生產(chǎn)方式時(shí)應(yīng)當(dāng)是我們的最好武器。無(wú)論在德國(guó)，還是在法國(guó)，根本沒(méi)有這種優(yōu)點(diǎn)，在那里這還得要重新創(chuàng)造。對(duì)于您的成功的通俗敘述，我不能不向您表示欽佩。
　　為翻譯我的小冊(cè)子事，我應(yīng)該向您熱烈致謝。在這里要把全部材料敘述得象您的小冊(cè)子那樣通俗，并不是一件容易的事情，但是，象您這樣精通兩種語(yǔ)言的人，那是可以勝任的。
　　“大塊”［《Gewanne》］——這是土質(zhì)大致相同的地段，是公社的耕地和草地先劃分成的；它們一共約有十個(gè)到二十個(gè)大塊。然后，每個(gè)享有全部權(quán)利的馬爾克成員在每個(gè)大塊上都領(lǐng)到同等的份地。這樣，如果有十個(gè)大塊和一百個(gè)馬爾克成員，結(jié)果就有了一千小塊土地，而每個(gè)馬爾克成員就得到十小塊土地，即在每個(gè)大塊上有一小塊土地。以后馬爾克的成員常常重新交換小塊土地，因此，他們每人彼此隔開(kāi)的小塊土地就越來(lái)越少，而他的份地就越來(lái)越連成一片。在愛(ài)爾蘭農(nóng)村不久以前也產(chǎn)生過(guò)這種情況，那里實(shí)行了《rundale》[“朗得爾”]制度[427]；在蘇格蘭山地也產(chǎn)生過(guò)這種情況（見(jiàn)1885年11月《雙周評(píng)論》，關(guān)于蘇格蘭農(nóng)村公社的文章[注：約·雷伊《蘇格蘭農(nóng)村公社》。——編者注]）。
　　格·路·毛勒的著作如下：
　?。?）《德國(guó)馬爾克制度、農(nóng)戶(hù)制度、鄉(xiāng)村制度和城市制度的歷史概論》。
　?。?）《德國(guó)馬爾克制度史》。
　?。?）《德國(guó)農(nóng)戶(hù)制度史》，四卷。
　?。?）《德國(guó)城市制度史》，二卷。
　?。?）《德國(guó)鄉(xiāng)村制度史》，二卷。
　　第（1）（2）最重要，但其余的也很重要，尤其是對(duì)德國(guó)的歷史來(lái)說(shuō)。論述重復(fù)，文筆拙劣，條理紊亂，給研究這些一般說(shuō)來(lái)卻是極好的書(shū)造成了困難。他真不愧是一個(gè)德國(guó)人！
　　1875年左右去世的若爾日·阿韋奈耳的著作《革命星期一》、《法蘭西共和國(guó)報(bào)》上發(fā)表過(guò)的小品文集以及《阿那卡雪斯·克羅茨》，無(wú)疑是關(guān)于法國(guó)大革命的優(yōu)秀著作。后面這本書(shū)結(jié)合克羅茨的生平，對(duì)到1794年熱月政變?yōu)橹沟恼麄€(gè)革命進(jìn)程作了概述。這部著作是用傳奇的筆調(diào)寫(xiě)的，所以要得出明晰的觀念，還得時(shí)常向米涅[注：弗·米涅《一七八九至一八一四年法國(guó)革命史》?！幷咦或梯也爾[注：阿·梯也爾《法國(guó)革命史》?！幷咦去找確切的材料。但是阿韋奈耳勤奮地研究了一些檔案，因而提供的新的和可靠的材料非常之多。這對(duì)從1792年9月到1794年7月這段時(shí)期來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最好的資料。其次，布日爾寫(xiě)的一本很好的書(shū)，叫做《讓·保爾·馬拉，人民之友》；關(guān)于馬拉還有一本別的書(shū)，仿佛寫(xiě)得也不錯(cuò)，我只是不記得作者的名字了，是以舍[注：弗·舍夫雷蒙《讓·保爾·馬拉》?！幷咦開(kāi)頭的。在帝國(guó)的最后幾年也出了一些其他的好書(shū)；羅伯斯比爾分子的著作（阿梅耳的《圣茹斯特》等）要遜色一些，大部分都是空話(huà)和發(fā)言的摘錄。
　　在資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家中，我仍然比較喜歡米涅。
　　考茨基夫婦、艾威林夫婦和琳蘅向您衷心問(wèn)好。您來(lái)這里度夏的事怎么樣了？
　　衷心問(wèn)好。
　　您的  弗·恩格斯
　　注釋?zhuān)?br>　　[426]恩格斯在這封信里答復(fù)了紐文胡斯在把小冊(cè)子《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》翻譯成荷蘭文時(shí)向他提出的一些問(wèn)題。在這本小冊(cè)子里還收入了恩格斯的文章《馬爾克》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第351—369頁(yè)）作為附錄?！?25頁(yè)。
　　[427]按照“朗得爾”（《rundale》）制度，租種以前屬于整個(gè)氏族而后來(lái)被英國(guó)征服者所侵占的土地的愛(ài)爾蘭佃農(nóng)們，每人為自己承租的那一地段交納租金，但后來(lái)卻把這些地段的全部耕地和草地合并起來(lái)，按照方位和土質(zhì)分成許多大塊，并且每個(gè)人在每個(gè)大塊中都得到自己的一份。恩格斯對(duì)這一制度的評(píng)述，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第151—152頁(yè)。——第426頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷