蘇黎世
　　1885年12月7日于倫敦
　　親愛的愛德：
　　我們這里也發(fā)生了社會主義的杯水風(fēng)浪?？即幕蟾乓呀?jīng)寫信給你談過一些了；附去的兩號《回聲報》（自由主義報紙）載有其余的情況，而文件（艾威林寄給你的布蘭德根據(jù)社會民主聯(lián)盟執(zhí)行委員會會議記錄寫的信）是最主要的。[399]
　　這一次海德門自己斷送了自己。他從托利黨人那里拿了錢去支持社會主義者候選人，奪取自由黨人的票數(shù)。他承認(rèn)得到了三百四十英鎊，但是用于三個候選人的正式開支達(dá)六百英鎊，所以總數(shù)應(yīng)當(dāng)是一千英鎊左右或者更多一些。
　　拿另一個黨的錢用，在一定的情況下作為一種例外是容許的，只要：（1）取得錢不帶任何條件；（2）不能弊多利少。這一回情況恰恰相反。（1）當(dāng)時提出了條件：社會主義者候選人要在那些只能把自己弄到可笑地步的選區(qū)提出來。結(jié)果，威廉斯從4722票中得27票，菲爾丁從6374票中得32票，只有白恩士在諾定昂從11055票中得了598票。（2）海德門知道，拿托利黨人的錢，就只會使社會主義者在那個可以從中得到補(bǔ)充力量的唯一的階級中，即在廣大激進(jìn)的工人群眾中，給自己帶來無法彌補(bǔ)的道義上的損失。這同當(dāng)年在柏林有人提議同施特克爾結(jié)成反對進(jìn)步黨人的同盟時情形一樣。[400]
　　然而，海德門并不滿足于這一英雄業(yè)績。他已經(jīng)把自己看作是可以左右兩黨力量對比的帕涅爾第二，不過他忘記了，他與帕涅爾不同，沒有在議會中擁有八十票，沒有在英格蘭和蘇格蘭的選舉中擁有愛爾蘭人投的二十萬票[375]。他取得了聯(lián)盟執(zhí)行委員會的委托，和秦平一起前往北明翰去找激進(jìn)派[328]首領(lǐng)張伯倫。他口袋里裝著托利黨的錢，向張伯倫提出，如果張伯倫能在北明翰讓給他一個議席，保證自由黨人投他的票并提出八小時工作日法案，海德門就給他以支持。張伯倫不象托利黨那么愚蠢，而把他趕出了大門。
　　就在這時，聯(lián)盟執(zhí)行委員會偷偷安排的這件事情，被各支部知道了，于是輿論大嘩。詳情見布蘭德的那封信，寫這封信是為了發(fā)表的，但是你不要去說此信是根據(jù)會議記錄寫的。全體會議即將召開，聯(lián)盟在這次會議以后是否還能繼續(xù)存在，至少是否還能作為一個有生命力的組織繼續(xù)存在，還是一個問題。
　　附去漢特·瓦茨在《派爾-麥爾新聞》上發(fā)表的聲明。[401]這是在海德門參與下寫成的，然而他不得不保留了說他本人是“不明智的”這種說法。威廉斯在《回聲報》上發(fā)表的聲明，卻是一篇真正的絕交書；他在目前的情況下，不是平白無故地站到絕對敵視一切社會主義資產(chǎn)者的立場上來的。這就是海德門先生孜孜以求而得到的東西。這個人確實是拉薩爾的拙劣翻版：完全不擇手段，即使這些手段不會達(dá)到目的，只要海德門落得一點好處就行；同時，他還經(jīng)常急于求成，情愿因小失大；最后，他把自己看作是宇宙的中心，他根本不能把事實看成實際上的那個樣子，他把事實看成是他想要看成的那個樣子。不但如此，他還是一個十足的政治冒險家。他具有拉薩爾一切缺點的乘方，卻沒有他的一個優(yōu)點。
　　在你們議會的杯水中發(fā)生了什么事情嗎？
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[328]輝格黨和激進(jìn)派是自由黨內(nèi)部的兩個派別，前者代表土地貴族的利益，后者則主要代表工業(yè)資產(chǎn)階級的利益。自由黨通過從未在組織上形成固定團(tuán)體的激進(jìn)派對工聯(lián)施加影響?！?28、354、372、395、397、417頁。
　　[375]1885年11月23日至12月19日在英國舉行了議會選舉；選舉結(jié)果是自由黨人獲得331席，失去20席，保守黨人獲得249席，愛爾蘭地方自治派獲得86席。這是1884年議會改革（見注228）后的第一次選舉?！?72、389、392、395、417頁。
　　[399]在1885年11月議會選舉前，海德門和秦平從保守黨領(lǐng)導(dǎo)人那里拿了錢來進(jìn)行社會民主聯(lián)盟（見注229）的競選運動，其條件是聯(lián)盟在漢普斯泰特（倫敦西北部貴族區(qū)）和肯寧頓（倫敦南部）這兩個選區(qū)提出候選人，而聯(lián)盟候選人在這兩個選區(qū)根本沒有當(dāng)選的可能，但是對保守黨的候選人有利，因為可以從自由黨人那里拉走一部分選票。聯(lián)盟候選人在這兩個選區(qū)只獲得了很少的選票。這些事實引起了聯(lián)盟許多成員的不滿，以致一些人退出了聯(lián)盟，一些地方組織脫離了聯(lián)盟。在1885年12月5日和7日的英國自由主義報紙《回聲報》第5285號和第5287號上，登載了聯(lián)盟的候選人之一威廉斯的聲明，他肯定說根本不知道拿托利黨的錢的事，還登載了編輯部關(guān)于拿錢的各種細(xì)節(jié)的報道和聯(lián)盟成員菲茲吉拉德的一篇批評聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)的短評。在1885年12月17日《社會民主黨人報》第51號上發(fā)表了一篇編輯部的短評，這篇短評所依據(jù)的材料是：恩格斯的這封信，《回聲報》的材料，以及聯(lián)盟活動家之一休·布蘭德的一封信。布蘭德的信談到11月9日和12日的聯(lián)盟執(zhí)行委員會的會議，海德門和秦平的活動是經(jīng)這兩次會議同意的?！?94、405、411、422、433、435頁。
　　[400]指1881年11月在柏林進(jìn)行第二次選舉時，極端反動的黨派——保守黨（見注168）和“基督教社會工人聯(lián)盟”（反猶太主義者）——的首領(lǐng)阿·瓦格納和阿·施特克爾企圖同社會民主黨人訂立反對進(jìn)步黨（見注62）候選人的選舉協(xié)定。這些首領(lǐng)建議，在社會民主黨承認(rèn)俾斯麥政府的“社會改良”活動并協(xié)助推行這些旨在防止革命的“改良”的條件下，在柏林的第四和第六選區(qū)支持社會民主黨的候選人（倍倍爾和哈森克萊維爾）。倍倍爾和李卜克內(nèi)西代表黨痛斥了這些反動分子的陰謀詭計。——第395頁。
　　[401]社會民主聯(lián)盟財務(wù)委員漢·瓦茨在《派爾-麥爾新聞》上發(fā)表題為《社會主義者和大選》（《The  Socialists  and  the  General  Election》）的聲明，企圖為“幾個不明智的倫敦社會主義者”的行動辯解，說什么他們是想“從敵人那里取得武器，用以反對敵人
　　自己”?！?95頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷