布勒斯勞
　　1885年10月22日于倫敦
　　尊敬的先生：
　　您15日的來信收到了，但印章毀得很厲害。我得稱頌斯蒂凡先生功德無量了。
　　我在1848年以后也不止一次地發(fā)表過這樣的看法：俄國沙皇制度是歐洲反動勢力的最后支柱和后備大軍。但近二十年來，俄國發(fā)生了很多變化。所謂的農民解放，把農民置于求生不得、欲死不能的境地，從而造成了真正的革命形勢。大工業(yè)及其交通工具、銀行等等的飛速發(fā)展，只是使這種情況更加嚴重。俄國正處在自己的1789年的前夜。一方面是虛無主義者的出現，另一方面是財政上的窮困，這就是上述形勢的征兆。在最近這次借款前，事情已經到了這種地步：如果沒有議會擔保，俄國政府即使在柏林也借不到錢。這樣的條件甚至是門德爾森提出的?？墒钦斏郴收幘撤浅＠щy的時候，俾斯麥插了手，幫它弄到了借款，誠然是杯水車薪——不過一千五百萬英鎊，但這足夠它茍延殘喘幾年了。[134]俾斯麥用這種辦法，既盤剝了俄國（俄國沒有他至今也弄不到錢），又推遲了不合他心意的俄國革命。這是俾斯麥第一次做了一件不違反他的意志的、不間接有利于我們的事情，如果他繼續(xù)這樣做，那他就將對我們毫無用處了。
　　因此，俄國將來還能不能弄到錢，實質上取決于俾斯麥，如果他答應，那末德國金融市儈就會發(fā)狂地撲向給他們設置的陷阱。他們會因此損失一些錢，那倒是活該，跟我毫不相干；所謂的德國國家資本，也會有不多的損失，因為國家資本中我們感興趣的那一部分，是由冶金工廠和其他生產工具構成的，這些東西不可能交給俄國人。要拿出來作為借款的所謂貨幣資本，主要是虛擬資本，是信用券，而這是沒有重大意義的。重要得多的，倒是要使俄國難于拿到或者根本不讓它拿到貸款，但德國財主更信任的是俾斯麥，不是我們。我現在根本沒有時間來搞清楚俄國國家貸款實際保證水平。這項工作無論如何值得重視，現在搞正是時候，但這需要根據俄國資料來研究俄國的情況。為了說明財政狀況本身，只要查明俄國國債數額，研究一下近幾年的交易所通報就可以了，但要正確地了解俄國國內經濟狀況，就需要進行扎實的研究。主要資料之一就是俄國陸軍部出版的調查材料，書名叫：《軍事統(tǒng)計匯編》第4編，俄國，1871年彼得堡版。其次是亞·斯克列比茨基寫的《皇帝亞歷山大二世時期的農民狀況》1862—1868年波恩版，四卷本，共約五千頁。再其次是各省統(tǒng)計資料匯編，特別是莫斯科省和特維爾省的統(tǒng)計資料匯編，以及揚松編的《俄國與西歐各國的比較統(tǒng)計學》1880年彼得堡版，共有數卷。
　　俄國的預算還沒有用來寫預算的紙張值錢。全是虛假的和捏造的，其虛假和捏造的程度超過了1848年以前的普魯士預算。
　　對于按照普魯士方式改組的現代化軍隊作出評價根本辦不到。無可懷疑的是：奧國，在更大程度上是俄國，都感到缺少一個人數眾多的有文化的階級——唯一能夠為人數極其眾多的軍隊提供足夠訓練有素的軍官的階級；而俄軍1878年在土耳其的作戰(zhàn)方法，根據他們自己的將軍庫羅帕特金的描述[363]，比普魯士軍隊1806年的水平還低。
　　順便把李卜克內西的信[364]還給您。
　　尊敬您的和忠實于您的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[134]1884年4月，俄國從德國得到三億馬克的借款。——第120、160、364頁。
　　[362]這封信是對布勒斯勞社會民主黨人扎·費爾伯建議的答復。費爾伯建議恩格斯給柏林的《人民報》寫一篇關于俄國財政狀況的文章，以阻撓俄國公債在德國的認購?！?64頁。
　　[363]庫羅帕特金在他的下述著作中描述了1877—1878年俄土戰(zhàn)爭時期俄國軍隊的活動：《洛佛查、普列佛那和舍依諾沃（1877—1878年俄土戰(zhàn)爭史片斷）》1881年圣彼得堡版（《Ловча，Плевна  и  Шейново  （изистории  русско-турецкой  войны  1877—1878  гг．）》．СПБ，1881）和《1877—1878年俄土戰(zhàn)爭中斯柯別列夫將軍部隊的活動。洛佛查和普列佛那》1885年圣彼得堡版（《Действия  отрядов  генерала  Скобелева  в  русско-турецкую  войну  1877—78годов．Ловча  и  Плевна》．СПБ，1885）——第366頁。
　　[364]指李卜克內西給費爾伯的信，李卜克內西寫這封信是因為費爾伯曾建議在帝國國會三讀預算時的演說中說明俄國的財政狀況。在這封信里李卜克內西解釋了他沒有發(fā)表演說的原因?！?66頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷