霍布根
　　1885年6月3日于倫敦
　　親愛的左爾格：
　　聽說你不能寫字，我感到很不安；希望一切都已平安地過去。格朗隆德和伊利的著作[注：勞·格朗隆德《合作國家》；理·西·伊利《現(xiàn)代法國和德國的社會(huì)主義》。——編者注]以及報(bào)紙已經(jīng)收到，謝謝你。伊利這位善良的市儈跟那些與他一樣不幸而愚蠢的德國同伴相比，至少要勤奮些，這一點(diǎn)必須承認(rèn)。可是，格朗隆德給我的印象卻是一個(gè)十足的投機(jī)分子：他拚命討好我們的著作（不管他懂了我們的著作沒有），顯然是想把他那一套烏托邦的荒誕想法作為真正的、合乎實(shí)際的德國社會(huì)主義來兜售。無論如何，這是一種征兆。
　　給你寄去《今日》和《公益》，前者從3月份起，后者從創(chuàng)刊號(hào)起。這家雜志的行政人員不夠認(rèn)真；如果《社會(huì)主義者報(bào)》不能定期收到雜志（《公益》），那末我非常想得到一份關(guān)于此種情況的證明材料，以便我能夠向他們證明，那里無疑存在著雜亂無章的現(xiàn)象，雖然秘書經(jīng)常否認(rèn)這一點(diǎn)。
　　對(duì)于法比安最好完全不予理睬，他有一種強(qiáng)使別人談?wù)撟约旱男枰?，這是不應(yīng)加以鼓勵(lì)的。[注：見本卷第136頁?！幷咦他對(duì)我的主要指責(zé)，是說我在《反杜林論》中惡意污蔑√-1，關(guān)于這一點(diǎn)他曾經(jīng)寫信告到馬克思那里。[147]
　　對(duì)于國會(huì)中的那些家伙，你和我一樣有著正確的預(yù)感：在關(guān)于輪船公司津貼的問題[263]上，暴露出他們具有多么巨大的小市民欲望。事情幾乎弄到分裂的地步，而發(fā)生分裂在目前實(shí)行反社會(huì)黨人法[23]的時(shí)候是不適當(dāng)?shù)?。但是，一旦我們在德國重新獲得行動(dòng)上的某些自由時(shí)，分裂完全有可能發(fā)生，也只有在那時(shí)分裂才是有利的。小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義派別，在德國這樣的國家里是不可避免的，因?yàn)樾∈忻裨诘聡葰v史權(quán)利更“沒有任何日期”[320]。這種派別，如果是脫離無產(chǎn)階級(jí)的政黨而建立起來的，那甚至是有好處的。但是在目前，這種脫離（如果是我們造成的）只會(huì)是有害的。如果是他們自己實(shí)際上要背棄綱領(lǐng)，那更好，到那時(shí)我們就可以同他們進(jìn)行公開的斗爭。
　　你們在美國也在吃這類形形色色的大學(xué)問家的苦頭，以蓋澤爾、弗羅梅、布洛斯等為代表的德國小市民社會(huì)黨人就是這一號(hào)人物。斯蒂貝林之流、杜埃之流等在《社會(huì)主義者報(bào)》上順便作出的關(guān)于民族大遷徙問題的歷史敘述[321]，使我非常好笑，要知道這些先生對(duì)于這一切的研究，要比我好得多和詳盡得多。特別妄自尊大的是杜埃。例如，他在《社會(huì)主義者報(bào)》第13號(hào)上說，在德國侵占意大利等地期間，國王得到三分之一的土地，其余的土地為士兵和軍官所得，而且這部分土地中的三分之二則重歸過去的奴隸，等等?！凹s爾南德和卡西奧多爾的書里是這樣說的”。[322]讀了這些，簡直使我發(fā)呆了。“關(guān)于西哥特人也是那么說的。在法國情況也完全一樣”。但是這一切從頭到腳都是捏造，無論是在約爾南德的書里，或者在卡西奧多爾的書里，或者在這個(gè)時(shí)期的任何其他作家的書里都只字未提到過這點(diǎn)。拿那樣荒謬的胡說八道來謾罵我，并且斷言我的“謬誤可以得到證明”，這是極端無知而又厚顏無恥。材料（這些材料我?guī)缀跞溃┱f明事實(shí)恰恰相反。這一次，我沒有吭氣，因?yàn)檫@件事發(fā)生在美國，那里這樣的爭論未必能得出什么結(jié)果，但是今后杜埃先生得小心點(diǎn)，我說不定在什么時(shí)候會(huì)失去耐心。
　　《資本論》第二卷即將出版，我在等待序言的后半部分的清樣，在這篇序言中，洛貝爾圖斯又將得到應(yīng)有的懲罰。第三冊的工作進(jìn)展很快，但離結(jié)束還很遠(yuǎn)，這也沒有什么不好，首先得把第二卷消化掉。這一卷定會(huì)使人大失所望，因?yàn)樗陬H大程度上是純學(xué)術(shù)性的，很少鼓動(dòng)性的材料?？墒堑谌韯t又如雷鳴電閃，因?yàn)樗谝淮螐目偟穆?lián)系中考察了全部資本主義生產(chǎn)，完全駁倒了全部官方的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。但是對(duì)它還需要付出不少的勞動(dòng)。新年以后，經(jīng)我口授謄清的稿子已經(jīng)有一半以上，并打算再用近四個(gè)月的時(shí)間結(jié)束這第一階段的工作。然后開始真正的校訂工作，這件事不太容易，因?yàn)樽钪匾膸渍聦懙煤軄y——指敘述形式。但是，所有這一切都會(huì)做好的，只不過需要時(shí)間。你知道，在完成這一工作以前，我不得不把其余的事情全部擱下來。它甚至影響到我的通信，至于寫文章就更談不上了。請費(fèi)心注意一下，不要使我說的有關(guān)第三卷的任何情況傳到《社會(huì)主義者報(bào)》報(bào)社中去。這在蘇黎世或其他地方都會(huì)引起不快。讀者所需要的一切，我將在第二卷序言中談到。
　　杜西的日子過得不錯(cuò)。他們兩口子[注：愛琳娜·馬克思-艾威林和愛德華·艾威林?！幷咦相處很美滿，可惜身體不總是很健康。拉法格現(xiàn)在又得在監(jiān)獄中蹲四個(gè)月，因?yàn)樗麤]有繳過去的罰款和訴訟費(fèi)。[315]5月24日，巴黎警察當(dāng)局想挑起暴亂，但是沒有得逞，而部長們卻嚇得魂不附體。[317]因此，利用維克多·雨果進(jìn)行欺騙，以毫無結(jié)果而告終，這很好。由于沒有國民自衛(wèi)軍，就不可能獲得武器，因此，任何暴亂都注定要失敗。必須依據(jù)情況改變策略。
　　向狄慈根和阿道夫[注：左爾格的兒子?！幷咦問好。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[23]反社會(huì)黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國國會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法令將德國社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的報(bào)刊都被查禁，社會(huì)主義書刊被沒收，社會(huì)民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)結(jié)合起來，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對(duì)這一法令的評(píng)論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）。——第20、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[147]1884年4月，僑居美國的德國社會(huì)黨人亨·威·法比安在《自由思想者》（《Freidenker》）上發(fā)表了一篇反對(duì)馬克思和恩格斯的國家學(xué)說的文章。
　　1880年10月11日法比安請馬克思和恩格斯為他打算從1881年1月1日起在美國的一個(gè)城市里出版的一個(gè)雜志撰稿，該雜志的綱領(lǐng)是他和威·路·羅森堡共同擬定的。
　　關(guān)于√-1問題，法比安曾于1880年11月6日寫信給馬克思。恩格斯在《反杜林論》第一編第十二章中提到了這個(gè)問題（見《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第133—134頁）?！?36、321頁。
　　[263]1884年底俾斯麥為了加緊推行德國殖民政策，要求帝國國會(huì)批準(zhǔn)對(duì)輪船公司的年度津貼，以便舉辦通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的這個(gè)要求使社會(huì)民主黨國會(huì)黨團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對(duì)支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會(huì)主義傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國際關(guān)系的借口下投票贊成輪船公司津貼。在多數(shù)的壓力下，黨團(tuán)通過了決議，宣稱關(guān)于津貼的問題是一個(gè)非原則性的問題，黨團(tuán)的每個(gè)成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票；決議還指出多數(shù)社會(huì)民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成輪船公司津貼。
　　黨團(tuán)右翼的機(jī)會(huì)主義立場受到黨員群眾和黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》的堅(jiān)決譴責(zé)，該報(bào)反對(duì)機(jī)會(huì)主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評(píng)的影響下，黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國國會(huì)討論政府提案時(shí)不得不稍微改變自己對(duì)政府提案的態(tài)度，他們以帝國國會(huì)接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只是在這些要求被帝國國會(huì)拒絕了以后，社會(huì)民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對(duì)這項(xiàng)提案?！?58、259、265、273、289、321、415頁。
　　[315]1885年5月21日?！だǜ癖槐O(jiān)禁于巴黎圣珀拉惹監(jiān)獄。起初拉法格被關(guān)在刑事犯牢房，后來被轉(zhuǎn)送到政治犯監(jiān)獄。拉法格被關(guān)的原因是他沒有按照1883年4月木蘭市陪審法庭的判決交納一百法郎的罰款。1883年4月他曾和茹·蓋得、讓·多爾莫瓦一起因?yàn)樗麄兯龅墓_講演而被法庭審訊（見注5）?！?17、322、325、328、338、340頁。
　　[317]1885年5月24日在巴黎舉行了紀(jì)念巴黎公社戰(zhàn)士的示威游行，示威游行的人打著紅旗向拉雪茲神甫墓地上的公社社員墻前進(jìn)。警察當(dāng)局以禁止在巴黎打著紅旗游行為借口，向示威游行的人發(fā)動(dòng)襲擊。于是就發(fā)生了沖突，在沖突中死傷了一些人。
　　看來恩格斯認(rèn)為1885年6月1日在巴黎舉行維·雨果的葬禮時(shí)，警察當(dāng)局還會(huì)企圖組織類似的挑釁事件?！?18、323頁。
　　[320]恩格斯在這里諷刺地借用了普魯士反動(dòng)分子利希諾夫斯基公爵在法蘭克福國民議會(huì)1848年8月31日會(huì)議上講的一句話：《Das  historische  Recht  keinen  Datum  nicht  hat．》（“歷史權(quán)利沒有任何日期?！保┻@句話連用了兩個(gè)否定詞，犯了德語語法上的錯(cuò)誤（見《馬克思恩格斯全集》中文版第5卷第416頁）。——第321頁。
　　[321]恩格斯指的是發(fā)表在1885年2月14日美國報(bào)紙《社會(huì)主義者報(bào)》第7號(hào)上的喬·斯蒂貝林的文章《改良或革命》（《Reform  oder  Revolution》），以及發(fā)表在1885年3月28日該報(bào)第13號(hào)上的阿·杜埃的文章《駁斯蒂貝林博士的文章》（《Eine  Entgegung  auf  Dr．Stiebeling’s  Artikel》）?！?21頁。
　　[322]指哥特歷史學(xué)家約爾丹（約爾南德）的著作《哥特人的起源和歷史》（《De  origine  actibusque  Germanorum》），這是現(xiàn)在沒有保存下來的卡西奧多爾的《哥特人的歷史》（《Historia  Gothica》）的簡述，約爾丹給這部歷史補(bǔ)充了一些日耳曼民族的口頭傳說和故事以及其他史料。在研究哥特人遷移時(shí)期的歷史以及西哥特人和東哥特人建國的歷史方面，約爾丹的著作是一部珍貴的、某些部分甚至是唯一真實(shí)的史料。——第321頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷