蘇黎世
　　1885年5月15日于倫敦
　　親愛的愛德：
　　看來，我還得再給你寫幾句，不然的話，我想你會過于憂郁。你和考茨基兩人大概都在互相助長沮喪的情緒，真可以湊成一部完整的聲調(diào)憂郁的協(xié)奏曲，完全和瓦格納的小號一樣，什么時候發(fā)生某種不幸的事，它就在什么時候加進(jìn)來。每當(dāng)聽到壞消息的時候，你們總是忘記那句舊諺語：鬼并不象描繪的那樣可怕。
　　“黨團(tuán)和編輯部”之間的全部沖突，到處都必然給人以這樣的印象：黨團(tuán)出了丑。如果黨團(tuán)不顧一切還要重演一次，那不應(yīng)當(dāng)加以阻止。如果你按照它的最初要求把它的第一個圣旨[302]登出來，那末它就會真正大出其丑，“憤怒的風(fēng)暴”就會從四面八方掀起。當(dāng)然，在剛開始的時候也不能這樣來要求你，但毫無疑問：阻礙黨團(tuán)暴露自己的本來面目，并不符合我們的利益。在目前情況下，“黨團(tuán)和編輯部”在公眾心目中，現(xiàn)在是作為兩種同等的力量互相對立的；最近一篇很長的妥協(xié)性聲明[303]的結(jié)果就是這樣，以后怎么樣，還要再看一看。
　　星期日辛格爾來過我這里，他的一大套高談闊論馬上被我打斷了。他說，黨團(tuán)的第一次聲明，與其說是反對報紙刊登的文章[293]，不如說是反對有人（似乎）企圖煽起反對黨團(tuán)的憤怒風(fēng)暴。我回答說，這一點公眾無從知道。既然你們是發(fā)表公開的聲明，那末聲明只能涉及大家知道的事實。如果你們拿報上根本沒有的東西來攻擊報紙，那末公眾就會正當(dāng)?shù)貑柕溃哼@些先生豈不是想壓制自由發(fā)表意見嗎？這一點，他不得不同意。我又說，從我非常熟悉的文體來判斷，引起不滿的文章大部分出自李卜克內(nèi)西之手。辛格爾說：完全正確，為此我們在黨團(tuán)內(nèi)部也對他作了應(yīng)有的處理。我說：但是總不能因為登了出自黨團(tuán)本身的文章而公開責(zé)難報紙吧。你們本來應(yīng)當(dāng)內(nèi)部解決這個問題，你們不這樣做，卻抓住純屬黨團(tuán)內(nèi)部事務(wù)的問題公開攻擊編輯部。編輯部該聽誰的呢？對此他也無可辯駁?？傊?，由于采取了魯莽的步驟，他們大出其丑，而在公眾的心目中，勝利仍然屬于編輯部。這一點他也不得不間接地承認(rèn)了。我涉及的只是一些要點，至于他那許多有關(guān)個人的流言蜚語，我都置之不理，所以我們的全部談話只進(jìn)行了十分鐘。
　　當(dāng)然，事情沒有就此了結(jié)。但是我們現(xiàn)在知道這些先生的弱點。如果我是《社會民主黨人報》的編輯，我從編輯部的角度會給予黨團(tuán)自由，讓它在國會里愛怎么干就怎么干；把它的行動交給黨內(nèi)同志根據(jù)慣用的“自由發(fā)表意見”的原則去進(jìn)行批評，而且會斬釘截鐵地向李卜克內(nèi)西聲明，他本人應(yīng)當(dāng)為自己的文章對黨團(tuán)負(fù)責(zé)，至少在這方面使他的雙重角色演不下去。如果報紙編輯部以后在其他方面將繼續(xù)執(zhí)行原來的堅決路線，那這就是我們所需要的一切。捍衛(wèi)我們的理論觀點，反對在德國發(fā)表的種種無稽之談，這比批評黨團(tuán)的所作所為要重要得多。因為議員們自己在盡一切可能，使選民認(rèn)清他們的面目?？偟恼f來，當(dāng)前的事件提出了充分的理由，要求強(qiáng)調(diào)我們的觀點，即使把黨團(tuán)交給它本身以及黨內(nèi)同志去處理，也應(yīng)如此。
　　但是，使他們最為惱火的正是我們的觀點，可是他們卻不敢公開地攻擊它。
　　國會例會即將結(jié)束。這些先生們雖然幾乎都是隱蔽的保護(hù)關(guān)稅派，但在這段時間也看到了，保護(hù)關(guān)稅制[304]事實上究竟是什么樣子。這就是第一個失望。他們以后還會遇到其他的失望。這改變不了他們的市儈性格，但是定會使他們對自己的言行失去信心，并在他們必須表示贊成或反對的那些市儈的問題上，使他們中間發(fā)生分裂。對這種人，只須聽其自由，這樣他們就會互相除害。
　　總而言之，我認(rèn)為，我們的政策應(yīng)該是等待。反社會黨人法[23]對他們有利，在這個法令有效期間，只要他們有機(jī)會暴露自己的真面目，那末從實質(zhì)上來說，我們不需要任何更多的東西。同時，我們應(yīng)該竭盡全力捍衛(wèi)，特別是在報刊上捍衛(wèi)我們的每一個觀點，而這并不是在任何時候都需要直接對抗的。迂回的行動，這也是一種防御方法，它包含著進(jìn)攻性的反擊。目前，有許多事對我們不利。倍倍爾病了，而且看來有些灰心喪氣。而在完成馬克思手稿的工作以前，我也無法按我的希望給予幫助。這樣一來，斗爭的全部重?fù)?dān)就落到你和考茨基的身上。但要記住一條老規(guī)矩：不要只看到運(yùn)動和斗爭的現(xiàn)狀，而忘記運(yùn)動的未來。而未來是屬于我們的?！顿Y本論》第三卷將一下子把所有這些家伙打得落花流水。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[23]反社會黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對社會主義運(yùn)動和工人運(yùn)動。這個法令將德國社會民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會主義的和工人的報刊都被查禁，社會主義書刊被沒收，社會民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊伍中的機(jī)會主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會結(jié)合起來，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運(yùn)動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對這一法令的評論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）?！?0、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[293]指發(fā)表在1885年1月8、15、29日和2月12日《社會民主黨人報》第2、3、5和7號上的文章和編輯部評論，這些文章和評論批評了黨團(tuán)多數(shù)派對輪船公司津貼法案（見注263）問題的態(tài)度。文章大部分是威·李卜克內(nèi)西寫的?！?92、308頁。
　　[302]關(guān)于黨團(tuán)與編輯部的沖突，見注290。交給報紙的黨團(tuán)決議初稿內(nèi)有這樣的話：黨團(tuán)對《社會民主黨人報》的內(nèi)容負(fù)有完全的責(zé)任。在伯恩施坦對此提出疑問之后，為了調(diào)解沖突而由黨團(tuán)派往蘇黎世的李卜克內(nèi)西對決議作了一些修改，以后這一決議就發(fā)表在1885年4月2日該報上。——第308頁。
　　[303]指載于1885年4月23日《社會民主黨人報》第17號上的聲明，聲明以社會民主黨帝國國會黨團(tuán)和該報編輯部名義指出：任何想限制黨內(nèi)批評的做法，都是破壞黨的原則和動搖黨的基礎(chǔ)；必須全力加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)和黨的戰(zhàn)斗力。聲明在關(guān)于黨團(tuán)和編輯部的相互關(guān)系的問題上帶有妥協(xié)性：聲明一方面指出，《社會民主黨人報》是全黨的而不僅僅是黨團(tuán)的機(jī)關(guān)報，但另一方面又指出，黨團(tuán)是黨的代表機(jī)關(guān)，有權(quán)對編輯部的工作實行監(jiān)督。——第308頁。
　　[304]俾斯麥在1879年為了地主和大工業(yè)家的利益而制定的、在八十年代實施的保護(hù)關(guān)稅制（在1885年和1887年又增補(bǔ)了重新提高的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口稅），在一定程度上促進(jìn)了德國工業(yè)的增長，但是卻使廣大群眾的經(jīng)濟(jì)狀況大大惡化。這就不僅引起了無產(chǎn)階級，而且還引起了中小資產(chǎn)階級的嚴(yán)重不滿?！?09頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷