杜賓根
?。鄄莞澹?br> 1885年5月5日[于倫敦]
尊敬的先生:
經(jīng)過充分的考慮,我無論如何也不能答應(yīng)您的請(qǐng)求。
二者必居其一:或者把您要我寫的東西寫得很簡短,那就只能包含我的論斷,是一種沒有論證的和文藝性的東西;或者我必須列出論據(jù),那就會(huì)寫成一本書,而這對(duì)您是不需要的,況且我也不能隨隨便便地寫。這容納不了我的大量材料。
此外,關(guān)于要寫的著作,我只是從您的簡單敘述中知道一些,我懷疑我是否有權(quán)利作它的合著者而承擔(dān)一定的道義上的責(zé)任。
再說,受既定范圍的限制,這一著作會(huì)是毫無用處的。半吊子庸人(您準(zhǔn)備駁斥這種人的偏見)即使是對(duì)我的最有說服力的話,也會(huì)根本無動(dòng)于衷。那些硬說馬克思“去世時(shí)沒有朋友”的人,首先必然認(rèn)為根本沒有我這個(gè)人。那我的論斷又怎么能發(fā)生什么魔力呢?
1850年到1859年庸俗民主派流亡者杜撰的、后來波拿巴雇傭的密探卡爾·福格特(從土伊勒里的文件中看到,1859年給了他四萬法郎)胡亂涂寫的那些陳舊的無稽之談,在你們那個(gè)地方也許比別處散布得更多,因?yàn)槭客弑救嗣顸h[144]就是當(dāng)時(shí)流亡的民主派的直接繼承者,這個(gè)黨的某些領(lǐng)袖則是上面提到的福格特的密友。這一切,馬克思在《福格特先生》一書中都已經(jīng)清算了,所以我沒有理由正是在目前再來重提舊事。有人對(duì)馬克思散布過無數(shù)的謠言,他曾認(rèn)為不必加以反駁。也許有朝一日,我得替他做這件事情,不過那要由我自己來選擇地點(diǎn)、時(shí)間和行動(dòng)方式。那時(shí)當(dāng)然有人又會(huì)說我也是“冷漠無情的”人。
無論如何,目前我沒有時(shí)間在這方面做任何事情,既能符合原定的目的,又能滿足我自己對(duì)這類著作的要求。我的全部時(shí)間都花在出版馬克思的手稿[注:《資本論》。——編者注]上了,我在履行自己的這一義務(wù)時(shí),完全不理睬庸人們的惡言穢語,而是無條件地按照馬克思的精神去辦事。
致深切的敬意。
忠實(shí)于您的
注釋:
[144]恩格斯指的是《社會(huì)民主黨人報(bào)》發(fā)表的兩篇文章:1884年3月13日第11號(hào)上作為社論刊登的愛·伯恩施坦的文章《紀(jì)念三月戰(zhàn)斗一周年》(《Zum Gedenktage der Märzkämpfe》)和1884年3月20日第12號(hào)上以《論人民黨自然歷史問題》(《Zur Naturgeschichte der Volkspartei》)為題的社論。
德國人民黨成立于1865年,由主要是德國南部各邦——維爾騰堡、巴登、巴伐利亞的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成,因此,德國人民黨又稱為南德意志人民黨和士瓦本人民黨。德國人民黨反對(duì)確立普魯士對(duì)德國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這個(gè)黨執(zhí)行反普魯士政策,提出一般民主口號(hào),同時(shí)也反映了德意志某些邦的分立主義意圖。它宣傳建立聯(lián)邦制的德國的思想,反對(duì)以集中統(tǒng)一的民主共和國的形式統(tǒng)一德國?!?31、306、534頁。
[301]這封信是恩格斯對(duì)施特格曼第二次請(qǐng)求的答復(fù)。施特格曼請(qǐng)恩格斯寫一篇評(píng)述馬克思個(gè)人的短文,作為他正在準(zhǔn)備出版的評(píng)論馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說的著作的緒論(見注286)。施特格曼說他提出這個(gè)請(qǐng)求,是因?yàn)楸仨殞?duì)各國資產(chǎn)階級(jí)著作家歪曲馬克思形象的企圖給以回?fù)??!?05頁。
出處:馬克思恩格斯全集第36卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論