日內(nèi)瓦
　　1885年4月23日于倫敦
　　親愛(ài)的女公民：
　　我還沒(méi)有答復(fù)您2月14日的來(lái)信。擔(dān)擱當(dāng)然不是由于我懶，而是由于如下原因：
　　您征求我對(duì)普列漢諾夫的《我們的意見(jiàn)分歧》一書(shū)的意見(jiàn)。為此我得把書(shū)看一遍。如果我有一個(gè)星期對(duì)俄語(yǔ)下一點(diǎn)功夫，我讀起來(lái)就會(huì)相當(dāng)容易，可是我往往一連半年都找不到這樣的機(jī)會(huì)；于是語(yǔ)言就生疏了，我不得不重新學(xué)習(xí)?？础兑庖?jiàn)分歧》一書(shū)的情況就是這樣。我向秘書(shū)[注：艾森加爾滕?！幷咦口授馬克思的手稿，要占去我整個(gè)白天的時(shí)間；晚上有客人來(lái)，總不能把他們拒之于門(mén)外；還要看校樣，寫(xiě)大量的信，最后，還有我的《起源》[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和國(guó)家的起源》?！幷咦的譯文（意大利文的、丹麥文的等等）要我校閱；而校訂譯文有時(shí)決不是一件多余的和輕而易舉的工作。由于這種種打擾，《意見(jiàn)分歧》我只看了六十頁(yè)。假如我能有三天空閑時(shí)間，這件事也就做完了，而且我還可以溫習(xí)一下我的俄語(yǔ)。
　　但是，我想，這本書(shū)就我所看過(guò)的這么一點(diǎn)也足以使我多少知道所談的[注：草稿中這里刪去了：“你們這一派和民意黨人之間的”?！幷咦意見(jiàn)分歧了。
　　首先，我再對(duì)您說(shuō)一遍，我感到自豪的是，在俄國(guó)青年中有一派真誠(chéng)地、無(wú)保留地接受了馬克思的偉大的經(jīng)濟(jì)理論和歷史理論，并堅(jiān)決地同他們前輩的一切無(wú)政府主義的和帶有一點(diǎn)斯拉夫主義的傳統(tǒng)決裂。如果馬克思能夠多活幾年，那他本人也同樣會(huì)以此自豪的。這是一個(gè)對(duì)俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展具有重大意義的進(jìn)步。在我看來(lái)，馬克思的歷史理論是任何堅(jiān)定不移和始終一貫的革命策略的基本條件；為了找到這種策略，需要的只是把這一理論應(yīng)用于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件和政治條件。
　　但是，要做到這一點(diǎn)，就必須了解這些條件；至于我，對(duì)俄國(guó)現(xiàn)狀知道得太少，不能冒昧地對(duì)那里在某一時(shí)期所應(yīng)采取的策略的細(xì)節(jié)作出判斷。此外，對(duì)俄國(guó)革命派內(nèi)部的秘密的事情，特別是近幾年的事情，我?guī)缀跻粺o(wú)所知。我在民意黨人中的朋友從來(lái)沒(méi)有對(duì)我談過(guò)這類(lèi)事情。而這是得出肯定意見(jiàn)的必不可少的條件。
　　我所知道的或者我自以為知道的俄國(guó)情況，使我產(chǎn)生如下的想法：這個(gè)國(guó)家正在接近它的1789年。革命一定會(huì)在某一時(shí)刻爆發(fā)；它每天都可能爆發(fā)。在這種情況下，這個(gè)國(guó)家就象一顆裝上炸藥的地雷，所差的就是點(diǎn)導(dǎo)火線(xiàn)了。從3月13日[297]以來(lái)更是如此。這是一種例外情況，在這種情況下，很少幾個(gè)人就能制造出一場(chǎng)革命來(lái)，換句話(huà)說(shuō)，只要輕輕一撞就能使處于極不穩(wěn)定的平衡狀態(tài)（用普列漢諾夫的比喻來(lái)說(shuō)）[298]的整個(gè)制度倒塌，只要采取一個(gè)本身是無(wú)足輕重的行動(dòng)，就能迸發(fā)出一種后來(lái)無(wú)法控制的爆炸力。如果說(shuō)布朗基主義的幻想（通過(guò)小小的密謀活動(dòng)震撼整個(gè)社會(huì)）曾經(jīng)有某種理由的話(huà)，那這肯定是在彼得堡[注：草稿中這里刪去了：“我不說(shuō)是在俄國(guó)，因?yàn)樵谶h(yuǎn)離行政中心的省份，這樣的打擊是無(wú)法進(jìn)行的?！薄幷咦。只要火藥一點(diǎn)著，只要力量一迸發(fā)出來(lái)，只要人民的能量由位能變?yōu)閯?dòng)能（仍然是普列漢諾夫愛(ài)用的、而且用得很妙的比喻）[299]，那末，點(diǎn)燃導(dǎo)火線(xiàn)的人們就會(huì)被炸得粉身碎骨，因?yàn)檫@種爆炸力將比他們強(qiáng)一千倍，它將以經(jīng)濟(jì)力和經(jīng)濟(jì)阻力為轉(zhuǎn)移盡可能給自己尋找出路。
　　假定這些人設(shè)想能夠抓到政權(quán)，那有什么關(guān)系呢？如果他們鑿穿堤壩引起決堤，那急流本身很快就會(huì)把他們的幻想沖得一干二凈。但即使這種幻想偶然賦予他們更大的意志力，這有什么值得抱怨的呢？那些自夸制造出革命的人，在革命的第二天總是看到，他們不知道他們做的是什么，制造出的革命根本不象他們?cè)瓉?lái)打算的那個(gè)樣子。這就是黑格爾所說(shuō)的歷史的諷刺[300]，免遭這種諷刺的歷史活動(dòng)家為數(shù)甚少。您不妨看看違反自己意志的革命者俾斯麥，看看到頭來(lái)竟同自己所崇拜的沙皇[注：亞歷山大三世?！幷咦鬧得不可開(kāi)交的格萊斯頓。
　　據(jù)我看來(lái)，最重要的是：在俄國(guó)能有一種推動(dòng)力，能爆發(fā)革命。至于是這一派還是那一派發(fā)出信號(hào)，是在這面旗幟下還是那面旗幟下發(fā)生，我認(rèn)為是無(wú)關(guān)緊要的。如果這是[注：草稿中這里刪去了：“貴族集團(tuán)或交易所集團(tuán)，——好吧，祝你成功！——一直到”?！幷咦一場(chǎng)宮廷陰謀，那它在第二天就會(huì)被一掃而光。在這個(gè)國(guó)家里，形勢(shì)這樣緊張，革命的因素積累到這樣的程度，廣大人民群眾的經(jīng)濟(jì)狀況日益變得無(wú)法忍受，社會(huì)發(fā)展的各個(gè)階段——從原始公社到現(xiàn)代大工業(yè)和金融寡頭——都存在，所有這一切矛盾都被無(wú)與倫比的專(zhuān)制制度用強(qiáng)力壓制著，這種專(zhuān)制制度日益使那些體現(xiàn)了民族智慧和民族尊嚴(yán)的青年們?nèi)虩o(wú)可忍了，——在這樣的國(guó)家里，如果1789年一開(kāi)始，1793年很快就會(huì)跟著到來(lái)。
　　親愛(ài)的女公民，再見(jiàn)?，F(xiàn)在已經(jīng)是深夜兩點(diǎn)半了，而在明天郵班截止以前我也來(lái)不及補(bǔ)充什么了。如果對(duì)您更方便的話(huà)，可用俄文給我寫(xiě)信，但是請(qǐng)不要忘記，草體的俄文我并不是天天都讀的。
　　忠實(shí)于您的  弗·恩格斯
　　注釋?zhuān)?br>　　[297]1881年3月13日（俄歷1日），根據(jù)“民意黨”執(zhí)行委員會(huì)的決定，在彼得堡刺死了皇帝亞歷山大二世?！?01頁(yè)。
　　[298]恩格斯指的是普列漢諾夫在他的著作《我們的意見(jiàn)分歧》（《Наши  раэногласия》）中一再使用的說(shuō)法，即俄國(guó)的村社關(guān)系處于不穩(wěn)定的平衡狀態(tài)。——第301頁(yè)。
　　[299]指普列漢諾夫《我們的意見(jiàn)分歧》一書(shū)中以下的一段話(huà)：“我認(rèn)為，俄國(guó)革命的位能是巨大的，不可戰(zhàn)勝的，如果反動(dòng)勢(shì)力日益抬頭，那只是因?yàn)槲覀儾簧朴诎堰@種位能變成動(dòng)能。”——第302頁(yè)。
　　[300]恩格斯在這里引用了黑格爾《哲學(xué)史講演錄》第二卷中的說(shuō)法。見(jiàn)《黑格爾全集》1833年柏林版第14卷第62頁(yè)（G．W．F．Hegel．Werke．Bd．XIV，Berlin，1833，S．62）?！?02、375頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷