柏林
　　1885年1月19日于倫敦
　　親愛的倍倍爾：
　　我上次那封關(guān)于輪船公司津貼[263]問題的掛號信（12月30日或31日），諒已收到。今天，由于有一件事要打聽一下，不得不打擾你。弗蘭茨·梅林先生現(xiàn)在寫信給我，再次請求為他提供撰寫馬克思傳記的材料等等，并且還向我提出一個(gè)無恥要求，要我“以借貸方式”給他往柏林寄一些他在那里弄不到的我們的著作的珍本！我不準(zhǔn)備答復(fù)他，而想通過希爾施把我的意見告訴他。但是，為了在這件事情上定個(gè)正確的調(diào)子，我想更明確地了解一些他的過去和現(xiàn)在，以及他對黨的態(tài)度。我僅僅一般地知道：在1878年以前，《人民國家報(bào)》和《前進(jìn)報(bào)》對他態(tài)度極壞，把他當(dāng)做脫黨分子和御用文人來對待。從我手頭為數(shù)不多的他的作品中，我看出他是在盡量利用他對運(yùn)動(dòng)比較熟悉的情況來寫作，以便不拘數(shù)量地向庸人提供關(guān)于運(yùn)動(dòng)的“真理和詩歌”[注：套用歌德的《詩歌和真理》這本自傳的書名?！幷咦，在這些問題上扮演一個(gè)權(quán)威的角色。弄清他是不是干了一些特別卑鄙的事，使他在其他下流文人中引人注意，這對我會是很有用處的。
　　還有一件事情。關(guān)于《工人階級狀況》出新版本的事，人們催得我很緊。但是，當(dāng)我還不清楚我跟原出版商維干德在法律上是一種什么關(guān)系[26]時(shí)，我在這方面根本不能做任何事情。我一再請李卜克內(nèi)西設(shè)法就此事向弗萊塔格進(jìn)行必要的查詢，他總是答應(yīng)了下來，但是我直到現(xiàn)在也沒有得到任何回答，而且不是別人，恰恰是李卜克內(nèi)西本人對于什么也沒有解決這一點(diǎn)表示驚訝。因此，再拿需要很快解決的事情去麻煩他，那就太不明智了，所以我不得不再次打擾你，請你向弗萊塔格或任何別的薩克森律師把上述問題查清楚。我一得到答復(fù)，就可以開始辦了。
　　至于德國工業(yè)的狀況，我倒樂意承認(rèn)在1866年以后，特別是在1871年以后，有了巨大的進(jìn)步。但還是應(yīng)該同其他國家比較一下。在日用品生產(chǎn)方面，英國獨(dú)占優(yōu)勢；在非常講究的奢侈品和時(shí)髦制品生產(chǎn)方面，法國獨(dú)占優(yōu)勢，而且在這方面變化不怎么大。的確，在鐵的生產(chǎn)方面，德國和美國并駕齊驅(qū)，僅次于英國，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到英國的大規(guī)模生產(chǎn)的水平，所以只有虧本出售才能同它競爭。在棉紡織業(yè)方面，德國為世界市場生產(chǎn)的只是二等品。印度和中國市場所需要的大量棉紗和紡織品（襯衣料子和其他日用品）仍然為英國所壟斷，在那里同它競爭的不是德國，而是美國。英國在毛織品的世界市場上，也和在亞麻織品（愛爾蘭）的世界市場上一樣，仍然居于統(tǒng)治地位；家用金屬制品等等的生產(chǎn)中心仍舊在北明翰，刀類制品的生產(chǎn)中心在設(shè)菲爾德，而最尖銳的競爭仍舊是美國的競爭，而不是德國的競爭。在機(jī)器制造業(yè)（除機(jī)車外）方面，領(lǐng)先的是英國和美國。
　　至于在時(shí)髦制品方面，法國損失不少。英國在這方面的生產(chǎn)和需求，大大增長了，德國無疑也是如此。但是這兩個(gè)國家，特別是德國，所供應(yīng)的主要還是二等品、三等品和四等品，并在許多方面還要模仿巴黎的時(shí)式。同時(shí)很清楚，既然買主差不多都是暴發(fā)戶，那末，二、三等品就起著很大的作用，可以把它們當(dāng)做一等品賣給這些無知的人。
　　有一件事是確實(shí)的：德國輸出的主要是大量比較無足輕重的個(gè)別產(chǎn)品，而且由于考慮到時(shí)式，生產(chǎn)時(shí)多半竊取巴黎的樣式。例如，柏林縫制的女大衣，在《科倫日報(bào)》的報(bào)道中就坦率地承認(rèn)了這一點(diǎn)。而且使用的大都是外國紡織品。
　　我認(rèn)為，在英國比在德國可以更正確地估計(jì)世界市場上的形勢；而且我經(jīng)常注意德國專門的商業(yè)報(bào)告，因此，能夠?qū)﹄p方的情況作出判斷。如果有時(shí)間，我倒想從這一觀點(diǎn)來闡明一下德國的保護(hù)關(guān)稅問題。這些關(guān)稅是極不合理的。德國的工業(yè)發(fā)展了，并且在自由貿(mào)易的條件下（這種廣泛的自由，除了英國以外，是任何一個(gè)工業(yè)國家所不曾有的），現(xiàn)在已經(jīng)能夠生產(chǎn)出口商品了，可是，當(dāng)它有了這種能力時(shí)，現(xiàn)在卻又用保護(hù)關(guān)稅政策把它束縛起來！出口商要求保護(hù)關(guān)稅這一情況，對德國說來也是特有的：據(jù)說，我們需要保護(hù)關(guān)稅，是為了有可能在國外虧本出售，而在年終總歸會賺一些回來！我們送給國外的，必須在國內(nèi)市場上得到補(bǔ)償；這就等于我們把剩余價(jià)值送給國外，而用克扣工資的辦法來獲取利潤！
　　注意：正派的梅林是《民主報(bào)》一些“社論”的作者，他把這些社論寄給我，是為了證明他的思想方式的！
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[26]指同維干德簽訂的合同，維干德于1845年出版了恩格斯的著作《英國工人階級狀況》。由作者校對過的這一著作的第二版于1892年由狄茨出版社出版?！?2、269、271、274、283頁。
　　[263]1884年底俾斯麥為了加緊推行德國殖民政策，要求帝國國會批準(zhǔn)對輪船公司的年度津貼，以便舉辦通往東亞、澳洲和非洲的定期航行。政府的這個(gè)要求使社會民主黨國會黨團(tuán)內(nèi)部產(chǎn)生了意見分歧。以奧·倍倍爾和威·李卜克內(nèi)西為首的左翼遵循恩格斯的指示，反對支持政府的要求。黨團(tuán)中有機(jī)會主義傾向的多數(shù)（狄茨、弗羅梅、格里倫貝格爾等人）打算在發(fā)展國際關(guān)系的借口下投票贊成輪船公司津貼。在多數(shù)的壓力下，黨團(tuán)通過了決議，宣稱關(guān)于津貼的問題是一個(gè)非原則性的問題，黨團(tuán)的每個(gè)成員有權(quán)根據(jù)自己的看法投票；決議還指出多數(shù)社會民主黨議員準(zhǔn)備投票贊成輪船公司津貼。
　　黨團(tuán)右翼的機(jī)會主義立場受到黨員群眾和黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會民主黨人報(bào)》的堅(jiān)決譴責(zé)，該報(bào)反對機(jī)會主義者的斗爭得到恩格斯的全力支持和指導(dǎo)。在尖銳批評的影響下，黨團(tuán)的多數(shù)在1885年3月帝國國會討論政府提案時(shí)不得不稍微改變自己對政府提案的態(tài)度，他們以帝國國會接受黨團(tuán)的一些建議作為投票贊成政府提案的條件。只是在這些要求被帝國國會拒絕了以后，社會民主黨黨團(tuán)的全體成員才投票反對這項(xiàng)提案。——第258、259、265、273、289、321、415頁。
　　[274]恩格斯在這封信中對弗·梅林所以采取否定態(tài)度，是因?yàn)槊妨衷谄呤甏╅_始在民族自由黨（見注178）的報(bào)刊上發(fā)表文章，而在此以前他給社會民主黨的《人民國家報(bào)》撰稿。但在八十年代中，他便同反動(dòng)報(bào)刊斷絕了關(guān)系，轉(zhuǎn)向了柏林民主主義報(bào)紙《人民報(bào)》，而于1891年加入社會民主黨，直到臨死一直忠于革命的馬克思主義的原則。因此，恩格斯對他的態(tài)度也就改變了。在九十年代，恩格斯對梅林的政論工作和科學(xué)工作不止一次地給予了高度的評價(jià)?！?73頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷