萊比錫
　　1884年12月11—12日于倫敦
　　親愛的倍倍爾：
　　我寫前一封信[注：見本卷第237—241頁?！幷咦的情況是這樣的：
　　我知道，在新當選的人當中，有些人由于他們所受的教育和他們的氣質(zhì)，會加強國會黨團中的右翼，即資產(chǎn)階級那一翼。在我們?nèi)〉脛倮院?，所有其他黨派突然向我們百般討好起來，在這種情況下，我認為有這樣的可能：這些先生可能陷入圈套，準備發(fā)表一項聲明，類似《科倫日報》作為廢除非常法[23]的條件曾經(jīng)要求我們作的那類東西[256]，——要知道，這種聲明只會比那種模糊黨的革命性的發(fā)言，如蓋澤爾在討論非常法時的發(fā)言（格里倫貝格爾把它和你的發(fā)言印在一起）[257]，還要右一點。自由黨人先生們是些軟弱的人，得到一星半點就滿足了，甚至我們方面作出一點小小的讓步，他們就會心滿意足，然而，我擔心的正是這種一點小小的讓步，因為他們會在國外損害我們的名譽，使我們信譽掃地。你不會作這種讓步，我當然是知道的。但是，你，因而也是我們，在表決時可能處于少數(shù)。如果在發(fā)言中暴露出哪怕是一點點分裂的跡象，也會帶來很大的危害。因此，也僅僅因此，我認為有責任幫助你應(yīng)付這種可能的情況，給你提供一些歷史方面的論據(jù)，這些論據(jù)你也許不象我那樣記憶猶新。你如果認為有必要，可以把我的信拿給人看，為此我在那封信中略去了歸根到底對某些人是有所指的一切暗示。
　　如果我的顧慮是沒有根據(jù)的，運動的力量把黨內(nèi)的資產(chǎn)階級分子也帶動起來了，黨團能同自己的選民水平一樣高，那我比任何人都高興。的確，我發(fā)現(xiàn)辛格爾完全變了，他星期日來看過我，說下個星期日還要來。他開始真的相信（確實如此），他還能活到某種社會改革的時候。我希望，這種情緒能長久保持下去，我們那些“有教養(yǎng)的人”能經(jīng)得起誘惑，不去向其他政黨證明自己不是吃人生番。
　　對于我們的無產(chǎn)階級群眾，我從來沒有看錯過。他們運動的進展是那樣信心百倍和有勝利把握，因而是那樣鼓舞人心和富于幽默，真是出色極了，無與倫比。歐洲任何一個國家的無產(chǎn)階級，都沒有這樣出色地經(jīng)受了非常法的考驗，都沒有在遭受六年的迫害之后，用力量壯大和組織鞏固這樣的證明作出回答；任何一國無產(chǎn)階級都不能象德國無產(chǎn)階級那樣，在組織上取得這樣的成就，并且是在不作任何有關(guān)秘密活動空談的情況下取得的。我看了達姆斯塔德和漢諾威的競選宣言[249]之后，連我對在新地區(qū)（選區(qū)）不得不作些讓步的顧慮也打消了。既然在這兩個城市能用這種真正革命的和無產(chǎn)階級的語言來說話，那就等于已經(jīng)得勝。
　　我們有一個很有利的條件，就是我們的工業(yè)革命正在開足馬力地進行，而這個革命在法國和英國基本上已經(jīng)結(jié)束。在那里，城市和鄉(xiāng)村之間的分離、工業(yè)區(qū)和農(nóng)業(yè)區(qū)之間的分離已經(jīng)達到這樣的程度，以致現(xiàn)在只是發(fā)生一些緩慢的變化。在那里，就大多數(shù)人來說，他們出生的環(huán)境就是他們以后必須在其中生活的環(huán)境；他們對這種環(huán)境已經(jīng)習慣，甚至連動蕩和危機都認為幾乎是理所當然的事情。況且，對過去失敗了的運動的嘗試也還沒有忘記。與此相反，在我國一切都還在變動。農(nóng)民自給自足的舊式工業(yè)生產(chǎn)的殘余正在受到資本主義家庭工業(yè)的排擠，而在其他地方，資本主義家庭工業(yè)又在讓位給機器。而且，正是我們這種在后面一瘸一拐地向前追趕的工業(yè)的本質(zhì)，使得革命如此徹底。由于日用品和奢侈品的大規(guī)模生產(chǎn)已經(jīng)被英國人和法國人所壟斷，所以留給我們出口工業(yè)的多半只是一些小商品，然而這些小商品也是為廣大群眾所消費的，它們最初是由家庭工業(yè)來制造，只是后來到了大批生產(chǎn)的時候才用機器來制造。這樣，家庭工業(yè)（資本主義的）就擴展到廣闊得多的地區(qū)中去，而且更加徹底地為自己打掃著地盤。如果不把易北河以東的普魯士地區(qū)，即東普魯士和西普魯士、波美拉尼亞、波茲南，以及勃蘭登堡的大部分和舊巴伐利亞[注：巴伐利亞行政區(qū)是上巴伐利亞和下巴伐利亞的統(tǒng)稱。——編者注]計算在內(nèi)，那就沒有幾個地區(qū)的農(nóng)民不日益被卷入家庭工業(yè)。這樣進行革命的地區(qū)，在我國比在其他任何地方都要大。
　　其次，由于從事家庭工業(yè)的工人通常都經(jīng)營自己的一小塊土地，這就使得有可能把他們的工資壓得比其他任何地方都低。農(nóng)業(yè)和工業(yè)的結(jié)合，從前是平民的幸福，現(xiàn)在卻成了資本主義剝削的最有力的工具。一畦馬鈴薯、一頭母牛、一小塊耕地，就能使工人以低于自己勞動力的價格出賣勞動力；其所以不得不這樣做，是因為工人被束縛在一小塊土地上，而這塊土地又只能使他維持部分生活。因此，我們的工業(yè)之所以有能力輸出，是由于它在大多數(shù)情況下把全部剩余價值贈送給買主，而資本家的利潤則是靠壓低正常工資取得的。在任何農(nóng)村家庭工業(yè)中，都程度不同地存在著這種情況，但是，在任何地方都不象我國這樣突出。
　　此外，由取得了資產(chǎn)階級進步（盡管這種進步很微?。┑?848年革命所引起的我國的工業(yè)變革，通過下面兩件事而大大地加速了：（1）在1866—1870年間掃除了國內(nèi)的障礙；（2）法國的幾十億賠款歸根到底是用于資本主義投資的[258]。這樣我們就完成了工業(yè)變革，這種變革比其他國家更徹底、更深刻、更廣泛、更豐富，同時還出現(xiàn)了一個朝氣蓬勃、未受摧殘、未因失敗而精神沮喪的無產(chǎn)階級，最后，多虧馬克思，我們還懂得了經(jīng)濟和政治發(fā)展的原因以及即將到來的革命的條件，而這一點是我們?nèi)魏我粋€前人所未有的。但是，正因為如此，我們也有義務(wù)取得勝利。
　　至于說到純粹民主派和它在未來的作用，我不同意你的意見。它在德國所起的作用比起它在工業(yè)發(fā)達較早的國家中所起的作用要差得多，這是不言而喻的。但是這并不妨礙它在革命關(guān)頭能夠作為極端資產(chǎn)階級政黨（它在法蘭克福[259]就曾扮演過這種角色），作為整個資產(chǎn)階級經(jīng)濟、甚至封建經(jīng)濟的最后一個救生錨，在短時間內(nèi)暫時起作用。在這樣的時刻，全部反動分子都給它撐腰，增強它的力量：一切反動的東西那時都將戴上民主的假面具。在1848年時也是如此：一切封建官僚從3月到9月都支持自由派來鎮(zhèn)壓革命群眾，而且一旦這一點辦到了，自然也要把自由派一腳踢開。所以，在1848年，從5月到波拿巴的十二月選舉為止，在法國進行統(tǒng)治的是一切政黨當中最軟弱的、純共和主義的《國民報》派[260]，這僅僅是由于全部反動勢力聯(lián)合起來支持了它。在每一次革命當中都有過這樣的情形：最溫順的、還有能力組織政府的政黨上臺執(zhí)政，正是因為戰(zhàn)敗者認為在這個政黨身上還有得救的最后可能。我們不能指望，在危機爆發(fā)的時刻就有多數(shù)選民，即多數(shù)國民支持我們。那時，整個資產(chǎn)階級和封建有產(chǎn)階級的殘余，大部分小資產(chǎn)階級和農(nóng)村人口，都將聚集在口頭上表現(xiàn)得非常革命的極端資產(chǎn)階級政黨的周圍，而且我認為完全可能，在臨時政府里這個政黨將有代表參加，甚至在一段時間內(nèi)構(gòu)成政府中的多數(shù)。在這種情況下，作為少數(shù)派不應(yīng)該怎樣做，1848年巴黎二月政府里的社會民主派少數(shù)已經(jīng)表明了。況且，這在目前還是一個學(xué)院式的問題。
　　誠然，在德國，由于軍事上的原因，事態(tài)可能有另外一種發(fā)展。在當前的形勢下，外部的推動力幾乎只能來自俄國。如果推動力不是來自俄國，而是來自德國，那末，革命就只能從軍隊開始。和現(xiàn)代軍隊比較起來，手無寸鐵的人民在軍事方面簡直是微不足道的。假如我們的那些沒有選舉權(quán)但受過軍事訓(xùn)練的二十歲到二十五歲的預(yù)備兵行動起來的話，那就可能超越純粹民主派。但是，即使這個問題，在目前也還同樣是學(xué)院式的，雖然我這個可以說是黨的總司令部的代表，有義務(wù)對它加以考慮。不管怎樣，在危機的日子和危機后的日子，我們唯一的敵人將是聚集在純粹民主派周圍的整個反動派，這一點，我認為是不能忽視的。
　　如果你們要在國會提出一些法案，不要忘記其中要有這樣一個法案。國有土地大部分租給大租佃者，很小一部分賣給農(nóng)民，但是這些農(nóng)民的地塊太小，因此新農(nóng)民不得不在大農(nóng)場當短工。應(yīng)當要求把大片整塊國有土地租給農(nóng)業(yè)工人合作社共同耕種。帝國沒有國有土地，因此一定會找到借口來否決這個法案。但是我認為，應(yīng)該把這一火種投到農(nóng)業(yè)短工中去。為此，可以利用經(jīng)常發(fā)生的關(guān)于國家社會主義問題的辯論。這樣，也只有這樣，我們才能爭取農(nóng)業(yè)工人站在我們這一邊；這是一個極好的方法，可以向他們表明，以后他們將在目前屬于地主老爺?shù)拇蟮禺a(chǎn)上實行集體經(jīng)營。俾斯麥老兄要求你們提積極的建議，這就夠他受用一段時間了。
　　衷心問好。
　　你的  弗·恩·
　　1884年12月12日
　　注釋：
　　[23]反社會黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對社會主義運動和工人運動。這個法令將德國社會民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會主義的和工人的報刊都被查禁，社會主義書刊被沒收，社會民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊伍中的機會主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機會結(jié)合起來，大大加強和擴大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對這一法令的評論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）?！?0、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[249]在帝國國會選舉時，社會民主黨達姆斯塔德選區(qū)候選人菲·彌勒發(fā)表聲明，反駁民族自由黨（見注178）的敵對聲明。彌勒宣稱，他是共和制的擁護者，他曾堅決捍衛(wèi)巴黎公社。這個聲明轉(zhuǎn)載于1884年11月14日《社會民主黨人報》第46號。
　　茹·蓋得在1884年11月18日《人民呼聲報》第387號題為《新的勝利》（《Nouvelle  Victoire》）的社論中，引用了彌勒的聲明。
　　恩格斯所說的漢諾威綱領(lǐng)，是指在漢諾威發(fā)表的競選宣言。宣言中說，德國反動勢力的增長，是由于民族自由黨的怯懦以及他們對俾斯麥的卑躬屈膝。宣言發(fā)表在1884年11月21日《社會民主黨人報》第47號上。——第243、250頁。
　　[256]恩格斯指的是《科倫日報》1884年11月4日第307號社論《重選》（《Die  Stichwahlen》），1884年11月6日第309號社論《科倫的帝國國會重選》（《Die  Reichstags-Stichwahl  in  Köln》），以及1884年11月8日第311號社論《再論科倫的重選》（《Noch  einmal  die  Kölner  Stichwahl》）。這些文章要求社會民主黨人公開拋棄革命原則?！?49頁。
　　[257]1884年5月10日蓋澤爾在帝國國會討論關(guān)于延長反社會黨人法（見注23）有效期的法案時聲稱，社會民主黨人不打算通過暴力消滅現(xiàn)存的國家關(guān)系和社會關(guān)系；蓋澤爾把1884年5月9日俾斯麥在帝國國會承認勞動權(quán)的聲明（見注170）說成是正在進行的社會革命的反映。
　　這篇發(fā)言摘要載于1884年在慕尼黑出版的小冊子《德意志帝國國會關(guān)于反社會黨人法的辯論。二讀和三讀》（《Die  Debatte  über  das  Sozialisten-Gesetz  im  Deutschen  Reichstag．2．und  3．Lesung》）?！?49頁。
　　[258]指法國在1870—1871年普法戰(zhàn)爭失敗后，根據(jù)和約支付給德國的五十億法郎賠款?！?52頁。
　　[259]指1848—1849年在美因河畔法蘭克福舉行的德國國民議會?！?52頁。
　　[260]《國民報》派聯(lián)合了以阿爾芒·馬拉斯特為首、以工業(yè)資產(chǎn)階級和一部分同它有關(guān)系的自由派知識分子為支柱的溫和的資產(chǎn)階級共和派；在四十年代，這個派的信徒聚集在《國民報》（《Le  National》）的周圍，該報自1830年至1851年在巴黎出版?！?53頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷