蘇黎世
　　1884年10月20日于倫敦
　　親愛的考茨基：
　　《貧困》第49—96頁的校樣和譯稿[230]，已經(jīng)用印刷品掛號給你寄去。我只是草草地看了一遍，沒有能同稿子核對。請你們那里盡快校一遍。我請狄茨把其余的校樣寄給你們，給我只寄序言[注：弗·恩格斯《馬克思和洛貝爾圖斯》?！幷咦校樣?？葱佑终既チ宋易詈玫墓ぷ鲿r間，要不我今天就動手寫序言了。明天要動筆。我想，先發(fā)我的序言[注：弗·恩格斯《馬克思和洛貝爾圖斯》?！幷咦，然后再發(fā)馬克思登在舊《社會民主黨人報》上的文章[109]，作為他的代序。
　　我正要向你們打聽農(nóng)涅的情況，因為拉法格夫人想了解一下她的這個形跡可疑的鄰居。恰好巴黎報紙上登出了《處決》一文。大家都很奇怪，普魯士人竟肯花錢雇用這么一個蠢貨。[232]
　　剛才《今日》的喬因斯到我這里來過。他們不久前才決定用英文出版《發(fā)展》[注：弗·恩格斯《社會主義從空想到科學的發(fā)展》?！幷咦，而我早就把翻譯權給了艾威林。但是艾威林不合他們的心意，因為他和海德門在某種程度上是對頭。于是他們想強使我接受不懂德文而準備從法文翻譯的肖伯納。但是我拒絕了，讓喬因斯去找艾威林，艾威林一般說來越來越使我中意。文人間的這些小小的傾軋構成這里運動內(nèi)部事情的大部分。他們其他方面也很糟糕。上星期二，拉法格夫人參加了社會民主聯(lián)盟[229]委員會的會議；會上為了一件小事爭吵了起來，而且吵得很厲害，一片互相指責“說謊該死”的叫喊聲。那個場面，可想而知。我所信賴的人只有巴克斯和艾威林，他們兩個都非常正派、聰明和誠懇，雖然還需要別人大力幫助。至于其他人，據(jù)我能判斷的，我認為都很不高明。
　　我現(xiàn)在對蒙森先生也了如指掌。他在自己的《羅馬研究》一書中關于enuptio  gentis〔在血族以外結婚的權利〕說了一大堆胡言亂語，我研究了這個問題，并摘錄了一切需要的段落。[233]如果蒙森學派想在羅馬史問題上跟我為難（這在形式上是很可能的，在實質(zhì)上卻是辦不到的），那我能夠自衛(wèi)。
　　希爾施給我寄來了《法蘭克福報》，上面載有一篇關于里別爾特的《家庭史》的評論。這本書明顯地無恥地剽竊了摩爾根和巴霍芬的著作，再用其他容易找到的資料作了一些補充。
　　向愛德衷心問好。
　　你的  弗·恩·
　　你發(fā)表在《法蘭克福報》上的評論，我也還沒有見到，你還有這篇文章嗎？我會把它寄還的。
　　注釋：
　　[109]指馬克思應《社會民主黨人報》編輯部的請求而于1865年1月24日寫的《論蒲魯東》一文（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第28—36頁）。恩格斯打算把這篇文章整個加到當時勞拉·拉法格準備出版的《哲學的貧困》法文第二版序言里去。1885年在斯圖加特出版的《哲學的貧困》德文版中收了這篇文章，作為馬克思的代序?！?9、111、223頁。
　　[229]社會民主聯(lián)盟是英國的社會主義組織，1884年8月在民主聯(lián)盟（見注67）的基礎上成立。這個組織聯(lián)合了各種各樣的社會主義者，主要是知識分子中的社會主義者。聯(lián)盟領導長期被以執(zhí)行機會主義和宗派主義政策的海德門為首的改良主義分子所掌握。加入聯(lián)盟的一小批革命馬克思主義者（愛·馬克思-艾威林、愛·艾威林、湯·曼等人）與海德門的路線相反，進行了爭取同群眾性的工人運動建立密切聯(lián)系的斗爭。1884年秋聯(lián)盟發(fā)生分裂，左翼在1884年12月成立了獨立的組織——社會主義同盟（見注266）。在此以后，機會主義者在聯(lián)盟里的影響加強了。但是在群眾的革命情緒影響之下，聯(lián)盟內(nèi)部仍在繼續(xù)產(chǎn)生不滿機會主義領導的革命分子。——第215、224、242、255、368、500、523、559、563、568、612、626、634、644、648、665頁。
　　[230]指的是馬克思《哲學的貧困》一書的德文版（見注81）。該書收入了馬克思《論蒲魯東》一文（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第28—36頁）作為他的代序，此外還把馬克思《政治經(jīng)濟學批判》一書中論述英國社會主義者約翰·格雷的理論的摘錄（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第73—76頁）和馬克思《關于自由貿(mào)易的演說》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷第444—459頁）的德譯文作為附錄收入?！墩軐W的貧困》德文版于1885年1月下半月在斯圖加特出版。
　　《新時代》雜志曾一度采用布·蓋澤爾建議的特殊正字法印刷?！?17、220、222、223、225、233頁。
　　[232]1884年10月18日的巴黎《人民呼聲報》第356號上發(fā)表了一則題為《處決奸細》（《Exécution  d’un  agent  provocateur》）的簡訊。據(jù)該簡訊報道，僑居巴黎的漢諾威人亨利?！まr(nóng)涅，由于被揭露是普魯士的奸細和警探而被開除出德國社會主義工人黨?！?23頁。
　　[233]恩格斯在他的《家庭、私有制和國家的起源》一書中就這個問題對蒙森進行了批判（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第140—144頁）?！?24頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷