蘇黎世
　　1884年6月5日于倫敦
　　親愛的愛德：
　　在海濱住了一個(gè)星期。[174]右手食指割破，很厲害，所以寫得簡短而潦草。這么說，考茨基就不得不等待一下，因?yàn)椤渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》比《新時(shí)代》更重要，況且后者的情況是這樣的：不論我是否參加意見，反正一樣。不過，根據(jù)考茨基告訴我的情況和我對情況的判斷，我認(rèn)為考茨基的一切行動(dòng)是完全正確的。[175]
　　《社會(huì)民主黨人報(bào)》情況有些不同。自從抱怨派[84]先生們實(shí)際上聯(lián)合成一個(gè)政黨并在國會(huì)黨團(tuán)中占了多數(shù)之后，自從他們意識到反社會(huì)黨人法[23]賦予他們的力量并利用這一力量之后，我認(rèn)為，我們尤其必須竭盡全力守住我們手中的一切立足的陣地，而首先是守住其中最重要的陣地——《社會(huì)民主黨人報(bào)》這個(gè)陣地。
　　這些人是靠反社會(huì)黨人法過日子的。如果明天公開論戰(zhàn)成為可能的話，我主張立即轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，那時(shí)他們馬上就會(huì)完蛋。但是目前任何的公開論戰(zhàn)都是不可能的，目前德國出版的所有報(bào)刊都在他們手中，而且他們的人數(shù)（在“領(lǐng)袖”中間他們占多數(shù)）使他們有可能拚命造謠中傷，施用陰謀和暗中破壞，——我認(rèn)為，在這樣的時(shí)候我們應(yīng)當(dāng)避免一切使他們有口實(shí)說我們搞分裂，即把分裂的罪名加在我們身上的行動(dòng)。這是黨內(nèi)斗爭的常規(guī)，而現(xiàn)在比任何時(shí)候更應(yīng)當(dāng)遵循這一常規(guī)。若是分裂，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)掌握老的黨，而他們或者退黨，或者被開除。
　　現(xiàn)在談?wù)剷r(shí)機(jī)問題?，F(xiàn)在一切優(yōu)勢都在他們方面。我們不能阻止他們在分裂后在德國對我們進(jìn)行誣蔑和誹謗，不能阻止他們冒充群眾的代表（群眾真會(huì)選舉他們?。晃覀兪种兄挥小渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》和國外的報(bào)刊。他們能夠大叫大嚷，而我們很難辦到。如果我們現(xiàn)在就成為分裂的倡議者，那末全體黨員群眾就會(huì)不無理由地說，黨費(fèi)了很大力氣，遇到種種危險(xiǎn)，剛剛在改組，而我們卻在這時(shí)候制造不和，瓦解黨。如果我們能夠避免這一情況，那末我仍然認(rèn)為，分裂應(yīng)當(dāng)推遲到在德國發(fā)生某種變化的時(shí)候，那時(shí)我們就會(huì)有較大的行動(dòng)自由。
　　但如果分裂還是不能避免的話，那末它決不應(yīng)當(dāng)帶有私人的性質(zhì)，不應(yīng)當(dāng)成為私人爭吵（或某種可能被描繪成私人爭吵的東西），例如，你和斯圖加特分子之間的私人爭吵，而應(yīng)當(dāng)在某個(gè)十分明確的原則性問題上發(fā)生，在當(dāng)前就應(yīng)當(dāng)由于綱領(lǐng)遭到破壞而發(fā)生。無論綱領(lǐng)[176]怎樣壞，你對它稍加研究就會(huì)確信，對你來說，那里足以找到立腳點(diǎn)。況且，國會(huì)黨團(tuán)是管不著綱領(lǐng)的。其次，分裂必須經(jīng)過充分的準(zhǔn)備，至少要使倍倍爾同意這樣做并立即跟我們一起走。第三，你自己應(yīng)當(dāng)弄清楚，分裂一旦發(fā)生，你打算怎么辦和你能夠怎么辦。如果讓《社會(huì)民主黨人報(bào)》落入這些人的手中，那就是在全世界面前敗壞德國黨的聲譽(yù)。
　　在這個(gè)問題上，再?zèng)]有什么比冒失更壞的了；一時(shí)激動(dòng)作出的決定在我們看來似乎總是非常高尚的和英雄主義的，但是通常會(huì)導(dǎo)致蠢舉，這一點(diǎn)我已經(jīng)有了千百次的親身經(jīng)驗(yàn)。
　　總之：（1）分裂應(yīng)當(dāng)盡可能往后拖；（2）如果分裂不可避免的話，那就應(yīng)當(dāng)讓他們提出來；（3）同時(shí)做好一切準(zhǔn)備；（4）至少要有倍倍爾，而且盡可能還要有李卜克內(nèi)西，否則不采取任何行動(dòng)，李卜克內(nèi)西只要看到分裂不可避免，就會(huì)又轉(zhuǎn)變過來（也許，甚至?xí)C枉過正）；（5）不顧一切地竭盡全力守住《社會(huì)民主黨人報(bào)》這個(gè)立足的陣地。我的意見就是這樣。
　　這些先生正在“傲慢地”看著你們，你們完全可以以千百倍的傲慢回敬他們。你們本來很會(huì)說話，也許你們會(huì)用相當(dāng)尖刻和相當(dāng)諷刺的話去對付這些蠢驢，以便摧毀他們的此類癖好。同這些不學(xué)無術(shù)和自命不凡的人，沒有必要進(jìn)行認(rèn)真的爭論，而應(yīng)當(dāng)挖苦他們，用他們自己講過的話嘲弄他們等等。
　　同時(shí)你別忘了，我的手腳已經(jīng)被我承擔(dān)的大量工作束縛住了，所以，如果事情達(dá)到短兵相接的地步，我不可能象我希望的那樣參加進(jìn)去。
　　我還想從你那里比較詳細(xì)地了解這些庸人不滿的是什么和他們要求的是什么，而不是對這些庸人的一般的怨言。你要記住，你同他們談判越久，他們向你提供的可用來指責(zé)他們自己的材料就越多！
　　請來信告訴我，我在和倍倍爾通信中關(guān)于這些問題可以談到什么程度；我這幾天必須給他寫信，我將等到星期一，本月9日；在這之前，我一定能夠接到你的回信。
　　向考茨基問好。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[23]反社會(huì)黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國國會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法令將德國社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的報(bào)刊都被查禁，社會(huì)主義書刊被沒收，社會(huì)民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)結(jié)合起來，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對這一法令的評論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）。——第20、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[84]抱怨派（Heuler）是1848—1849年德國革命期間民主共和派給資產(chǎn)階級立憲派起的綽號。恩格斯在這里把德國社會(huì)民主黨右翼的代表叫做抱怨派?！?4、137、152、157頁。
　　[174]恩格斯從1884年5月29日至6月4日在哈斯廷斯（英國南部海濱）德國民主派政論家西·波克罕家中做客?！?57、165頁。
　　[175]伯恩施坦在1884年5月29日寫信給恩格斯說，《新時(shí)代》雜志編輯部內(nèi)考茨基同出版者狄茨和一批撰稿人之間存在意見分歧，因此暫時(shí)不要在該雜志上發(fā)表恩格斯的著作《家庭、私有制和國家的起源》中的一些章節(jié)?！?57、166頁。
　　[176]指1875年5月在哥達(dá)召開的合并代表大會(huì)上通過的《德國社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)》（《Programm  der  sozialistischen  Arbeiterpartei  Deutschlands》）（見注30）。——第158頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷