蘇黎世
　　1884年5月23日于倫敦
　　親愛的愛德：
　　希望你的公務(wù)旅行最后會(huì)取得成功。我認(rèn)為，事情首先在于把這些先生誘離舊路線，這一步成功了，舊路線還可以部分利用。其余可以借助于警察的愚蠢。[166]
　　洛貝爾圖斯的《標(biāo)準(zhǔn)的工作日》，我訂購(gòu)了，可是書已賣完。如果你能寄一本給我（當(dāng)然是暫借），我很高興，因?yàn)橹挥心潜緯鴾?zhǔn)確地?cái)⑹隽怂麨楣と颂岢龅母母锓桨?。幾份舊《社會(huì)民主黨人報(bào)》用印刷品掛號(hào)寄還給你，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)這些報(bào)紙列斯納那里都有。那時(shí)同拉法格關(guān)于翻譯的討論還沒有結(jié)束[注：見本卷第127—129頁(yè)?！幷咦，因此我這里需要原文，現(xiàn)在當(dāng)然可以歸還了。
　　辛格爾來(lái)過這里；我順便向他談了我對(duì)重選策略的看法。我認(rèn)為制定某種在一切場(chǎng)合都必須遵守的條例，是完全沒有意義的，因?yàn)檫@種條例在實(shí)際上也從來(lái)沒有得到遵守。我們掌握著強(qiáng)大的力量，但如果在我們的候選人一個(gè)也沒有進(jìn)入重選的情況下宣布拒絕投票，那我們的力量還是完全沒有加以利用。實(shí)際上，在這種情況下，總是自然會(huì)產(chǎn)生競(jìng)選聯(lián)盟，例如同中央黨[167]的聯(lián)盟：如果你們?cè)谀抢锿段覀兊钠保覀兙驮谶@里投你們的票，這樣我們會(huì)贏得好些席位。這自然會(huì)干一些蠢事，但蠢事在任何時(shí)候都有，這不是干更大蠢事的理由。我甚至對(duì)他講，例如在象柏林這樣一些地方，競(jìng)選幾乎完全在我們和進(jìn)步黨人[62]之間進(jìn)行，但并不排除在基本選舉之前有訂立協(xié)議的可能：你們讓給我們某些選區(qū)，我們也讓給你們一些，當(dāng)然，只在可以預(yù)期義務(wù)會(huì)得到履行的情況下才能這樣做。我覺得，要在代表大會(huì)上預(yù)先制定普遍適用的條例，為將來(lái)可能出現(xiàn)的情況規(guī)定策略，是不明智的。
　　反社會(huì)黨人法[23]延長(zhǎng)而不是廢除，對(duì)此我實(shí)質(zhì)上是滿意的。自由黨庸人會(huì)在選舉中讓保守黨[168]取得巨大的勝利；為了保存反社會(huì)黨人法，他們不僅會(huì)赴湯蹈火，而且會(huì)陷進(jìn)最深的糞坑。其結(jié)果將是產(chǎn)生新的更厲害的法令。按目前情況判斷，這個(gè)法令很可能是最后一次延長(zhǎng)了，如果老威姆[注：威廉一世。——編者注]因腎臟病一命嗚呼，這個(gè)法令實(shí)際上很快就會(huì)不再存在。德國(guó)自由思想黨[169]和中央黨在投票中大出其丑，也有某種價(jià)值，而更有價(jià)值的是俾斯麥的勞動(dòng)權(quán)[170]。這個(gè)糊涂蟲抓住這一點(diǎn)以后，我們就有希望擺脫蓋澤爾之流的抱怨派[84]。也只有象俾斯麥這樣的人，才會(huì)在連非常法也無(wú)法鎮(zhèn)壓下去的工人運(yùn)動(dòng)面前，干這種蠢事。目前我們的人做得對(duì)，就是要當(dāng)他在這個(gè)問題上稍微束縛住自己手腳的時(shí)候（不過他不會(huì)很容易就這樣做），就要求他的話兌現(xiàn)，使他陷得越深越好，這全部謊言必將化為普魯士的警察專權(quán)。拿這種空話當(dāng)作競(jìng)選綱領(lǐng)，絲毫幫不了他的忙。
　　勞動(dòng)權(quán)是傅立葉發(fā)明的，但是，他認(rèn)為這種勞動(dòng)權(quán)只有在法倫斯泰爾里才會(huì)實(shí)現(xiàn)，所以，它是以建立法倫斯泰爾[171]為前提的。傅立葉派，即《和平民主日?qǐng)?bào)》（這是他們報(bào)紙的名稱）的愛好和平的庸人，所以能到處散布這種空話，正是因?yàn)樗犉饋?lái)不感到危險(xiǎn)。1848年巴黎工人（由于在理論上非常模糊）相信了這種空話，因?yàn)檫@些話聽起來(lái)是那樣實(shí)際，那樣不帶有空想色彩，又那樣容易實(shí)行。政府用設(shè)立毫無(wú)意義的國(guó)家工廠[172]的辦法（這是資本主義社會(huì)能實(shí)現(xiàn)這種空話的唯一辦法）實(shí)現(xiàn)了這種空話。在1861—1864年棉紡織工業(yè)危機(jī)期間，在這里的郎卡郡，勞動(dòng)權(quán)同樣是通過開辦市營(yíng)工廠的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而在德國(guó)，也是通過建立挨餓的和挨打的工人移民區(qū)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而這種移民區(qū)目前卻正是德國(guó)庸人夢(mèng)寐以求的。作為單獨(dú)的要求而提出來(lái)的勞動(dòng)權(quán)，根本不可能用別的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)。要求資本主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)權(quán)，它就只能在自己的生存條件以內(nèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)；如果向它要求勞動(dòng)權(quán)，那就是要求在這些特定條件下的勞動(dòng)權(quán)，也就是要求建立國(guó)家工廠、習(xí)藝所和工人移民區(qū)。如果說(shuō)要求勞動(dòng)權(quán)便間接地表明要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)生變革，那末，這對(duì)當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)狀況來(lái)說(shuō)，是一種怯懦的退步，是對(duì)反社會(huì)黨人法的一種讓步，是一句空話，這種空話不可能有別的目的，只能使工人思想混亂，認(rèn)識(shí)模糊，看不清自己應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo)，看不清唯一能夠達(dá)到自己目標(biāo)的條件。
　　在巴黎，我們的人在市參議會(huì)選舉中實(shí)際上采用了你所建議的策略，提出德雷爾僅僅是為了反對(duì)若夫蘭，因?yàn)槠鹣葲]有一個(gè)機(jī)會(huì)主義派反對(duì)他，可見這里反對(duì)派幾乎非有不可。[155]西莫諾只是在后來(lái)才出來(lái)的；于是蓋得就立即要求德雷爾撤銷自己的候選資格，由于沒有這種勇氣，德雷爾遭到慘敗。而瓦揚(yáng)在自己的選區(qū)卻戰(zhàn)勝了可能派[13]；酒鬼（poivrard）雷提聲名狼藉，遭到應(yīng)有的失敗。若夫蘭在重選中失敗，那只能怪他的人，怪不到我們的人。只要可能派不同我們的人在選舉中達(dá)成協(xié)議，還是厚顏無(wú)恥地把自己裝扮成地道的工人黨，迫使我們的人采取直接的反對(duì)立場(chǎng)，那必須同他們一直對(duì)峙下去。總之，二者必居其一。這取決于這些先生們自己。
　　單拿若夫蘭來(lái)說(shuō)吧，他的綱領(lǐng)是多么溫和、多么卑劣，連激進(jìn)派也不愿提出同他競(jìng)選的候選人，因?yàn)槿舴蛱m的綱領(lǐng)據(jù)說(shuō)基本上是他們的綱領(lǐng)！
　　這里的《正義報(bào)》內(nèi)容一周比一周貧乏。
　　你的  弗·恩·
　　我將同時(shí)著手搞《杜林》。你們大概什么時(shí)候著手付?。勘M管正是在開頭部分有許多需要修改，但只要我一動(dòng)手，就可以完成六至八個(gè)印張。
　　《農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》除對(duì)戰(zhàn)事的描述外，將進(jìn)行修改。[152]近幾年來(lái)，我在這方面進(jìn)行了很多研究，書中將補(bǔ)充相當(dāng)篇幅的德國(guó)史。等《杜林》一脫稿就動(dòng)手。
　　注釋：
　　[13]這封信中提到的恩格斯的文章，發(fā)表于1883年5月3日和17日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第19號(hào)和第21號(hào)，題為《卡爾·馬克思的逝世》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第380—388頁(yè)）。這篇文章是對(duì)可能派領(lǐng)袖之一?！げ剪斔沟难菡f(shuō)的答復(fù)，布魯斯在1883年3月24日和4月14日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》（《Le  Prolétaire》）第234號(hào)和第237號(hào)上發(fā)表了誣蔑馬克思和恩格斯的文章。
　　[23]反社會(huì)黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)。這個(gè)法令將德國(guó)社會(huì)民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會(huì)主義的和工人的報(bào)刊都被查禁，社會(huì)主義書刊被沒收，社會(huì)民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每?jī)扇暄娱L(zhǎng)一次。但是，社會(huì)民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機(jī)會(huì)結(jié)合起來(lái)，大大加強(qiáng)和擴(kuò)大了自己在群眾中的影響。在聲勢(shì)浩大的工人運(yùn)動(dòng)的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對(duì)這一法令的評(píng)論，見《俾斯麥和德國(guó)工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁(yè)）?！?0、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁(yè)。
　　[62]進(jìn)步黨是1861年6月成立的。它要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，召開全德議會(huì)，建立對(duì)眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。1866年從進(jìn)步黨中分裂出了右翼，這個(gè)右翼向俾斯麥投降并組織了民族自由黨（見注178）。與民族自由黨人不同，進(jìn)步黨人在1871年德國(guó)完成統(tǒng)一以后還繼續(xù)宣布自己是反對(duì)黨，但是這種反對(duì)態(tài)度純粹是一紙聲明。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專制的德國(guó)的條件下容忍了普魯士容克（地主）的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動(dòng)搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。1884年3月進(jìn)步黨人同由民族自由黨分裂出來(lái)的左翼合并成為德國(guó)自由思想黨（見注169）?！?6、152、160、568、606、608頁(yè)。
　　[84]抱怨派（Heuler）是1848—1849年德國(guó)革命期間民主共和派給資產(chǎn)階級(jí)立憲派起的綽號(hào)。恩格斯在這里把德國(guó)社會(huì)民主黨右翼的代表叫做抱怨派?！?4、137、152、157頁(yè)。
　　[152]指1886年將在蘇黎世出版的《反杜林論》第二版，以及恩格斯修改《德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的打算。恩格斯的這個(gè)打算沒有實(shí)現(xiàn)。保留下來(lái)的片斷和提綱，見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第448—460頁(yè)?！?43、145、154、235、263、264、269、356、391、399、402、446頁(yè)。
　　[155]在定于1884年5月4日舉行的巴黎市參議會(huì)選舉中，工人黨為了免遭可能派（見注13）的攻擊，決定只在沒有其他社會(huì)主義團(tuán)體的候選人的地方，提出自己的候選人。
　　機(jī)會(huì)主義派是十九世紀(jì)八十年代初，對(duì)代表法國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)利益的溫和的資產(chǎn)階級(jí)共和派政黨的稱呼。——第146、154、341、354、358、440、473、701頁(yè)。
　　[166]由于瑞士—德國(guó)邊境的警戒加強(qiáng)，《社會(huì)民主黨人報(bào)》很難運(yùn)進(jìn)德國(guó)，伯恩施坦便到比利時(shí)去組織通過比利時(shí)—德國(guó)邊境轉(zhuǎn)運(yùn)報(bào)紙的工作?！?51頁(yè)。
　　[167]中央黨  是德國(guó)天主教徒的政黨，1870—1871年由于普魯士議會(huì)的和德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)的天主教派黨團(tuán)（這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位設(shè)在會(huì)議大廳的中央）的統(tǒng)一而成立。中央黨通常是持中間立場(chǎng)，在支持政府的黨派和左派反對(duì)派國(guó)會(huì)黨團(tuán)之間隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。它把主要是德國(guó)西部和西南部的各個(gè)中小邦的天主教僧侶中社會(huì)地位不同的各個(gè)階層、地主、資產(chǎn)階級(jí)、一部分農(nóng)民聯(lián)合在天主教的旗幟下，支持他們的分立主義的和反普魯士的傾向。中央黨站在反對(duì)俾斯麥政府的立場(chǎng)上，同時(shí)又投票贊成它的反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的措施。恩格斯在《暴力在歷史中的作用》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第526—527頁(yè)）和《今后怎樣呢？》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第22卷第8—9頁(yè)）兩篇文章中對(duì)中央黨做了詳細(xì)的評(píng)價(jià)?！?52、208、233、240、369、389、606頁(yè)。
　　[168]保守黨  是普魯士容克、軍閥、上層官僚和路德派僧侶的政黨。它是從1848年普魯士國(guó)民議會(huì)中極右的?；逝牲h團(tuán)發(fā)展起來(lái)的。保守黨人的政策充滿好戰(zhàn)的沙文主義和軍國(guó)主義的精神，其目的是在國(guó)內(nèi)保持封建殘余和反動(dòng)的政治制度。在建立了北德意志聯(lián)邦以后，在德意志帝國(guó)成立后的頭幾年，保守黨是從右邊反對(duì)俾斯麥政府的反對(duì)黨，他們擔(dān)心俾斯麥政府的政策會(huì)使普魯士“溶化”于德國(guó)。但是從1866年起就從這個(gè)黨分出了一個(gè)叫“自由保守黨”（或者“帝國(guó)黨”）的黨，這個(gè)黨反映大地主和一部分工業(yè)巨頭的利益，并且無(wú)條件地支持俾斯麥?！?52、160、208頁(yè)。
　　[169]指德國(guó)自由思想黨，該黨是1884年3月由進(jìn)步黨（見注62）和民族自由黨（見注178）的左翼合并成立的。它的領(lǐng)導(dǎo)者之一是帝國(guó)國(guó)會(huì)的議員李希特爾，它代表中小資產(chǎn)階級(jí)的利益，反對(duì)俾斯麥的政府。
　　1884年5月10日帝國(guó)國(guó)會(huì)表決關(guān)于延長(zhǎng)反社會(huì)黨人法（見注23）有效期的法案時(shí)，大多數(shù)議員——德國(guó)自由思想黨黨員以及將近半數(shù)的中央黨的議員投票贊成延長(zhǎng)該項(xiàng)法令，從而拋棄了他們通常對(duì)俾斯麥政府采取的反對(duì)立場(chǎng)，表現(xiàn)出自己害怕日益高漲的工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)?！?52、162、417頁(yè)。
　　[170]1884年5月9日在德意志帝國(guó)國(guó)會(huì)討論延長(zhǎng)反社會(huì)黨人非常法（見注23）有效期的法案時(shí)，俾斯麥宣稱，他承認(rèn)勞動(dòng)權(quán)。在此后不久，俾斯麥政府的半官方刊物《北德總匯報(bào)》（《Norddeutsche  Allgemeine  Zeitung》）用在英國(guó)實(shí)行的一種辦法，即把有勞動(dòng)能力的人送進(jìn)習(xí)藝所或監(jiān)獄來(lái)解釋這個(gè)口號(hào)，并以此為根據(jù)，主張?jiān)诘聡?guó)也利用失業(yè)者去進(jìn)行各種繁重的勞動(dòng)——修路、砸碎石、砍柴等等，發(fā)給他們相應(yīng)的工資或食物。
　　根據(jù)1601年（伊麗莎白女王四十三年）頒布的英國(guó)濟(jì)貧法規(guī)定，每個(gè)教區(qū)必須繳納救濟(jì)貧民的特別稅，教區(qū)中不能維持自己和自己家庭生活的居民可以通過濟(jì)貧會(huì)得到救濟(jì)。
　　英國(guó)1834年通過的濟(jì)貧法只允許用一種方式來(lái)救濟(jì)貧民，就是將他們安置在習(xí)藝所中，習(xí)藝所的制度同監(jiān)獄苦役制不相上下，人民稱之為“窮人的巴士底獄”。濟(jì)貧法的目的是強(qiáng)迫貧民接受在艱苦的勞動(dòng)條件下到工廠里去做工，從而為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)增加廉價(jià)勞動(dòng)力。——第152、163頁(yè)。
　　[171]法倫斯泰爾——按照空想社會(huì)主義者沙·傅立葉的學(xué)說(shuō)，這是理想的社會(huì)主義社會(huì)中生產(chǎn)消費(fèi)協(xié)作社的成員們居住和工作的場(chǎng)所?！?53頁(yè)。
　　[172]國(guó)家工廠是1848年二月革命結(jié)束后立即根據(jù)法國(guó)臨時(shí)政府的法令建立起來(lái)的。當(dāng)時(shí)這樣做的目的是要使路易·勃朗關(guān)于組織勞動(dòng)的思想在工人中喪失威信，另一方面是想利用按軍事方式組織起來(lái)的國(guó)家工廠工人來(lái)反對(duì)革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)檫@個(gè)分裂工人階級(jí)的挑撥性計(jì)劃沒有成功和國(guó)家工廠的工人越來(lái)越懷有革命情緒，資產(chǎn)階級(jí)政府就采取了一系列的措施來(lái)取消國(guó)家工廠。這種做法引起了巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的極大憤怒，成了巴黎六月起義的導(dǎo)火線之一。起義遭到鎮(zhèn)壓后，國(guó)家工廠被解散?！?53頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷