蘇黎世
　　1884年4月11日于倫敦
　　親愛的考茨基：
　　你和愛德的信收到了。關于摩爾根的書[注：弗·恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》。——編者注]，希望在下星期能寫好；現(xiàn)在我無法做很多工作，肖萊馬和穆爾在這里。在一段時間里，這是我最后一本著作，要把內容如此豐富、但寫得如此糟糕的書[注：路·亨·摩爾根《古代社會》?！幷咦概括起來，可不是鬧著玩兒的事。如果杜西能把信找到，書中還將包括馬克思對理查·瓦格納的批評；這里有何聯(lián)系，請您自己去想吧。[146]
　　這以后我將立即轉入第二卷的工作，此外還要：（1）校訂你們的《貧困》[81]；（2）為該書法文版[120]加注寫序[124]；（3）校訂英譯稿[注：《資本論》第一卷。——編者注]，該書現(xiàn)在必須加勁趕出來；（4）現(xiàn)在還有《杜林》以及法國方面還可能送來校閱的東西。
　　法比安總是跟我過不去[147]，他要是知道他這樣干使我們在這里發(fā)笑，就不會干了。幾年前，他打算和另一位了不起的思想家[注：羅森堡?！幷咦一起，根據(jù)一個倉促拼湊起來的哲學綱領（內容是被曲解的和變質的第四代的康德主義）出版一種雜志，我們本來要為這個雜志撰稿的。后來，他攻擊我對數(shù)學的辯證解釋，并且告到馬克思那里，說我污蔑了√－1。現(xiàn)在，這段歷史又重演了。讓他和馮·德爾·馬爾克攜手漫游世界吧，我是不準備看他的東西了。
　　關于《工人階級狀況》。我從李卜克內西那里得到有關此書的最新消息：按弗萊塔格的說法，我仍然受同維干德訂的合同的約束。但是李卜克內西說的全不可信，實際上他什么也沒有做。我要親自寫信給弗萊塔格，這是唯一的辦法。[注：見本卷第22頁和第111—112頁?！幷咦
　　不管蓋澤爾如何罵無神論者，俾斯麥還是不會讓他滿意——不會廢除反社會黨人法[23]。以前在這方面還抱有幻想的人，在俾斯麥為了挽救這一條法令，動用了他最后的后備力量——列曼這頭老驢[148]之后，大概會丟掉這些幻想了。
　　黨團禁止李卜克內西為報紙[注：《柏林人民報》?！幷咦撰稿，這妙極了。這比舊普魯士書報檢查更干脆。如果李卜克內西屈從這一禁令，說明情況很嚴重了。
　　洛貝爾圖斯的材料[注：洛貝爾圖斯《給德國工人協(xié)會委員會的公開信》。——編者注]等等已收到，十分感謝，下周即寄還。你說的《資本論》中的那條注釋，見第二版第552頁[149]，在第三版中，我又作了大量的補充，請看一下。
　　寫到這里，你該滿足了，因為我還要給愛德寫信。
　　你的  弗·恩·
　　注釋：
　　[23]反社會黨人非常法  是俾斯麥政府在帝國國會多數(shù)的支持下于1878年10月21日通過的，其目的在于反對社會主義運動和工人運動。這個法令將德國社會民主黨置于非法地位；黨的一切組織、群眾性的工人組織、社會主義的和工人的報刊都被查禁，社會主義書刊被沒收，社會民主黨人遭到鎮(zhèn)壓。該法令的有效期每兩三年延長一次。但是，社會民主黨在馬克思和恩格斯的積極幫助下戰(zhàn)勝了自己隊伍中的機會主義分子和極“左”分子，得以在非常法有效期間正確地把地下工作同利用合法機會結合起來，大大加強和擴大了自己在群眾中的影響。在聲勢浩大的工人運動的壓力下，非常法于1890年10月1日被廢除。恩格斯對這一法令的評論，見《俾斯麥和德國工人黨》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第308—310頁）。——第20、23、28、35、55、102、105、109、125、137、142、144、152、157、160、178、203、215、230、234、238、249、261、289、292、297、309、315、321、325、328、329、332、341、471、493、560、609、639、650、656頁。
　　[81]指的是把馬克思用法文寫的1847年在布魯塞爾和巴黎出版的《哲學的貧困。答蒲魯東先生的〈貧困的哲學〉》一書譯成德文一事。最初是愛·伯恩施坦翻譯，后來卡·考茨基也參加了。恩格斯校訂了譯文，專門給這個版本寫了序言，并加了許多注釋。該書由狄茨出版社于1885年1月下半月在斯圖加特出版?！?3、80、99、136、138、147、150、166、191、202、205、207、211、212、282頁。
　　[120]指馬克思的女兒勞拉·拉法格當時正在準備出版的馬克思的著作《哲學的貧困》法文第二版。但是這一版的準備工作拖延了，只是到恩格斯逝世以后，在1896年才在巴黎出版?！?06、110、114、121、126、136頁。
　　[124]恩格斯沒有為《哲學的貧困》法文第二版專門寫序言，勞·拉法格把恩格斯給1885年在斯圖加特出版的這部著作德文第一版寫的序言用作該版的序言?！?10、114、136頁。
　　[146]馬克思的這封信沒有找到。恩格斯在他的著作《家庭、私有制和國家的起源》的第二章里引用了馬克思對理·瓦格納的批評（見《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第48頁）。——第136頁。
　　[147]1884年4月，僑居美國的德國社會黨人亨·威·法比安在《自由思想者》（《Freidenker》）上發(fā)表了一篇反對馬克思和恩格斯的國家學說的文章。
　　1880年10月11日法比安請馬克思和恩格斯為他打算從1881年1月1日起在美國的一個城市里出版的一個雜志撰稿，該雜志的綱領是他和威·路·羅森堡共同擬定的。
　　關于√-1問題，法比安曾于1880年11月6日寫信給馬克思。恩格斯在《反杜林論》第一編第十二章中提到了這個問題（見《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第133—134頁）?！?36、321頁。
　　[148]1884年3月22日，德國皇帝威廉一世在接見向他祝壽的聯(lián)邦會議、德意志帝國國會和普魯士議會的代表團時說，他不理解，為什么帝國國會否決了（在一讀時）關于延長反社會黨人法的法案?；实勖鞔_表示，他將把反對這個法令看做是反對他本人?！?37、160頁。
　　[149]見《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第581頁?！?37頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷