蘇黎世
　　1883年11月8日于倫敦
　　親愛(ài)的伯恩施坦：
　　為了治療那實(shí)際上并不嚴(yán)重、但令人討厭和疏于醫(yī)治的慢性病，我已經(jīng)臥床幾周了。要過(guò)幾天再下地。這就是我沉默的原因。請(qǐng)代我也向考茨基表示歉意，我不知道他還在不在斯圖加特。
　　論勞動(dòng)權(quán)一文[77]寫得很好，很及時(shí)?？即幕痛耸乱惨辉俳o我來(lái)信，而我也完全做好準(zhǔn)備，只要這有必要的話。但是我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)先讓這些先生再表演一番。先讓他們更確切地表達(dá)一下，他們對(duì)這個(gè)問(wèn)題是如何理解的。決不要妨礙人們把他們的謬論“完完全全”放出來(lái)，只有到那時(shí)候才能得到一點(diǎn)真正抓得住的東西。希望您的文章能促使他們這樣做。
　　如果巴黎的德國(guó)人現(xiàn)在還對(duì)馬隆及其同伙看不清楚，那就對(duì)他們毫無(wú)辦法了。他們同英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的叛徒、同工聯(lián)的官方代表人物結(jié)成公開的聯(lián)盟，博得了從《泰晤士報(bào)》和《每日新聞》到《旗幟報(bào)》的所有英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙的喝采。這多好啊，蓋得和拉 法格坐了牢[5]，于是這個(gè)美妙的插曲竟得以順利地演出了。[78]
　　順便問(wèn)一下，您是否知道魯?shù)罓柺┧赜袀€(gè)摩里茨[注：應(yīng)是麥克斯?！幷咦·克瓦爾克[注：文字游戲：克瓦爾克這個(gè)姓的德文是《Quarck》，同德文《Quark》（“破爛貨”）發(fā)音相同。——編者注]（原文如此?。┎┦?？這個(gè)我一無(wú)所知的家伙，引證一本我同樣一無(wú)所知的著作，去批駁一位我更加一無(wú)所知的弗萊施曼[注：[麥·克瓦爾克]《作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)家的商業(yè)顧問(wèn)阿道夫·弗萊施曼和紹林吉亞的家庭工業(yè)》?！幷咦，并想把《哲學(xué)的貧困》譯成德文。我不相信他。
　　世界上發(fā)生的事，盡快地來(lái)信告訴我。我在床上都躺呆了，思想怎么也集中不起來(lái)。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[5]1883年4月底，?！だǜ?、茹·蓋得和讓·多爾莫瓦因1882年秋在外地（蒙呂松等地）發(fā)表演講而被送交木蘭市陪審法庭審判，罪名是搞陰謀活動(dòng)和煽動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。法庭判處每人六個(gè)月監(jiān)禁和罰款。從1883年5月21日起，蓋得和拉法格被監(jiān)禁在巴黎圣珀拉惹監(jiān)獄?！?、30、32、45、50、52、65、67、69、70、126頁(yè)。
　　[77]1883年10月25日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第44號(hào)上發(fā)表了愛(ài)·伯恩施坦的一篇題為《勞動(dòng)權(quán)》（《Das  Recht  auf  Arbeit》）的文章，該文是對(duì)不久前出版的同一標(biāo)題的小報(bào)的答復(fù)（見(jiàn)注69和本卷第60—61頁(yè)）?！?9頁(yè)。
　　[78]指的是1883年10月29日在巴黎召開的國(guó)際工人代表會(huì)議。這次會(huì)議是根據(jù)1883年9月底—10月初舉行的可能派（見(jiàn)注13）代表大會(huì)的決定召開的?？赡芘砂堰@次代表會(huì)議看作是建立新國(guó)際的第一步。代表會(huì)議的組織者竭力要把國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)抓到自己手里，而不邀請(qǐng)法國(guó)革命的社會(huì)主義者、德國(guó)社會(huì)民主黨的代表以及歐洲各主要國(guó)家的社會(huì)主義組織和工人組織參加代表會(huì)議。出席代表會(huì)議的只有英國(guó)工聯(lián)、西班牙和意大利的社會(huì)黨。代表會(huì)議成員批準(zhǔn)了它的具有自由改良主義性質(zhì)的決議。1883年的這次代表會(huì)議對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)其實(shí)并未產(chǎn)生什么實(shí)際影響?！?0、105頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第36卷