蘇黎世
　　1882年11月28日于倫敦
　　親愛的伯恩施坦先生：
　　首先十分感謝您送來關(guān)于國(guó)有化鐵路的資料。這完全夠用了。[346]我從倍倍爾那里得到了1882年傷亡事故和疾病保險(xiǎn)法案，不過我還需要1881年的相應(yīng)的法案的[183]最早文本，恰恰是在這一文本中俾斯麥對(duì)窮人的突如其來的同情表現(xiàn)得最為充分；在第二種文本中，資產(chǎn)階級(jí)議員的投票已經(jīng)大大地鉗制了他，所以這已經(jīng)不是完完整整的俾斯麥了。
　　《工人呼聲》以前馬克思收到過，但大概是沒有續(xù)訂，所以現(xiàn)在不再給寄報(bào)紙來了。
　　福爾馬爾的文章[96]，除了幾處次要的地方以外，純粹是重彈馬隆的舊調(diào)[347]。1871年以來法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的歷史在這里完全被歪曲了，這本來是不應(yīng)該輕易放過的。例如在第二篇文章中責(zé)備蓋得沒有參加一些小集團(tuán)（后來由那些小集團(tuán)發(fā)展成了《無產(chǎn)者報(bào)》或純粹的合作社派，他當(dāng)時(shí)恰恰是同那些小集團(tuán)作斗爭(zhēng)的）！似乎后來的《無產(chǎn)者報(bào)》派總的說還接納了一個(gè)“非工人”！而主要的歪曲就是杰維爾在11月19日的《平等報(bào)》上（《創(chuàng)刊五年》——《平等報(bào)》的歷史）所正確指出的那一點(diǎn)：在幾次代表大會(huì)上為“集體主義派”綱領(lǐng)進(jìn)行的斗爭(zhēng)和在1879年馬賽代表大會(huì)上這一綱領(lǐng)的勝利[99]。關(guān)于這一點(diǎn)福爾馬爾只字不提。我不能設(shè)想福爾馬爾是有意進(jìn)行這種捏造，但同樣難以理解的是，他怎么能不知道這一點(diǎn)，而且他關(guān)于法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史的全部知識(shí)怎么能只限于馬隆認(rèn)為有必要告訴他的那些東西。
　　他只字不提馬賽代表大會(huì)，是要隱諱一個(gè)重要的事實(shí)：法國(guó)工人黨在三年以前承認(rèn)了集體主義派綱領(lǐng)[32]，所以馬隆背離這一綱領(lǐng)肯定是倒退了一步。既然必須使我們?cè)诘聡?guó)的人對(duì)法國(guó)運(yùn)動(dòng)的歷史不要了解成這個(gè)樣子，即似乎它應(yīng)當(dāng)是按馬隆的當(dāng)前需要那樣發(fā)展的，而是要了解它的實(shí)際進(jìn)展情況，所以這一錯(cuò)誤非糾正不可。據(jù)我看來，要做到這一點(diǎn)，最簡(jiǎn)單的辦法就是利用上述杰維爾的文章，這正是因?yàn)樗翢o論戰(zhàn)的性質(zhì)。如果您那里已經(jīng)沒有這篇文章了，請(qǐng)用明信片通知我，我便立即把它寄給您。
　　不過，讓馬隆小心點(diǎn)吧。假使我們要象他通過福爾馬爾描繪蓋得的活動(dòng)那樣，對(duì)他的事業(yè)和功績(jī)?cè)敿?xì)地，但更準(zhǔn)確地加以描繪，那他就會(huì)狼狽不堪。我們還保存著他反對(duì)1871年3月18日起義的全部文件。他參加運(yùn)動(dòng)是在事后，是在事情的進(jìn)展好得出乎他的預(yù)料的時(shí)候。
　　至于兩個(gè)派別的力量，我已請(qǐng)拉法格寫信告訴我這方面的情況。[348]羅昂派在巴黎有十五個(gè)小組，在這些小組的幫助下，《平等報(bào)》維持了整整一個(gè)月，這無論如何是很能說明他們的情況的。在外省，據(jù)拉法格說，他們有很大的勢(shì)力。北部聯(lián)合會(huì)[349]實(shí)際上支持他們，它不愿意干預(yù)巴黎的糾紛，但忠于舊的集體主義派綱領(lǐng)，而且在自己的《苦役犯》的第1頁(yè)上刊載了這個(gè)綱領(lǐng)。羅昂派最近將在魯貝召開有北部的全體代表參加的代表大會(huì)，而且與北部聯(lián)合會(huì)保持著經(jīng)常的密切的聯(lián)系。另一家外省的工人報(bào)紙《南特的被剝削者報(bào)》，也在第1頁(yè)上連同導(dǎo)言一起刊載了舊的綱領(lǐng)，轉(zhuǎn)載了《平等報(bào)》上的一些文章，杰維爾是該報(bào)的撰稿人。這樣，外省僅有的兩家工人機(jī)關(guān)報(bào)都站在羅昂派一邊。在外省，如不把北部計(jì)算在內(nèi)，凡有工人組織的地方——蘭斯、厄皮納、里昂、整個(gè)阿里埃煤礦區(qū)、波爾多、昂古列姆、羅什福爾——我們到處在打擊可能派，他們只是在布列塔尼和馬賽還有點(diǎn)勢(shì)力。
　　馬隆以他自己的沒有綱領(lǐng)的緒論這一施給乞丐的稀湯吸引著許多人，這是毫不足怪的。但是，如果建立一個(gè)沒有綱領(lǐng)的黨，一個(gè)誰都可以參加的黨，那末這就不成其為黨了。受到馬隆和福爾馬爾如此青睞的老宗派主義者，多年來已證明自己毫無力量，最好是讓他們安然死去。至于工團(tuán)，那末，如果把每一個(gè)同英國(guó)工聯(lián)一樣，只為提高工資和縮短工作日而斗爭(zhēng)，根本不關(guān)心運(yùn)動(dòng)的罷工協(xié)會(huì)，——如果把所有這些協(xié)會(huì)都列入工人政黨，那末實(shí)際上會(huì)組成一個(gè)維護(hù)雇傭勞動(dòng)，而不是消滅雇傭勞動(dòng)的黨。正如馬克思告訴我的[注：見本卷第115頁(yè)?！幷咦，巴黎的這些工團(tuán)多數(shù)甚至比英國(guó)工聯(lián)更次。為了迎合這些人而放棄任何黨綱，是不能帶領(lǐng)他們前進(jìn)的。真是聞所未聞：一個(gè)沒有綱領(lǐng)的黨，一個(gè)這樣的黨，根據(jù)它的含含糊糊的緒論（完全是按照也相信共產(chǎn)主義可以在五百年以后實(shí)現(xiàn)的“共產(chǎn)主義者”米凱爾的精神制訂的[350]）勢(shì)必得出結(jié)論，每一個(gè)小組都可以制造它自己的綱領(lǐng)！
　　可是，工團(tuán)對(duì)馬隆有什么好處呢？它們不繳納會(huì)費(fèi)，它們不派遣代表參加聯(lián)合會(huì)理事會(huì)，它們?cè)诜至岩郧爸皇敲x上屬于聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟[247]，而且現(xiàn)在也只是名義上還屬于那個(gè)聯(lián)盟；它們的作用，正象拉法格說的那樣，純粹是柏拉圖式的。它們?cè)谶@里只是充當(dāng)配角。馬隆的其他小組的情況如何，從下面拉法格的一段話可以看出：
　　“在第十七區(qū)，我們的朋友在代表大會(huì)以后組織一個(gè)小組，馬上就有二十九人參加。為了同我們搗亂，可能派把他們的一個(gè)我聽說總共只有二十個(gè)人的小組分成五個(gè)小小組，統(tǒng)一于地方的聯(lián)合會(huì)委員會(huì)。手法頗妙，但這只能欺騙局外人和遠(yuǎn)離此地的人?！盵351]
　　巴枯寧主義者也是這樣做的。據(jù)拉法格說，可能派只是在蒙馬特爾才真正有些勢(shì)力，并且在那里也組織得很好。
　　暫時(shí)處于少數(shù)——在組織上——而有正確的綱領(lǐng)，總比沒有綱領(lǐng)而只是表面上擁有一大批虛假的擁護(hù)者要強(qiáng)得多。我們一輩子都處于少數(shù)，我們覺得這樣也非常好。巴黎的組織數(shù)量不多（果真如此，我還不理解可能派為什么不敢出席羅昂派關(guān)于兩個(gè)代表大會(huì)[352]的辯論會(huì)），這可以由于報(bào)刊的影響而一倍或兩倍地得到彌補(bǔ)。
　　在這樣的情況下，您的巴黎記者們?cè)跄苷J(rèn)為圣亞田派是“真正的工人政黨”，我真是無法理解。首先，這幫人根本不是什么黨，更不是什么工人政黨，就象此地的工人一樣。但是他們?cè)谝婚_始就象此地的工人一樣完全變成了激進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)政黨的尾巴。把他們聯(lián)在一起的唯一的東西，就是資產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)主義，因?yàn)樗麄兏緵]有工人的綱領(lǐng)。那些為激進(jìn)派搜羅一批工人選民的工人領(lǐng)袖的行為，在我看來，是直接的背叛。
　　為了取笑，我還根據(jù)您的意見問了關(guān)于果達(dá)爾的事[353]。這位果達(dá)爾同他的老師馬雷一樣，自命為無政府主義者，在土魯斯的機(jī)會(huì)主義報(bào)紙上撰稿。按照任何慣例，而不僅是按照巴黎報(bào)界的慣例，拒絕刊登這樣一個(gè)人的所謂反駁文章，完全是理所當(dāng)然的。
　　但是我們的朋友又干了一件最大的蠢事，在報(bào)紙[注：《平等報(bào)》。——編者注]的生存還沒有保證的時(shí)候，就以自己的最最革命的吹牛給自己招來了迫害。您知道，蓋得已經(jīng)被捕，大概，隨后就該拉法格了。假使這兩個(gè)人都去坐牢，那就會(huì)失去最積極的——不僅是作家，而且是組織者。杰維爾懶惰，馬薩爾當(dāng)編輯部秘書倒不壞，但是要在困難的條件下保存報(bào)紙，這兩個(gè)人恐怕不行。其他三個(gè)人我就不去說了。老公社社員布里薩克和布伊寧可說是個(gè)累贅，而皮卡爾是一個(gè)平庸的記者。
　　您根本不要相信，似乎蓋得和拉法格想要使所有的組織“絕對(duì)服從自己的領(lǐng)導(dǎo)”。這是全部巴枯寧的策略的一張慣用的王牌，在法國(guó)，當(dāng)沒有其他論據(jù)的時(shí)候，也總是經(jīng)常把它拋出來。
　　《平等報(bào)》同國(guó)外的關(guān)系！您只要了解這個(gè)編輯部的混亂和它的德語(yǔ)水平就知道了！要是將來拉法格被釋放了，您最好直接給他寫信——他至少會(huì)去做需要做的一切。任何別的主意我出不了。
　　如果您想要利用小冊(cè)子[注：弗·恩格斯《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》（德文版）?！幷咦的內(nèi)容摘要，這我完全同意。結(jié)尾的文章[注：弗·恩格斯《馬爾克》。——編者注]您現(xiàn)在很快就能收到。施米特事件好極了。[354]波拉基早就在倫敦設(shè)了一個(gè)私人警察所；在姓名地址簿上它被列在調(diào)查局（共有十八個(gè)）當(dāng)中——波拉基，伊格納齊烏斯·保羅，西區(qū)帕丁頓草坪13號(hào)（離我很近），《外國(guó)警察報(bào)》記者。
　　但愿我對(duì)印數(shù)[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》的印數(shù)?！幷咦將達(dá)七千份所表示的祝賀又遲了。不過今天可以祝賀我六十二歲生日。
　　衷心問好。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[32]指法國(guó)工人黨的馬克思主義的綱領(lǐng)（在法國(guó)叫做集體主義派綱領(lǐng)）。1879年在馬賽舉行的社會(huì)主義者代表會(huì)議上成立法國(guó)工人黨以后，以茹·蓋得為首的一批法國(guó)社會(huì)主義者決定請(qǐng)求（通過?！だǜ瘢R克思和恩格斯幫助制訂工人黨的競(jìng)選綱領(lǐng)草案。1880年5月蓋得抵達(dá)倫敦，在那里同馬克思、恩格斯和拉法格一起共同制訂了法國(guó)工人黨綱領(lǐng)。綱領(lǐng)分為理論部分和實(shí)踐部分。綱領(lǐng)的理論性的導(dǎo)言是馬克思起草的；馬克思和恩格斯還參與制訂綱領(lǐng)的實(shí)踐部分（見本卷第223—224頁(yè)）。綱領(lǐng)發(fā)表于1880年6月30日《平等報(bào)》，1880年7月10日《無產(chǎn)者報(bào)》和1880年7月20日《社會(huì)主義評(píng)論》。1880年在法國(guó)工人黨哈佛爾代表大會(huì)上這個(gè)綱領(lǐng)作為“最低綱領(lǐng)”被通過。綱領(lǐng)的譯文見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第264、634—636頁(yè)。分裂以后，在1882年9月圣亞田代表大會(huì)上，這一綱領(lǐng)被機(jī)會(huì)主義分子（可能派）否決了，他們通過了一個(gè)新的改良主義綱領(lǐng)，但同時(shí)召開的馬克思派的羅昂代表大會(huì)確認(rèn)這一綱領(lǐng)仍然有效。
　　恩格斯這里所指的蓋得同馬隆、布魯斯信徒們的論戰(zhàn)，是由于法國(guó)機(jī)會(huì)主義分子反對(duì)馬克思主義的綱領(lǐng)而引起的。論戰(zhàn)中，蓋得尖銳地批判了試圖修正綱領(lǐng)的全國(guó)委員會(huì)成員茹爾·若夫蘭。巴黎十八個(gè)選區(qū)的黨的小組于1881年底推選出若夫蘭作為黨的候選人參加巴黎市參議會(huì)的選舉，若夫蘭在巴黎蒙馬特爾區(qū)發(fā)表的他的競(jìng)選綱領(lǐng)草案中，完全不顧馬克思起草的綱領(lǐng)的理論部分，并且在綱領(lǐng)的實(shí)踐部分中用一些含糊不清的說法偷換了實(shí)踐部分的一系列原則上很重要的具體條文（關(guān)于八小時(shí)工作制和集體所有制等等）。1882年1月8日，馬隆和布魯斯集團(tuán)利用自己在全國(guó)委員會(huì)中的優(yōu)勢(shì)堅(jiān)持通過了一項(xiàng)決議，在決議中委員會(huì)同意把若夫蘭提出的機(jī)會(huì)主義的競(jìng)選綱領(lǐng)作為黨推薦的綱領(lǐng)?！?4、224、400、443頁(yè)。
　　[96]指德國(guó)社會(huì)民主黨人、僑民格奧爾格·福爾馬爾發(fā)表在1882年11月9、16、30日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第46、47、49號(hào)上的三篇文章中的第一篇，題目是《論法國(guó)工人黨的分裂》（《ZurSpaltungderfranzosischenArbeiterpartei》），署名福。——第104、109、400、413頁(yè)。
　　[99]馬賽代表大會(huì)是法國(guó)工人第三次社會(huì)主義代表大會(huì)和法國(guó)工人黨第一次代表大會(huì)；1879年10月20日至31日在馬賽舉行。法國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的馬克思派（集體主義派）同小資產(chǎn)階級(jí)的無政府主義者和蒲魯東分子在代表大會(huì)上展開了激烈而尖銳的斗爭(zhēng)，結(jié)果以茹爾·蓋得為首的馬克思派占了上風(fēng)。代表大會(huì)通過了一系列原則性的決議：關(guān)于工業(yè)國(guó)有化和土地所有制的決議、關(guān)于工人奪取政權(quán)的決議、關(guān)于成立法國(guó)工人黨（它的正式名稱是“法國(guó)社會(huì)主義者工人黨聯(lián)合會(huì)”，但實(shí)際上只稱工人黨）的決議。代表大會(huì)還通過了黨章并提出了制定黨綱的任務(wù)。馬克思寫道：“法國(guó)真正的工人黨的第一個(gè)組織是從馬賽代表大會(huì)開始建立的”（見本卷第111頁(yè)）?！?09、111、114、400頁(yè)。
　　[183]關(guān)于“戒嚴(yán)”，見注173。
　　這里恩格斯指的是倍倍爾于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和漢堡—阿爾托納實(shí)行“小戒嚴(yán)”和工人傷亡事故保險(xiǎn)法案所發(fā)表的兩次發(fā)言。見《帝國(guó)國(guó)會(huì)辯論速記記錄。1881年第四屆第四次例會(huì)》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756頁(yè)（《Steno-graphische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  ReichVstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅰ.Berlin，1881，S，652-661u.s.744-756）。倍倍爾的這兩次發(fā)言還在1881年4月17日—5月29日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第16—22號(hào)上發(fā)表過。
　　工人傷亡事故保險(xiǎn)法案是俾斯麥實(shí)行的所謂“勞工法”的一部分。草案規(guī)定為工人傷亡事故保險(xiǎn)建立一個(gè)專門的帝國(guó)銀行。用于保險(xiǎn)的開支，三分之二由工廠主負(fù)擔(dān)，三分之一由工人負(fù)擔(dān)，但一年所掙工資低于七百五十馬克的工人除外（由帝國(guó)國(guó)庫(kù)替他們支付）。假如傷病者喪失了勞動(dòng)力，保險(xiǎn)僅在第五個(gè)星期開始生效，而在此之前的開支由互助保險(xiǎn)會(huì)負(fù)擔(dān)。倍倍爾對(duì)法律草案進(jìn)行了詳盡尖銳的批評(píng)，要求工人傷亡事故保險(xiǎn)的開支全部由工廠主負(fù)擔(dān)。法律草案到1884年7月6日才由帝國(guó)國(guó)會(huì)通過?！?78、212、382、399頁(yè)。
　　[247]聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟（全稱：Union  fédérative  du  Centre——中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟）是組成法國(guó)工人黨的六個(gè)聯(lián)合會(huì)之一。中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟于1880年4月前形成，是巴黎各黨組織的聯(lián)合體；其中有八十個(gè)工團(tuán)和小組。聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)控制在黨內(nèi)右傾機(jī)會(huì)主義派——可能派的首領(lǐng)布魯斯、馬隆和若夫蘭等人（他們都參加了《無產(chǎn)者報(bào)》編輯部）手中。在1882年1月17日和24日中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟會(huì)議上，《平等報(bào)》編輯部以及所有同蓋得派意見一致的黨小組，都被開除出中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟。正式投票贊成這個(gè)建議的只有二十八個(gè)小組，即占參加聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟的小組總數(shù)的三分之一多一點(diǎn)（聯(lián)盟的八十個(gè)小組中只有四十八個(gè)小組參加了上述會(huì)議）。蓋得派在被開除出中部聯(lián)合會(huì)聯(lián)盟之后，建立了自己的革命的聯(lián)合會(huì)，叫做中部的聯(lián)合會(huì)（Federation  du  Centre）?！?59、384、402頁(yè)。
　　[346]恩格斯曾打算利用這些材料寫論述俾斯麥和拉薩爾的小冊(cè)子（見本卷第355—356頁(yè)）。恩格斯的這一想法沒有實(shí)現(xiàn)?！?99頁(yè)。
　　[347]顯然是指貝·馬隆所著《從大致產(chǎn)生時(shí)起到現(xiàn)代為止的社會(huì)主義史》1879年羅迦諾版（《Histoire  du  socialisme  depuis  sesorigines  pro-bables  jusqu’ànos  jours》.Lugano，1879）?！?00頁(yè)。
　　[348]這封信中以下關(guān)于法國(guó)工人黨分裂（見注78）以后可能派和蓋得派的力量情況的材料和引文，是拉法格在1882年11月24日的信中告訴恩格斯的?！?01頁(yè)。
　　[349]北部聯(lián)合會(huì)產(chǎn)生于1880年春。法國(guó)工人黨分裂（見注78）以前，在組織上分為六個(gè)聯(lián)合會(huì)，北部聯(lián)合會(huì)是其中之一。它聯(lián)合了利爾和魯貝的各個(gè)黨組織。在圣亞田代表大會(huì)上發(fā)生分裂以后，北部聯(lián)合會(huì)仍然站在馬克思派一邊。——第401、413頁(yè)。
　　[350]恩格斯暗諷早在五十年代反動(dòng)時(shí)期就已明顯地暴露出來的約翰·米凱爾的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)。米凱爾原來是共產(chǎn)主義者同盟的成員，后來成了民族自由黨人和普魯士的大臣。米凱爾早在1856年4月6日和8月15日給馬克思的信中就已明顯地表現(xiàn)出他已離開革命立場(chǎng)。米凱爾斷言：德國(guó)革命“不是太近的事”，在革命過程中無產(chǎn)階級(jí)不但應(yīng)當(dāng)同小資產(chǎn)階級(jí)，而且應(yīng)當(dāng)同自由資產(chǎn)階級(jí)建立鞏固的聯(lián)盟，而在革命勝利以后，應(yīng)當(dāng)采取這樣的策略，即不要把資產(chǎn)階級(jí)嚇跑，使之離開無產(chǎn)階級(jí)。——第402、445頁(yè)。
　　[351]恩格斯引證的是拉法格1882年11月24日的信?！?02頁(yè)。
　　[352]指圣亞田代表大會(huì)和羅昂代表大會(huì)（見注78）?！?02頁(yè)。
　　[353]關(guān)于果達(dá)爾見注105?！?03頁(yè)。
　　[354]恩格斯把揭露在蘇黎世的德國(guó)奸細(xì)弗·施米特叫做施米特事件?！渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》編輯部出版了一本關(guān)于施米特和他的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的行徑的小冊(cè)子《同社會(huì)民主黨作斗爭(zhēng)的德國(guó)秘密警察。文件和基于確鑿材料的揭露》1882年霍廷根—蘇黎世版（《Die  deutsche  Geheimpolizeiim  Kampfe  mit  der  Sozialdemokratie.Aktenstücke  und  Enthül-lungen  auf  Grund  authentischen  Materials  dargestellt》.Hottingen-Zürich，1882）。同年還在那里以同樣的副標(biāo)題出版了一本題為《德國(guó)警察的功勛》（《Deutsche  Polizeischuftereien》）的小冊(cè)子。1883年3月，出版了這本小冊(cè)子的第二版?！?04頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷