蘇黎世
　　1882年11月28日于倫敦
　　親愛的伯恩施坦先生：
　　首先十分感謝您送來關(guān)于國有化鐵路的資料。這完全夠用了。[346]我從倍倍爾那里得到了1882年傷亡事故和疾病保險法案，不過我還需要1881年的相應(yīng)的法案的[183]最早文本，恰恰是在這一文本中俾斯麥對窮人的突如其來的同情表現(xiàn)得最為充分；在第二種文本中，資產(chǎn)階級議員的投票已經(jīng)大大地鉗制了他，所以這已經(jīng)不是完完整整的俾斯麥了。
　　《工人呼聲》以前馬克思收到過，但大概是沒有續(xù)訂，所以現(xiàn)在不再給寄報紙來了。
　　福爾馬爾的文章[96]，除了幾處次要的地方以外，純粹是重彈馬隆的舊調(diào)[347]。1871年以來法國工人運動的歷史在這里完全被歪曲了，這本來是不應(yīng)該輕易放過的。例如在第二篇文章中責(zé)備蓋得沒有參加一些小集團（后來由那些小集團發(fā)展成了《無產(chǎn)者報》或純粹的合作社派，他當(dāng)時恰恰是同那些小集團作斗爭的）！似乎后來的《無產(chǎn)者報》派總的說還接納了一個“非工人”！而主要的歪曲就是杰維爾在11月19日的《平等報》上（《創(chuàng)刊五年》——《平等報》的歷史）所正確指出的那一點：在幾次代表大會上為“集體主義派”綱領(lǐng)進行的斗爭和在1879年馬賽代表大會上這一綱領(lǐng)的勝利[99]。關(guān)于這一點福爾馬爾只字不提。我不能設(shè)想福爾馬爾是有意進行這種捏造，但同樣難以理解的是，他怎么能不知道這一點，而且他關(guān)于法國工人運動史的全部知識怎么能只限于馬隆認(rèn)為有必要告訴他的那些東西。
　　他只字不提馬賽代表大會，是要隱諱一個重要的事實：法國工人黨在三年以前承認(rèn)了集體主義派綱領(lǐng)[32]，所以馬隆背離這一綱領(lǐng)肯定是倒退了一步。既然必須使我們在德國的人對法國運動的歷史不要了解成這個樣子，即似乎它應(yīng)當(dāng)是按馬隆的當(dāng)前需要那樣發(fā)展的，而是要了解它的實際進展情況，所以這一錯誤非糾正不可。據(jù)我看來，要做到這一點，最簡單的辦法就是利用上述杰維爾的文章，這正是因為它毫無論戰(zhàn)的性質(zhì)。如果您那里已經(jīng)沒有這篇文章了，請用明信片通知我，我便立即把它寄給您。
　　不過，讓馬隆小心點吧。假使我們要象他通過福爾馬爾描繪蓋得的活動那樣，對他的事業(yè)和功績詳細(xì)地，但更準(zhǔn)確地加以描繪，那他就會狼狽不堪。我們還保存著他反對1871年3月18日起義的全部文件。他參加運動是在事后，是在事情的進展好得出乎他的預(yù)料的時候。
　　至于兩個派別的力量，我已請拉法格寫信告訴我這方面的情況。[348]羅昂派在巴黎有十五個小組，在這些小組的幫助下，《平等報》維持了整整一個月，這無論如何是很能說明他們的情況的。在外省，據(jù)拉法格說，他們有很大的勢力。北部聯(lián)合會[349]實際上支持他們，它不愿意干預(yù)巴黎的糾紛，但忠于舊的集體主義派綱領(lǐng)，而且在自己的《苦役犯》的第1頁上刊載了這個綱領(lǐng)。羅昂派最近將在魯貝召開有北部的全體代表參加的代表大會，而且與北部聯(lián)合會保持著經(jīng)常的密切的聯(lián)系。另一家外省的工人報紙《南特的被剝削者報》，也在第1頁上連同導(dǎo)言一起刊載了舊的綱領(lǐng)，轉(zhuǎn)載了《平等報》上的一些文章，杰維爾是該報的撰稿人。這樣，外省僅有的兩家工人機關(guān)報都站在羅昂派一邊。在外省，如不把北部計算在內(nèi)，凡有工人組織的地方——蘭斯、厄皮納、里昂、整個阿里埃煤礦區(qū)、波爾多、昂古列姆、羅什福爾——我們到處在打擊可能派，他們只是在布列塔尼和馬賽還有點勢力。
　　馬隆以他自己的沒有綱領(lǐng)的緒論這一施給乞丐的稀湯吸引著許多人，這是毫不足怪的。但是，如果建立一個沒有綱領(lǐng)的黨，一個誰都可以參加的黨，那末這就不成其為黨了。受到馬隆和福爾馬爾如此青睞的老宗派主義者，多年來已證明自己毫無力量，最好是讓他們安然死去。至于工團，那末，如果把每一個同英國工聯(lián)一樣，只為提高工資和縮短工作日而斗爭，根本不關(guān)心運動的罷工協(xié)會，——如果把所有這些協(xié)會都列入工人政黨，那末實際上會組成一個維護雇傭勞動，而不是消滅雇傭勞動的黨。正如馬克思告訴我的[注：見本卷第115頁。——編者注]，巴黎的這些工團多數(shù)甚至比英國工聯(lián)更次。為了迎合這些人而放棄任何黨綱，是不能帶領(lǐng)他們前進的。真是聞所未聞：一個沒有綱領(lǐng)的黨，一個這樣的黨，根據(jù)它的含含糊糊的緒論（完全是按照也相信共產(chǎn)主義可以在五百年以后實現(xiàn)的“共產(chǎn)主義者”米凱爾的精神制訂的[350]）勢必得出結(jié)論，每一個小組都可以制造它自己的綱領(lǐng)！
　　可是，工團對馬隆有什么好處呢？它們不繳納會費，它們不派遣代表參加聯(lián)合會理事會，它們在分裂以前只是名義上屬于聯(lián)合會聯(lián)盟[247]，而且現(xiàn)在也只是名義上還屬于那個聯(lián)盟；它們的作用，正象拉法格說的那樣，純粹是柏拉圖式的。它們在這里只是充當(dāng)配角。馬隆的其他小組的情況如何，從下面拉法格的一段話可以看出：
　　“在第十七區(qū)，我們的朋友在代表大會以后組織一個小組，馬上就有二十九人參加。為了同我們搗亂，可能派把他們的一個我聽說總共只有二十個人的小組分成五個小小組，統(tǒng)一于地方的聯(lián)合會委員會。手法頗妙，但這只能欺騙局外人和遠(yuǎn)離此地的人?！盵351]
　　巴枯寧主義者也是這樣做的。據(jù)拉法格說，可能派只是在蒙馬特爾才真正有些勢力，并且在那里也組織得很好。
　　暫時處于少數(shù)——在組織上——而有正確的綱領(lǐng)，總比沒有綱領(lǐng)而只是表面上擁有一大批虛假的擁護者要強得多。我們一輩子都處于少數(shù)，我們覺得這樣也非常好。巴黎的組織數(shù)量不多（果真如此，我還不理解可能派為什么不敢出席羅昂派關(guān)于兩個代表大會[352]的辯論會），這可以由于報刊的影響而一倍或兩倍地得到彌補。
　　在這樣的情況下，您的巴黎記者們怎能認(rèn)為圣亞田派是“真正的工人政黨”，我真是無法理解。首先，這幫人根本不是什么黨，更不是什么工人政黨，就象此地的工人一樣。但是他們在一開始就象此地的工人一樣完全變成了激進資產(chǎn)階級政黨的尾巴。把他們聯(lián)在一起的唯一的東西，就是資產(chǎn)階級的激進主義，因為他們根本沒有工人的綱領(lǐng)。那些為激進派搜羅一批工人選民的工人領(lǐng)袖的行為，在我看來，是直接的背叛。
　　為了取笑，我還根據(jù)您的意見問了關(guān)于果達爾的事[353]。這位果達爾同他的老師馬雷一樣，自命為無政府主義者，在土魯斯的機會主義報紙上撰稿。按照任何慣例，而不僅是按照巴黎報界的慣例，拒絕刊登這樣一個人的所謂反駁文章，完全是理所當(dāng)然的。
　　但是我們的朋友又干了一件最大的蠢事，在報紙[注：《平等報》。——編者注]的生存還沒有保證的時候，就以自己的最最革命的吹牛給自己招來了迫害。您知道，蓋得已經(jīng)被捕，大概，隨后就該拉法格了。假使這兩個人都去坐牢，那就會失去最積極的——不僅是作家，而且是組織者。杰維爾懶惰，馬薩爾當(dāng)編輯部秘書倒不壞，但是要在困難的條件下保存報紙，這兩個人恐怕不行。其他三個人我就不去說了。老公社社員布里薩克和布伊寧可說是個累贅，而皮卡爾是一個平庸的記者。
　　您根本不要相信，似乎蓋得和拉法格想要使所有的組織“絕對服從自己的領(lǐng)導(dǎo)”。這是全部巴枯寧的策略的一張慣用的王牌，在法國，當(dāng)沒有其他論據(jù)的時候，也總是經(jīng)常把它拋出來。
　　《平等報》同國外的關(guān)系！您只要了解這個編輯部的混亂和它的德語水平就知道了！要是將來拉法格被釋放了，您最好直接給他寫信——他至少會去做需要做的一切。任何別的主意我出不了。
　　如果您想要利用小冊子[注：弗·恩格斯《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》（德文版）?！幷咦的內(nèi)容摘要，這我完全同意。結(jié)尾的文章[注：弗·恩格斯《馬爾克》?！幷咦您現(xiàn)在很快就能收到。施米特事件好極了。[354]波拉基早就在倫敦設(shè)了一個私人警察所；在姓名地址簿上它被列在調(diào)查局（共有十八個）當(dāng)中——波拉基，伊格納齊烏斯·保羅，西區(qū)帕丁頓草坪13號（離我很近），《外國警察報》記者。
　　但愿我對印數(shù)[注：《社會民主黨人報》的印數(shù)?！幷咦將達七千份所表示的祝賀又遲了。不過今天可以祝賀我六十二歲生日。
　　衷心問好。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[32]指法國工人黨的馬克思主義的綱領(lǐng)（在法國叫做集體主義派綱領(lǐng)）。1879年在馬賽舉行的社會主義者代表會議上成立法國工人黨以后，以茹·蓋得為首的一批法國社會主義者決定請求（通過保·拉法格）馬克思和恩格斯幫助制訂工人黨的競選綱領(lǐng)草案。1880年5月蓋得抵達倫敦，在那里同馬克思、恩格斯和拉法格一起共同制訂了法國工人黨綱領(lǐng)。綱領(lǐng)分為理論部分和實踐部分。綱領(lǐng)的理論性的導(dǎo)言是馬克思起草的；馬克思和恩格斯還參與制訂綱領(lǐng)的實踐部分（見本卷第223—224頁）。綱領(lǐng)發(fā)表于1880年6月30日《平等報》，1880年7月10日《無產(chǎn)者報》和1880年7月20日《社會主義評論》。1880年在法國工人黨哈佛爾代表大會上這個綱領(lǐng)作為“最低綱領(lǐng)”被通過。綱領(lǐng)的譯文見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第264、634—636頁。分裂以后，在1882年9月圣亞田代表大會上，這一綱領(lǐng)被機會主義分子（可能派）否決了，他們通過了一個新的改良主義綱領(lǐng)，但同時召開的馬克思派的羅昂代表大會確認(rèn)這一綱領(lǐng)仍然有效。
　　恩格斯這里所指的蓋得同馬隆、布魯斯信徒們的論戰(zhàn)，是由于法國機會主義分子反對馬克思主義的綱領(lǐng)而引起的。論戰(zhàn)中，蓋得尖銳地批判了試圖修正綱領(lǐng)的全國委員會成員茹爾·若夫蘭。巴黎十八個選區(qū)的黨的小組于1881年底推選出若夫蘭作為黨的候選人參加巴黎市參議會的選舉，若夫蘭在巴黎蒙馬特爾區(qū)發(fā)表的他的競選綱領(lǐng)草案中，完全不顧馬克思起草的綱領(lǐng)的理論部分，并且在綱領(lǐng)的實踐部分中用一些含糊不清的說法偷換了實踐部分的一系列原則上很重要的具體條文（關(guān)于八小時工作制和集體所有制等等）。1882年1月8日，馬隆和布魯斯集團利用自己在全國委員會中的優(yōu)勢堅持通過了一項決議，在決議中委員會同意把若夫蘭提出的機會主義的競選綱領(lǐng)作為黨推薦的綱領(lǐng)。——第34、224、400、443頁。
　　[96]指德國社會民主黨人、僑民格奧爾格·福爾馬爾發(fā)表在1882年11月9、16、30日《社會民主黨人報》第46、47、49號上的三篇文章中的第一篇，題目是《論法國工人黨的分裂》（《ZurSpaltungderfranzosischenArbeiterpartei》），署名福?！?04、109、400、413頁。
　　[99]馬賽代表大會是法國工人第三次社會主義代表大會和法國工人黨第一次代表大會；1879年10月20日至31日在馬賽舉行。法國工人運動中的馬克思派（集體主義派）同小資產(chǎn)階級的無政府主義者和蒲魯東分子在代表大會上展開了激烈而尖銳的斗爭，結(jié)果以茹爾·蓋得為首的馬克思派占了上風(fēng)。代表大會通過了一系列原則性的決議：關(guān)于工業(yè)國有化和土地所有制的決議、關(guān)于工人奪取政權(quán)的決議、關(guān)于成立法國工人黨（它的正式名稱是“法國社會主義者工人黨聯(lián)合會”，但實際上只稱工人黨）的決議。代表大會還通過了黨章并提出了制定黨綱的任務(wù)。馬克思寫道：“法國真正的工人黨的第一個組織是從馬賽代表大會開始建立的”（見本卷第111頁）?！?09、111、114、400頁。
　　[183]關(guān)于“戒嚴(yán)”，見注173。
　　這里恩格斯指的是倍倍爾于1881年3月31日和4月4日就1880年10月在柏林和漢堡—阿爾托納實行“小戒嚴(yán)”和工人傷亡事故保險法案所發(fā)表的兩次發(fā)言。見《帝國國會辯論速記記錄。1881年第四屆第四次例會》1881年柏林版第1卷第652—661和744—756頁（《Steno-graphische  Berichte  über  die  Verhandlungen  des  ReichVstags.4.Legislaturperiode.Ⅳ.Session  1881.》Bd.Ⅰ.Berlin，1881，S，652-661u.s.744-756）。倍倍爾的這兩次發(fā)言還在1881年4月17日—5月29日《社會民主黨人報》第16—22號上發(fā)表過。
　　工人傷亡事故保險法案是俾斯麥實行的所謂“勞工法”的一部分。草案規(guī)定為工人傷亡事故保險建立一個專門的帝國銀行。用于保險的開支，三分之二由工廠主負(fù)擔(dān)，三分之一由工人負(fù)擔(dān)，但一年所掙工資低于七百五十馬克的工人除外（由帝國國庫替他們支付）。假如傷病者喪失了勞動力，保險僅在第五個星期開始生效，而在此之前的開支由互助保險會負(fù)擔(dān)。倍倍爾對法律草案進行了詳盡尖銳的批評，要求工人傷亡事故保險的開支全部由工廠主負(fù)擔(dān)。法律草案到1884年7月6日才由帝國國會通過?！?78、212、382、399頁。
　　[247]聯(lián)合會聯(lián)盟（全稱：Union  fédérative  du  Centre——中部聯(lián)合會聯(lián)盟）是組成法國工人黨的六個聯(lián)合會之一。中部聯(lián)合會聯(lián)盟于1880年4月前形成，是巴黎各黨組織的聯(lián)合體；其中有八十個工團和小組。聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)控制在黨內(nèi)右傾機會主義派——可能派的首領(lǐng)布魯斯、馬隆和若夫蘭等人（他們都參加了《無產(chǎn)者報》編輯部）手中。在1882年1月17日和24日中部聯(lián)合會聯(lián)盟會議上，《平等報》編輯部以及所有同蓋得派意見一致的黨小組，都被開除出中部聯(lián)合會聯(lián)盟。正式投票贊成這個建議的只有二十八個小組，即占參加聯(lián)合會聯(lián)盟的小組總數(shù)的三分之一多一點（聯(lián)盟的八十個小組中只有四十八個小組參加了上述會議）。蓋得派在被開除出中部聯(lián)合會聯(lián)盟之后，建立了自己的革命的聯(lián)合會，叫做中部的聯(lián)合會（Federation  du  Centre）?！?59、384、402頁。
　　[346]恩格斯曾打算利用這些材料寫論述俾斯麥和拉薩爾的小冊子（見本卷第355—356頁）。恩格斯的這一想法沒有實現(xiàn)。——第399頁。
　　[347]顯然是指貝·馬隆所著《從大致產(chǎn)生時起到現(xiàn)代為止的社會主義史》1879年羅迦諾版（《Histoire  du  socialisme  depuis  sesorigines  pro-bables  jusqu’ànos  jours》.Lugano，1879）?！?00頁。
　　[348]這封信中以下關(guān)于法國工人黨分裂（見注78）以后可能派和蓋得派的力量情況的材料和引文，是拉法格在1882年11月24日的信中告訴恩格斯的?！?01頁。
　　[349]北部聯(lián)合會產(chǎn)生于1880年春。法國工人黨分裂（見注78）以前，在組織上分為六個聯(lián)合會，北部聯(lián)合會是其中之一。它聯(lián)合了利爾和魯貝的各個黨組織。在圣亞田代表大會上發(fā)生分裂以后，北部聯(lián)合會仍然站在馬克思派一邊?！?01、413頁。
　　[350]恩格斯暗諷早在五十年代反動時期就已明顯地暴露出來的約翰·米凱爾的機會主義立場。米凱爾原來是共產(chǎn)主義者同盟的成員，后來成了民族自由黨人和普魯士的大臣。米凱爾早在1856年4月6日和8月15日給馬克思的信中就已明顯地表現(xiàn)出他已離開革命立場。米凱爾斷言：德國革命“不是太近的事”，在革命過程中無產(chǎn)階級不但應(yīng)當(dāng)同小資產(chǎn)階級，而且應(yīng)當(dāng)同自由資產(chǎn)階級建立鞏固的聯(lián)盟，而在革命勝利以后，應(yīng)當(dāng)采取這樣的策略，即不要把資產(chǎn)階級嚇跑，使之離開無產(chǎn)階級?！?02、445頁。
　　[351]恩格斯引證的是拉法格1882年11月24日的信?！?02頁。
　　[352]指圣亞田代表大會和羅昂代表大會（見注78）。——第402頁。
　　[353]關(guān)于果達爾見注105?！?03頁。
　　[354]恩格斯把揭露在蘇黎世的德國奸細(xì)弗·施米特叫做施米特事件?！渡鐣裰鼽h人報》編輯部出版了一本關(guān)于施米特和他的德國領(lǐng)導(dǎo)的行徑的小冊子《同社會民主黨作斗爭的德國秘密警察。文件和基于確鑿材料的揭露》1882年霍廷根—蘇黎世版（《Die  deutsche  Geheimpolizeiim  Kampfe  mit  der  Sozialdemokratie.Aktenstücke  und  Enthül-lungen  auf  Grund  authentischen  Materials  dargestellt》.Hottingen-Zürich，1882）。同年還在那里以同樣的副標(biāo)題出版了一本題為《德國警察的功勛》（《Deutsche  Polizeischuftereien》）的小冊子。1883年3月，出版了這本小冊子的第二版?！?04頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷