紐約
　　[草稿]
　　1882年7月25日于倫敦
　　親愛(ài)的赫普納先生：
　　我遲遲沒(méi)給您回信，是由于馬克思患病并一再更換地點(diǎn)。只是最近，我才能同他進(jìn)行事務(wù)上的通信。我們對(duì)您所計(jì)劃的事業(yè)的意見(jiàn)[注：見(jiàn)本卷第70頁(yè)?！幷咦如下：
　　因?yàn)樵诜缮夏耆袡?quán)利在那里翻印歐洲出版的東西，所以我們認(rèn)為您最好充分利用這種權(quán)利，不必再征求任何人的意見(jiàn)。如果您想翻印《共產(chǎn)黨宣言》，我們絲毫也不能反對(duì)；而且我們根本不會(huì)想到要對(duì)此提出抗議，除非是作了刪改——?dú)v史文件是根本不容許刪改的——或作了不恰當(dāng)?shù)淖⑨屖刮覀儾坏貌贿@樣做。我們不能給您寫序言，除了因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在不在一起以外，主要是因?yàn)檫@樣一來(lái)，我們就由于某種連帶責(zé)任使自己跟一件我們既不能、也不愿意過(guò)問(wèn)的事情有了關(guān)系。因此，您完全可以按照自己的意見(jiàn)決定是否翻印其他著作的問(wèn)題，我們決不會(huì)埋怨您在出版我們的書籍的同時(shí)還出版別的什么書籍。
　　對(duì)于我的《工人階級(jí)狀況》[注：弗·恩格斯《英國(guó)工人階級(jí)狀況》。——編者注]，也是一樣。如果您照原樣翻印這一著作，我決不能反對(duì)。可是，如果我給了您特別的許可，我就有責(zé)任對(duì)該書作增訂和注釋，使它跟現(xiàn)在的情況聯(lián)系起來(lái)，而這就得費(fèi)半年功夫。此外，我應(yīng)當(dāng)事先有保證，就是這件工作一旦開(kāi)始了，就得進(jìn)行到底。
　　我想我已向您說(shuō)明了，為了您的利益，您最好是自己做自己負(fù)責(zé)。除非迫不得已，我們決不會(huì)妨礙您的事業(yè)，寧可說(shuō)恰巧相反。
　　至于新的《資本論》淺說(shuō)，馬克思對(duì)于這類版本有過(guò)許多不愉快的事，所以不能向他提這樣的建議，特別是現(xiàn)在。不過(guò)馬克思給莫斯特編寫的淺說(shuō)第二版[300]改正了（這只是私下說(shuō)說(shuō)?。┮恍┲卮蟮腻e(cuò)誤，并作了某些增補(bǔ)，因此這本淺說(shuō)還是有它的長(zhǎng)處的，可以翻印。
　　我能夠推薦給您翻印的別的東西好象不多了。萊比錫的書籍多半是討論將來(lái)的社會(huì)主義和一些議會(huì)候選人的博士論文。茹爾·蓋得的法文著作大部分是好的，但它們過(guò)于偏重法國(guó)情況。白拉克的《打倒社會(huì)民主黨人！》對(duì)您也許不適用。倍倍爾的議會(huì)演說(shuō)是在德國(guó)出現(xiàn)的符合我們意向的最好的東西，不過(guò)，顯然是針對(duì)當(dāng)前大眾所注意的問(wèn)題而寫的；拉薩爾的著作充滿了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的錯(cuò)誤，而且他的全部觀點(diǎn)早已過(guò)時(shí)了。白拉克的小冊(cè)子《拉薩爾的建議》提出了正確的批判，不過(guò)還不徹底。
　　還是請(qǐng)您自己選擇吧。祝您工作順利。
　　您的  弗·恩·
　　注釋：
　　[300]指約·莫斯特的小冊(cè)子《資本和勞動(dòng)。卡爾·馬克思〈資本論〉淺說(shuō)》[1876年]開(kāi)姆尼斯第2版（《Kapital  und  Arbeit.Ein  popul?rer  Aus-zug  aus  《DasKapital》  von  Karl  Marx》2.Aufl.，Chemnitz，[1876]）。小冊(cè)子的第一版于1873年在開(kāi)姆尼斯出版。馬克思根據(jù)威·李卜克內(nèi)西的請(qǐng)求，在恩格斯的參加下為出版第二版對(duì)小冊(cè)子作了某些修改和補(bǔ)充。關(guān)于馬克思對(duì)該版的態(tài)度，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第36卷恩格并服從了仲裁法庭的決定?！?33頁(yè)。斯1883年4月18日給菲力浦·范－派頓的信?！?40頁(yè)。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷