蘇黎世
　　1882年1月6日于倫敦
　　親愛的伯恩施坦先生：
　　今天匆忙給您寫信，為的是解釋一下最近一號《平等報》上關(guān)于《社會民主黨人報》的奇怪說法。問題在于蓋得好心好意邀請全“蘇黎世的”著名死敵[注：卡爾·希爾施?！幷咦來主持報紙的德國部，而那個人當(dāng)然沒有忘記通過這種方法來對《社會民主黨人報》存在而《燈籠》不存在這點表示自己的不滿。為了事業(yè)的利益，對此事請切勿介意。如果有任何類似的事情重演，我們就立即加以制止。但我們感到高興的是，《社會民主黨人報》直截了當(dāng)?shù)亓⒓粗肛?zé)了議員先生們的膽怯，從而就這個問題通過了一項決定，而某些人在倍倍爾不在時大概是想回避這個決定的。[235]
　　不過，《平等報》的人們得到的幸運超過了他們實際上應(yīng)當(dāng)獲得的。馬隆和布魯斯真丟盡了臉，他們趁若夫蘭當(dāng)候選人的機會，違反蘭斯代表大會[236]決議，提出了一個溫和的綱領(lǐng)，并且索性隱瞞了在蘭斯討論過的事項中他們感到不痛快的一項（巴黎出版的《平等報》第4號第7版）。這樣，他們就使《平等報》有正當(dāng)?shù)睦碛陕暶?，——在?dāng)時情況下，從策略上考慮，這是必要的，——追求獨裁的真正的“權(quán)威主義者”不是蓋得等人，而是馬隆等人；既然現(xiàn)在斗爭已經(jīng)公開進行，當(dāng)然我們完全同情蓋得和他的朋友。此外，《平等報》同往常一樣，在內(nèi)容方面遠遠超過《無產(chǎn)者報》。馬隆和布魯斯又在象真正的巴枯寧主義者那樣重新活動起來：他們指責(zé)別人有獨裁的欲望，而自己卻不顧黨的決議，想在維護“自治”的幌子下實行統(tǒng)治。
　　馬克思在威特島，在文特諾爾，但是他來信說[注：見本卷第27頁?！幷咦，那里的天氣非常惡劣，比我們這里還壞。不過，可望天氣很快發(fā)生變化，不管怎樣，舊病復(fù)發(fā)的危險現(xiàn)在已經(jīng)幾乎排除了。資產(chǎn)階級報刊迫不及待地散布消息說，他最近必將死亡，這對他是有利的，他說：“現(xiàn)在我更應(yīng)該長久地活下去，以刺激刺激這群惡狗?！?br>　　考茨基還必須再忍耐幾天；現(xiàn)在肖萊馬在這里，我最多只能研究點自然科學(xué)；此外有許多需要東奔西跑的事情要到下星期才能結(jié)束。那時，就象達姆斯塔德人肖萊馬所說的，如果有時間，我一定給他寫信談?wù)劜ㄌm人問題[注：見本卷第260—265頁。——編者注]。
　　衷心問候考茨基和您。
　　您的  弗·恩格斯
　　注釋：
　　[235]1881年12月在帝國國會中討論關(guān)于遵守反社會黨人法的問題時，議員布洛斯和哈森克萊維爾在發(fā)言中實際上表示不同意德國社會民主黨中央機關(guān)報《社會民主黨人報》的意見?！渡鐣裰鼽h人報》編輯部在該報1881年12月15日第51號的社論中，提出了強烈抗議。該報直接針對布洛斯和哈森克萊維爾寫道，社會民主黨議員在帝國國會中“不應(yīng)當(dāng)悲嘆和埋怨訴苦，而應(yīng)當(dāng)揭露和控訴……不應(yīng)當(dāng)談判，而應(yīng)當(dāng)抗議”。該報的這個抗議得到了帝國國會外該黨的大多數(shù)和帝國國會內(nèi)的社會民主黨黨團的支持。在專門會議（倍倍爾雖然不是帝國國會議員，也出席了會議）上，黨團的成員們一致通過一項宣言，表示完全贊同黨的機關(guān)報《社會民主黨人報》的總方針?！?48、270頁。
　　[236]關(guān)于蘭斯代表大會，見注227?！?48頁。
　　出處：馬克思恩格斯全集第35卷